Rozumím, jak to myslíš. On by se musel nejprve vyjasnit pojmový aparát, co vlastně intuicí kdo chápe a pak bychom se o ní mohli vůbec bavit. Mě šlo pouze o případ, že pokud by se našly byť jen minoritní případy, kdy iracionální vnuknutí někomu zachránilo život, byl by to dostatečný důvod k tomu rozporovat tvrzení, že intuice nemůže fungovat v důležitých záležitostech.
Tady to ale chce sledovat i ty případy, kdy to iracionální vnuknutí naopak někoho zabilo (nebo prostě nezafungovalo). Pokud se budeme soustředit jen na ty minoritní případy, kdy to funguje, tak životy zachraňuje i nepoužívání bezpečnostních pásů v autě.
Otázka totiž obvykle není, jestli něco nemůže fungovat, ale spíš jestli to funguje dostatečně spolehlivě. K čemu je jeden zachráněný, když to 1000 dalších zabije?
Tím nic neříkám o reprodukovatelnosti nebo obecné shodě, že šlo o intuici (kterýžto pojem nemáme ani definovaný) a ani se nevyjadřuji ke komunikaci (intuici nespojuji s komunikací).
Akorát že ta intuice a telepatie tu byla zmíněna jako náhrada jazyka. Takže jsem se držel toho kontextu.
Pokud bys bral intuici jako zkušenostní heuristiku, tak bude ta debata zase vypadat jinak - byť při akceptaci určitých předpokladů (například reinkarnace) by mohla ta debata docela dobře pokrýt i více pojetí intuice naráz (iracionální vnuknutí by mohlo být chápáno jako heuristika z minulých životů, pro kterou neexistuje v tomto životě racionální reprezentace - slovy Junga: která není integrována jako vědomá zkušenost).
Jinak Sisyfovce považuji za příklad, jak dobrá myšlenka může být špatně realizovaná - podle mě porušují vědecké metody i dobrou praxi různých oborů a ještě si myslí, že slouží osvětě. Myslím, že se to nazývá fachidiocie.
Tak si Sisyfovce nahraďte někým, kdo to testování dělá líp. Byl to jen příklad.
Tu zkušenostní heuristiku tahám proto, že vím že tahle forma intuice opravdu funguje. Nějaké další divoké předpoklady má cenu tahat až bude jasné, že intuice funguje i bez těch trénovacích zkušeností.
Zobrazit příspěvky
