Zobrazit příspěvky
Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.
Co? Tak tady mame tema o tom, ze programatori jsou namydleny a ty jim radis jit do skolstvi protoze je potreba ucit decka programovat?Ano, protože cílem IT ve škole není naučit někoho programovat, ale naučit ho chápat některé věci a určitému druhu myšlení.
Ne, v drtivé většině upaloval panovník a světské soudy a to číslo také nesedí, popčavených se idhafuje na 40 až 60 tisíc. Nesedejte na lep lhářům, manipulátorům a demagogům.Ano. Jsem si jistý. Mám s oběma osobní zkušenost.Leda tak na víru odevzdání se satanoviBůh vs. Satan - jsi si jistý kdo je ten dobrý a kdo špatný?
Znáš jen propagandu jedné strany, a i ta je dost pochybná.
Devět milionů křesťany upálených "čarodějnic" by třeba něco napovídalo...
Zajímalo by mě, kdo vedl statistiku, která přišla na 9 mil. upálených čarodějnic. Nicméně upálila je s nejvyšší pravděpodobností inkvizice,
Klasické vytržení z kontextu, takže si to za trest celé přečti desetkrát a třeba pochopíš co jsi překroutil a nesmyslnost svého dotazu.Reagoval jsem na spojení "intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela", tak mě zajímalo, jestli ta část obyvatelstva, která chodí do kostela musí být intelektuálně chudší. Osobně takovou zkušenost nemám. Možná chodí do kostela, protože hospoda má zavřeno nebo proto, že předci taky chodili.Nevím, já o žádné korelaci nic nepíšu a není mi jasné, proč mi píšete čím je dána víra u některých věřících. S tím, co jsem napsal já, to nemá nic společného.Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela...Existuje korelace mezi intelektem a návštěvností kostelů? U některých věřících je víra dána rodinnou tradicí, jiní si víru našli, někdy i vyvzdorovali.
To je vskutku až náboženský fanatismus, za vše může náboženství :-). Války se vedou z řady důvodů a každá válka i každý účastník má svou vlastní směs důvodů.Všechny války jsou o nadvládě a penězích a náboženství, potažmo jakýkoli "vyšší cíl", je jen pohádka pro ty, po nichž se chce, aby platili účty (často vlastní krví), aniž by z toho měli nějaký užitek.Souhlasím že války jsou kvůli nadvládě a majetku. Ale válka kvůli náboženství nedává smysl. Náboženství se často používá jako záminka či podpůrný argument, ale nevěřím, že by to byl skutečný důvod k válce.
Proč bych šel zabíjet cizí kmen? Abych rozšířil svoji říši a byl uznáván jako mocný a schopný. Abych se zmocnil jejich bohatství a zvýšil sobě a svému lidu životní standard. Nebo ze strachu, že jednou budou silnější a napadnou oni nás.
K přesvědčení lidí, aby šli zabíjet jiné lidi se hodí dehumanizace protivníka, že Bůh a pravda jsou na naší straně. Pak se efektivněji bojuje. Ale jít do války jen proto, abych zničil jejich víru, to nedává žádný smysl. Vždycky za tím bude touha po nadvládě, zdrojích a upevnění své pozice jako mocného vládce, kterého se ostatní bojí a berou ho vážně.
Války vedou i komunisté, kteří svou ideologii za náboženství rozhodně nepovažují, přestože komunismus také naplňuje rysy nějakého náboženství. Komunistická válka proti náboženství byla proto, aby ty věřící mohli ovládat a podrobit si je do svých pětiletých plánů.
Myslíte si, že Hitler, Putin, Mao, Trump a podobní vedli války aby šířili víru v Boha??? To, že si Boha kreslí na svůj štít je něco úplně jiného. Je to prostředek, nikoliv důvod.
Válka v palestině, libanonu, íránu, pak spousta současných válek v africe jsou vedené čistě z náboženských důvodů. Na obou stranách jsou náboženští fanatici, a (rozdílné) náboženství je bazální příčinou těch konfliktů. Na ukrajině je to jinak ale i tam náboženství hraje významnou roli.
A ano, válka kvůli náboženství smysl nedává. Bohužel pro zmanipulované věřící je to fundamentální záležitost. A i hitler, putin nebo trump využívají náboženství ve válce.
A kam jdou vlastně věřící zabití ve válce? Jestliže jde o nějaký posmrtný život, neposílají se protivníci navzájem do nebe a tím pádem si navzájem prokazují službu? V mnoha náboženstvích je sebevražda, stejně tak i stará panna, nebo jiná sexuální orientace, a všechno co nevede k množení se (a šíření víry), považováno za špatné či vstupenku do pekla, zatímco smrt v boji za víru/boha/bratra/... je vstupenkou do nebe.I ty jsi věřící.
Pak si myslím by bylo nejlepší, kdyby se všichni věřící navzájem pobili, poslali se každý do svého nebe, a nám ostatním smrtelníkům tady na Zemi dali pokoj.
Samotřejmě bude někdo namítat, že víra není náboženství a že pokud věřím v boha sám o sebe, tak mne nikdo nenabádá zabíjet ostatní, ale počkat... člověk se nenarodí s myšlenkou, že je nějaký bůh a posmrtný život a tak podobně, ale tak nějak tu myšlenku pochytí během života. Takže nějaká nezávislá víra nějak těžko může vzniknout, protože touhle rakovinou je prorostlá celá společnost.
Zaměňuješ kulturu s náboženstvím.A (imho) bohužel, některá náboženství se to snaží aplikovat a rozšiřovat nejen jako relikt minulosti, ale jako alternativu pro fungování člověka v moderní společnosti a to i tam kde jsou tyhle primitivní a dogmatické narativy dávno nahrazeny.U všeho záleží na interpretaci. Budete-li cokoliv dnes intepretovat jako by byl rok 850, v lepším případě to nebude fungovat, v horším případě z toho budou zvěrstva. Jestli jde o náboženské předpisy nebo občanský zákoník je dost jedno. Naopak pokud budete text vykládat v kontextu dneška, velká část z něj dost pravděpodobně bude platná stále. Lidé se příliš nemění a je naivní myslet si opak.Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.Nerad bych vám kazil iluze, ale zrovna tohle velmi úzce mnohem více než s náboženstvím, které to spíše jen reflektuje s tím, kdo je potřeba pro udržení existence rodiny. Společnosti, které žijí v drsnějších podmínkách, kde je potřeba síla, rychlost, soustředění, boj, obecně výrazně preferují muže, naopak společnosti, kde nic z toho nehrozí a potřeba není poměrně významně inklinují k matriarchátu. Platí to i pro dnešní "západní" společnost. Proč si myslíte, že se tak rozvíjí feminismus?
Náboženství je snadný cíl. Můžete na něj hodit cokoliv a tvářit se u toho moudře, uvedoměle a chytře. Jenomže kloužete tak maximálně po povrchu.
Ále prdlajs. Nejmenované náboženství co se z blízkého východu rozšiřilo do afriky a asie a odtamtud se velice úspěšně etabluje ve většině západních evrpoských zemí přetváří po staletí budovanou společnost a v některých oblastech (čtvrtích) velkých měst přebírá úlohu společenského kodexu. Ne není rok 850 a bohužel náboženské bludy určují co má nebo nemá nosit žena na sobě/hlavě, děti ve školách nebo co se smí nebo nesmí pít nebo jíst na ulici případně ve školní jídelně. Primitivní mnohoženství, nelegální sńatky s nezletilými, pauzy na modlení, kam smí nebo nesmí žena jít sama. No mě to rok 850 připomíná. A rozhodně to v západních zemích není z důvodu udržení rodiny nebo života v drsné oblasti. A ano, náboženství je jediný důvod pro takovéto primitivní chování.
Nevím, já o žádné korelaci nic nepíšu a není mi jasné, proč mi píšete čím je dána víra u některých věřících. S tím, co jsem napsal já, to nemá nic společného.Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela...Existuje korelace mezi intelektem a návštěvností kostelů? U některých věřících je víra dána rodinnou tradicí, jiní si víru našli, někdy i vyvzdorovali.
Já někde píšu, že by bůh něco měl? Římská/antická civilizace zanikla po té, co přijala křesťanství.Hele povídka o duších na zemi, o očistci, pekle, nebi, wtf?Třeba proto, že si bůh trénuje softwarové agenty, povedené jdou do nebe, dojdoý svého naplnění což je učiní šťastné, nepovedené do pekla, tj. likvidace nebo reset, a očistec je pro ty, co se skoro povedly, ale je potřeba je trochu opravit.Proč by to někdo vůbec řešil? Proč by někdo chystal nějaký nebe, nebo peklo? Na co tvl očistec?
Proč by měl bůh vymýšlet takové konstrukty? Nebe a peklo si vymysleli lidé, stejně jako desatero a zákony právě proto, aby se neumlátili v nekonečných bitkách a válkách. Civilizace, které tyto konstrukty neměly, zanikly.
Mnohem lepší je, když intelektuálně chudší část obyvatelstva jde do kostela, s tam jim každý den nebo aspoň v neděli někdo říká, ať nejsou sobečtí a závistiví a pomáhají slabším a nutí je přemýšlet nad tím co je dobro a zlo a vedou ke zodpovědnosti, než když čumí každý den na bednu, kde v nich reklamy vývolávají sobectví, závist a nezodpovědnost nebo dokonce sociální sítě, které v nich vyvolávají strach, zlost a nenávist.Otázkou je proč? Protože se někteří jedinci odmítají smířit s absolutním koncem, tak vymýšlejí podobné ptákoviny.
Vis co by ty lidi delali za zverstva kdyby nemeli ten rad a ty noticky od duchovnich jak se maji chovat?
Ja ackoli ignorant jsem celkem rad ze je kolem spousta vericich.. drzi to moralku v rozumnych mezich. A to ze to mozna funguje na nejakych iluzich a lzich mi zily netrha (sem si to nechal zkontrolovat od doktorky).
Co ziskam kdyz nekoho od viry odradim?
Ano, v primitivních dobách fungovalo náboženství jako morální i právní kodex. Takový návod na život, včetně určení smyslu toho života. Fungovalo to tehdy a určitým způsobem to funguje i dnes.
A (imho) bohužel, některá náboženství se to snaží aplikovat a rozšiřovat nejen jako relikt minulosti, ale jako alternativu pro fungování člověka v moderní společnosti a to i tam kde jsou tyhle primitivní a dogmatické narativy dávno nahrazeny.
Co bys získal kdybys některé lidi odradil od náboženství? Třeba by nebyly určité současné války. Třeba by se miliardy lidí nevymezovaly vůči několika desítkám milionů jiných lidí. Třeba by několik desítek milionů lidí nebylo přesvědčeno, že jsou vyvolenými. Třeba by několik miliard lidí nevěřilo v nadřazenost jednoho pohlaví. Třeba by pro miliardy lidí nebylo narození holčičky neštěstím. A tak dále.
Třeba proto, že si bůh trénuje softwarové agenty, povedené jdou do nebe, dojdoý svého naplnění což je učiní šťastné, nepovedené do pekla, tj. likvidace nebo reset, a očistec je pro ty, co se skoro povedly, ale je potřeba je trochu opravit.
Drtivá většina života (duší) je tady na Zemi. Další obrovská část lidských duší je v očistci, kde jsou duše dočasně různě dlouhou dobu, než odejdou do Nebe. Zbytek je v Nebi. Všechen ostatní život (duše) jdou přímo do Nebe.
Jasně, že se můžeme zeptat otázku, jestli je duše stvořena a jestli také někdy zanikne. Na tuhle otázku není lehké odpovědět. Prostě to nevím, ani nemám jasno v tom, jestli tomu věřím, nebo ne. Nechávám to na "černé krabičce" (kterou zmínil Lukas1500), jejíž obsah je lidstvu skryt před poznáním. Není mu dáno to ještě poznat. Možná, aby se z toho nezbláznil.
Někdo prohlásil, už nevím kdo to byl, že Bůh schoval své tajemství do vědy.
Hele povídka o duších na zemi, o očistci, pekle, nebi, wtf?
Software není nic víc, než popis nějakého stavu hardware - stav tranzistorů, hradel, relátek,...Software ale není popis stavu hardware. Software je statický, stav hardware dynamický. Software je spíše popis chování. O duši ani nevíme zda existuje, tudíž ji nelze ani deklasovat na statický popis. Stav neuronů je rovněž dynamický a proto smysluplně nepopsatelný.
Duše tedy není nic jiného, než popis nějaké stavu mysli, vědomí, vzpomínek,... - stav neuronů, jejich propojů, nábojů,...
Úplně stejný konstrukt.
S duší je to stejné jako s bohem, jakékoliv kategorické tvrzení o ní je 100 % víra a 0 % poznání.To je ne podařený příměr. Software je program a v případě člověka je program to, co se mozek učí, ať vlastní zkušeností, kdy dítě oběvuje, zkoumá a učí se používat své vlastní tělo nebo později vědomě třeba ve škole matematiku. To bych duší nenazýval. Duše, pokud existuje, bude více metafyzická, může být spojena s vědomím, kterému zatím nerozumíme.Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
Duše je podle mě definovaná pouze v kontextu - věřím, tedy jsem. Vědomí nerovná se duše. To čemu se říká duše je jenom primitivní (ve smyslu vymyšlený v pravěku) konstrukt použitý k vysvětlení vlastního bytí a uvědomění si sebe sama. Pomáhá to hlavně zmenšit strach nebo smířit se se smrtí. A samozřejmě je to (zne)užito k ovládání věřících.
To je ne podařený příměr. Software je program a v případě člověka je program to, co se mozek učí, ať vlastní zkušeností, kdy dítě oběvuje, zkoumá a učí se používat své vlastní tělo nebo později vědomě třeba ve škole matematiku. To bych duší nenazýval. Duše, pokud existuje, bude více metafyzická, může být spojena s vědomím, kterému zatím nerozumíme.Co bys jako čekal že je krom přemýšlení ona "duše"?
Ta duše je jenom zase vymyšlený konstrukt původem v náboženství - a vymyšlený tak aby nikdo nevěděl o co vlastně jde, až na pár vykladačů co to o sobě tvrdí ačkoliv sami dobře vědí že je to scam.
Tělo je hardware a duše software.
Nechcem rýpať, ale dokazuje sa existencia. Neexistencia je default.
Pokračujte v tejto múdrej debate, ktorú sa mi nechce kvôli svojmu dobru čítať celú.
To samozřejmě není pravda, dokazuje se, co je možné dokázat a v matematice se běžně dokazuje neexistence řešení, která rozhodně není by default. Ale neexistenci boha dokázat nelze a přesvědčení o jeho neexistenci je víra totožná s přesvědčením o jeho existenci.
To je trochu iný druh neexistencie, než všeobecná neexistencia. To je neexistencia v rámci uzavretého formálneho systému, kde sú pravidlá také striktné, že nie je iná cesta. Nadprirodzené bytosti nebývajú súčasťou takýchto systémov a preto je dôkazné bremeno na existencii
Neexistence není dvojího druhu; neexistence je vždy totéž, liší se jen to, zda ji v daném systému lze, nebo nelze dokázat. V uzavřených formálních systémech, jako je matematika nebo logika, lze za přesně daných pravidel prokázat i neexistenci určitého objektu či řešení, zatímco u Boha nic takového nemáme, protože nejde o entitu definovanou uvnitř systému s pevnými axiomaty a rozhodovacími pravidly. Právě proto nelze neexistenci Boha dokázat, a z toho plyne, že kategorické přesvědčení „Bůh neexistuje“ není výsledkem důkazu, ale víry; v tomto ohledu je epistemicky na stejné úrovni jako kategorické přesvědčení „Bůh existuje“, protože obě tvrzení jdou nad rámec toho, co lze prokázat.
Právě proto, že neexistenci nejde dokázat, je default neexistence. To není žádná víra, to je prostě holý fakt. Důkazní břemeno je na oponentovi - pokud někdo oponuje existencí, je třeba dokázat tu. Když budu tvrdit, že nežijeme v simulaci, není potřeba nic dokazovat, protože to je holý fakt, default . Pokud někdo prohlásí, že žijeme v simulaci, je na něm, aby to dokázal. V obou případech je existence nebo neexistence závisí na obecném vnímání světa.
V souvislosti s bohem se to zatím nikdy nepodařilo na žádné regulérní vědecké úrovni. Vše je jenom na úrovni náboženství, tedy konsensus lidí kteří tomu co dokazují věřit chtějí.
Nicméně, to že něco jako existence nebo neexistence je záležitostí víry je vlastně naprosto basální prohlášení. Protože v kontextu lidského vědomí je defacto naprosto všechno jenom otázkou víry. Celá věda, veškeré uvažování je založené na víře, že to co vnímám, konám je realita. Asi tak.
Nikoliv. Default postoj je NEVÍM. Kdo je bez důkazu přesvědčen o ANO nebo NE, ten je věřící.
Nikoliv, ve své podstatě je věřící i ten kdo má onen důkaz, protože musí uvěřit, že ten důkaz je správný (pravý). Typicky máš tady lidi co věří, že lidi byli na měsíci, protože v ruce mají kámen z toho měsíce. A jsou tady lidi co nevěří, že lidi byli na měsíci a ti zase věří, že to je všecko, i ten kámen, jenom podvrh :-)
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2026 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.
