Myslím, že čas pádu bitcoinu ještě neuzrál, tohle bylo jen první škobrtnutí, ještě jich pár přijde, než se to úplně posere.
Lidé jsou debilové, obecně řečeno, potřebují několik důrazných kopanců a plivnutí do obličeje, aby pochopili, že něco není dobré. Pokud po nějakém pádu nenásleduje několik sebevražd, nejedná se o dostatečně silný impulz. Až padesát-sto bitcoinůřů skočí pod vlak, protože přišli o svojí modlu, ostatní to nějak pochopí a cena nějakého možná i příštího *coinu se normalizuje. Lidé musí pochopit, že i když uděláte z prdu kuličku, tak je to pořád jen prd. Prdy samozřejmě lze používat jako prostředek směny, pokud bude cena dostatečně nízká, jejich směna snadná a budou obtížně padělatelné. Ostatně na bitcoinu není nic špatného, je to dobrý nápad a nějaká virtuální měna bude jistě úspěšná, mně nevadí virtuální měny, mně vadí prodávání bitcoinu za ~1000USD. Možná to je obtížně pochopitelné, ale centrální banka musí být schopná regulovat cenu "prdů", pokud nastane příliš silná deflace, musí být banka schopná prdy vydávat a zároveň pokud by inflace prudce zrychlila, musí být banka schopná přebytečné prdy z trhu rychle stáhnout. Jestli tomu rozumím správně, tak bitcoinová síť je řízená centrálně, ale protože je počet bitcoinů omezený, není možné rychle vydávat nové peníze a protože centrální řízení nedisponuje hotovostí, tak ani není možné volné bitcoiny z trhu rychle stahovat. To jsou důvody, dětské nemoci, které bude ještě potřeba doladit.
Pokud by "centrální" banka garantovala, že zítra bude prodávat jeden bitcoin za 4$ a garantuje výkup za 1$, těžaři by měli možnost bitcoiny těžit, stačilo by, aby cena těžby byla nižší než 4$ a vyšší než 1$, aby se těžařům nevyplácelo prodat vytěžené coiny centrální autoritě. Taková měna by jistě měla smysl, nedalo by se na tom vydělávat stovky dolarů za den (prodělávat), ale zároveň by taková měna poskytovala určitou jistotu a stabilitu, možná hranice 4:1 není optimální, řekněme, že by to bylo 10:1, ale to je jedno, jedná se o technické provedení, kdy by někdo měl ručit za to, že se lidé nezblázní, na trh nepůjdou spekulanti, neskoupí všechny opice a pak Vám je zase draho neprodají.
Viz 1000x a ještě jednou opakovaná historka o opicích:
Do jedné velmi bohaté vesnice přijel obchodník, říkal, že kupuje opice, lidé proto chodili do okolního pralesa, chytali je a prodávali mu je, on jim platil. Jak opic ubývalo, cena rychle rostla, pak obchodník odjel na pár dní do města, prý pro další pytle peněz a jeho pomocník lidem řekl, že se na toho chamtivého obchodníka může vykašlat, že jim ty jeho opice prodá a že na tom vydělají všichni. Vesničané souhlasili, za všechny své peníze nakoupili zpět svoje opice a smáli se a smáli, až se za břicha popadali. No a smích je přešel, když se obchodník nevrátil, ani o tom jeho pomocníkovi už nikdy neslyšeli. Ta vesnice tam pořád stojí, už není bohatá, to ne, ale zato opic je v okolních lesích velká spousta.
Pro méně chápavé, za opice si dosaďte třeba *coiny.
Všechno, čeho je potenciální nedostatek, je proti tomuto typu "útoku" poněkud bezbranné.
Centrální banky se s podobnými útoky spekulantů vyrovnávají dnes a denně, ale to lidé okolo bitcoinu nechtějí slyšet.
Ti vesničané také nechtěli slyšet, že je to přece blbost, aby cena opice přerostla nějakou rozumnou hladinu.
Jistě, můžete kupovat opice v jedné vesnici, ale základní logická úvaha říká, že pokud (cena produktu X + cena dopravy Y) > (cena stejného produktu X + cena dopravy Y v jiném umístění), pak je možná dobré koupit produkt v tom jiném umístění.
A zase mluvím do prázdna, proč to vlastně píšu?
?
272 Odpovědí
81649 Zhlédnutí