Napadlo tě třeba, že po dvou letech se už dost lidí promořilo a zázračný lektvar si píchat nepotřebují.
Napadlo, a uznávání pozitivity jen 6 měsíců a protilátek vůbec mi přijde jako chyba, kterou náš stát dělá. Bavíme se o neočkovaných, kteří to neprodělali.
Jisté srdeční problémy jsou dle vaší logiky přijatelnější riziko než 3 dny s mírnou chřipkou viď.
Kolik lidí mělo srdeční problémy ve srovnání s problémy s covidem, ve srovnatelné věkové kategorii, stavu zdraví atd.? Kdyby ten stejný člověk, co měl srdeční problémy po vakcíně, měl problémy po covidu, tak určitě řekneš, že to byla výjimka, byl stejně něčím nemocný, slabý kus a vlastně si za to může sám, že jo?
Kdybych chtěl vynaleznout lektvar na autoimunitní onemocnění, těžko bych našel lepší nápad než lektvar typu "mrna vakcína" co naučí tělo produkovat látky, na který stejné tělo pak reaguje v imunitní reakci.
Jak se to liší od nákazy tím virem, který naučí tělo produkovat látky, na který stejné tělo pak reaguje v imunitní reakci?
Nechápu o čem se tu bavíme. Snad se shodnem, že důchodci, diabetici a další oslabení byli a jsou riziková skupina. Ti si to měli píchnout.
U ostatních nikdy o nic nešlo. To bylo vidět hned ze začátku díky plně promořeným výletním lodím s několikatýdenní karanténou na moři. Pro většinu lidí bez příznaku. Pro další chřipka a pár cukrovkářů to skolilo.
Když už srovnáváš výhody lektvaru proti nevýhodám covidu, tak si vem, že ještě neznáš dlouhodobý účinky lektvaru, zatímco u covidu se od začátku ví, že je pro většinu ok. A teď vyplouvají na povrch údaje o srdečních příhodách. Aby to nakonec nebylo tak, že pfizer=jistá srdeční příhoda, covid=pár dnů chřipky, pokud nemáš diabetes.
Ptáš se jak se liší mRNA lektvar od vakcíny? Třeba tak, že je to podfuk, co imunitnímu systému podstrčí kus šmejdu, na který se vytvoří protilátky s trvanlivostí pár měsíců. Pokud se jednalo o staré kmeny covidu, měly účinek i proti němu. Proti novým kmenům by museli přijít s novou recepturou, ale toho šmejdu sr nakoupilo příliš, tak sr musí vypíchat stejně, i když už je k ničemu. Oproti tomu vakcína nrbo prodělání nemoci vytvoří imunitu proti tomu viru samotnému, a to komplexní imunitu s dlouhodobým účinkem a recepturou na protilátky uloženou v paměti buněk. Pravděpodobně žádný "expert" zatím ani neví, co všechno za reakce v těle při imunizaci probíhají. Trik vakcinace spočívá v té jednoduchosti. Tělu se podstrčí impotentní vir, ale je to tentýž vir, co způsobuje nemoc. Proběhne plná imunitní reakce a experti ani nemusí vědět, co za procesy při tom probíhají. Při "mRNA vakcinaci" se podsrtrčí tělu šmejd a vznikne šmejdská imunita, co k tomu dodat. Arogance víry, že člověk zvítězil nad přírodou.
85 Odpovědí
15467 Zhlédnutí