Zhotovení rozmnoženiny díla pro osobní potřebu není nelegální a tyto softy žádnou ochranu neprolamují, takže vše v pořádku (snad zase nebude flame nějakých samozvaných rádoby-právníků, jako tomu bylo nedávno v jiném vlákně).
No když jako samozvaný rádoby-právník píšete věci, které jsou takhle obecně nepravdivé, o flame si dost koledujete. Já jsem na ten dotaz nechtěl odpovídat, protože na to podle mne nikdo jednoznačnou a pravdivou odpověď nemá. Ale když tu tak sebejistě píšete věci, které nejsou pravda…
Zhotovení rozmnoženiny pro osobní potřebuje legální v případě, že se nejedná o software, jedná se o již zveřejněné dílo, nejsou tím dotčeny oprávněné zájmy autora a není to v rozporu s běžným způsobem užití díla.
Rovněž je zakázáno obcházet nebo jinak mařit účinné technické prostředky ochrany autorských práv. Myslím, že by za takový prostředek mohlo být považováno i to omezení, že je možné to dílo jen streamovat, není možné ho uložit. Ale je nebo není to
účinný technický prostředek?
Osobně si myslím, že na tomhle se neshodnou ani právníci, vůbec bych se nedivil, kdyby na to i různé soudy měly různé názory. Pokud si to stáhnete a dál to budete mít k dispozici v rámci předplatného, viděl bych případný trestněprávní postih jako velmi nepravděpodobný. Protože tím fakticky nezískáte žádná práva navíc než ta, která už máte od streamovací služby. Jiná situace by nastala, pokud by došlo ke znepřístupnění díla v té streamovací službě, nebo pokud byste ukončila předplatné. Protože to je přesně ten okamžik, kdy vám ze strany streamovací služby skončí oprávnění k užívání toho díla a ta vaše lokální kopie slouží k k obcházení tohoto ukončení práv. Navíc byste čistě technicky měla problém prokázat, odkud ty vaše kopie vlastně máte – neměla byste k tomu žádný doklad.