Autor David Ježek

[JardaP .]

Vubec nic, je skvely od prvni po posledni minutu. Bez logickych zadrhelu a zbytecne tady nerusi pohadkovost zbytku sagy.

Tak kdyz Rogue One nema pribeh, tak neni prekvapive, ze nema logicke zadrhely. Nicmene mozna i tak tam jsou, akorat jsi si jich nevsiml.

[Reklama]

[xxxxx]

Po záplavě spamu v tématu bych se rád vrátil on-topic.

Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.

Byl jsem nařčen (obecně, takže i já), že (prakticky vždy) informuji ad-hominem a nekonkrétně, tak dávám další příklad.

Jen upozorňuji, že to, kdo je autorem, jsem si všiml až PO přečtení kusu článku a začátku komentářů.

Článek: https://www.root.cz/clanky/rawtherapee-5-4-nabizi-vylepsene-rozhrani-i-hdr/
Rozklikl jsem nový článek. Zmiňovaný program neznám, tak jsem si řekl, že se něčemu přiučím, třeba mne to bude zajímat. Během pár prvních vět jsem byl zmaten, o co se vlastně jedná. Asi další 100+1 GIMP či co? Ale vyznívá jinak. Takže co tedy? Protože jsem během začátku čtení nenašel informaci co že je to vlastně zač, ani odkaz, ani okno kolem, zajel jsem dolu, na zdroje a odkazy. Také žádné. Tak jsem šel do komentářů - obvykle to tam bývá vysvětleno, když už redakce vydá nedopsaný paskvil (u zpráviček možná pochopitelné, u článku mi to dost vadí). První komentář mne poslal na wiki (hmm, také to tam mohl napsat rovnou). Přiznám se, odradilo mne to od zbytku čtení (jak asi bude vypadat zbytek textu).

Shrnuto: Abych zjistil, O ČEM vůbec článek píše /pokud program neznám/, musel jsem scrollovat, hledat, zkusit komentáře, abych informaci nakonec musel najít na cizím serveru (na wiki).

Až poté jsem se podíval, kdo že je autor. V poslední době jsou často tu dost kostrbatě psané věci co se blbě čtou (subjektivní pocity z článků), takže si autorů začínám všímat, protože to tu začíná vypadat jak cilckbait. Ale ještě jsem se nenaučil se na autory dívat předem ... hmm ... má chyba.

P.S.: Porovnejte s https://www.root.cz/clanky/pouziti-jazyka-gherkin-pri-tvorbe-testovacich-scenaru-pro-aplikace-psane-v-nbsp-clojure/
Hned na začátku odkaz na minulý článek, na konci odkaz na úvod seriálu, kde se přesně popisuje, o co jde.

[GrammarKatzi]

Vubec nic, je skvely od prvni po posledni minutu. Bez logickych zadrhelu a zbytecne tady nerusi pohadkovost zbytku sagy.

akorat jsi si jich nevsiml.

Kdyby jsi se jsouc malým byl býval nejsouc mýval místo chození za školu raději byl učil psát správně česky...

[#]

Jo no, ja sice vim k cemu je RT, ale ten clanek jaksi novinky zrovna moc nepopisuje :/ misto toho mame lekci z ovladani (jako ok, ale staci jedna veta + link na hotkeys), novinky jsou nekde 6 odstavec a ne zrovna rozebrany.

[Behemot]

z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinul

Tak nemoh natvrdo napsat že jako jedna z posledních utíká z potápějící se lodi za lepším, ne?

[Reklama]

[#]

z Diitu nedavno odesel, aby si pry odpocinul

Tak nemoh natvrdo napsat že jako jedna z posledních utíká z potápějící se lodi za lepším, ne?

Co k tomu rict, ani jeden z nas "mrdek" nechval to, mam v uvozovkach to "mrdka", se tim nezivi. Potom muzu psat vecne nebo zaujate. A pak se da psat jak Jezek (jedno kde). Nic proti, ale fakta ma u zadeke a lezerni informovanost mu davno profoukla vajecniky pred opraci na muze.

[Al]

"Shrnuto: Abych zjistil, O ČEM vůbec článek píše /pokud program neznám/, musel jsem scrollovat, hledat, zkusit komentáře, abych informaci nakonec musel najít na cizím serveru (na wiki). "

Místo abys hledal a skroloval a divil se tak jsi mohl zkusit google, dám ti sem odkaz, jestli nevíš co je to: https://www.google.com/

[xxxxx]

@Al
Naprostý souhlas. Já jen, že bývaly doby, kdy jsem sem chodil pro kvalitní souhrn informací (se vším všady). V rámci oboru. A ne pro seznam klíčových slov.

Navíc trnu, že se zítra probudím a zjistím, že z rootu se stalo třeba spíše auto-moto a zveřejňuje se každý plk ohledně aut - a právě _hlavně_ _navíc_ se předpokládá, že předem o stávajícím auto-moto znáš vše do detailů a tady budeš mít jen novinky a úchylárny auto maniaků (typu nové zákazy použití řetězů v národních parcích v horní-dolní) a pokud vše neznáš, tak co že jsi za lempla, že nejsi ochoten si to o autech najít na cizím webu.

[xxxxx]

Teď si uvědomuji, co mi asi na Davidu Ježkovi jako autorovi článků vadí. Když už jsem se poslední dny soustředil na jména autorů a podíval i zpětně na články a zprávičky. Subjektivně:

Subjektivně z něho cítím buď arogantní styl psaní (co si dovolujete o tomto nevědet, nebo v některých případech, hůře, co si dovolujete nechtít vědět o supernovince mém supr-dupr oslomůstekzesubsubIT oboru). Anebo, že je to tak psané úmyslně pro vyvolání flame.

[síťař]

Teď si uvědomuji, co mi asi na Davidu Ježkovi jako autorovi článků vadí. Když už jsem se poslední dny soustředil na jména autorů a podíval i zpětně na články a zprávičky. Subjektivně:

Subjektivně z něho cítím buď arogantní styl psaní (co si dovolujete o tomto nevědet, nebo v některých případech, hůře, co si dovolujete nechtít vědět o supernovince mém supr-dupr oslomůstekzesubsubIT oboru). Anebo, že je to tak psané úmyslně pro vyvolání flame.

Já za články vidim uřvaného puberťáka ... nevim kolik mu je.

[xxxxx]

Tak puberťáka já ne. Já trochu jiný styl. Nevím, zda je vhodné to tu uvádět jako příklad, protože se může lehce zvrhnout offtopic (a přestože proti pravidlům, tak ponecháván), či být špatně pochopen. Proto prosím: Následující nemyslím, že autor zastává názory jako v příkladu níže. Jde o styl psaní. Prosazování typu článků a textu v článcích. Ne názory.

Já v tom vidím svazácký angažovaný přístup. Jsem už starší ročník a pamatuji doby, kdy byla politika (bolševická) tlačena všude.  Neobešel se často jediný článek, aby v něm nemusel být odkaz na výdobytky socializmu a podobně. A to ani jinak normální článek, třeba o autech a brzdách.

Na takový styl psaní - jak jednotlivých článků tak novin jako celku - jsem dost citlivý. Podobný smrádek člověk prostě cítí. Styl vstrčit offtopic angažovaný arogantní) přístup, názor, po obecenstvu očekávanou politickou prerekviziu, i tam, kde to nepatří ani profesně, často ani pocitově. Plus, zaplavení "drobnými" offtopic zprávami o akuálním dění sjezdu okresního ÚV. Někdy viditelně mimo téma časopisu, někdy zakukleně (účastníci sjezdu, užívající naše XY, kteří .... a jelo to).

P.S.: Teď si říkám, zda je to chyba autora či redakce. Asi každý rád prosazuje své věci a často považuje "za samozřejmé" věci z jeho oboru, pro jiné minoritní až nezajímavé (ve větším rozsahu). Zbývá na šéfredaktorovi to ukočírovat. Nedokáže-li autor sám.

[xxxxx]

Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.

https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.

[Cikáda]

Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.

https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.

Protože Ježek.

Jinak tohle teď dělá většina rádoby novinářů (opravdových novinářů je imo jen pár... tahle profese strašně upadá).

[J.V.]

Sranda je, ze kdyz v podobnem stylu napise zpravicku ctenar tak mu je v lepsim pripade prepsana, v horsim zamitnuta.

[Kkt1]

Když se tu objeví názory proti Davidovu stylu, vždycky jsou hodně emotivní a nekonkrétní. Prakticky vždycky je to ad hominem, místo věcného a konkrétního přístupu.

https://www.root.cz/zpravicky/rusko-tlaci-facebook-do-mistniho-ukladani-dat/
Styl, např.:
"nevšední aktivitou Matičky Rusi"
"Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu"
"Facebook se zatím držel, nicméně Roskomnadzor na něj nyní zaměřuje svoji pozornost"
...

Je root ve zprávičkách medium informační, nebo propagandistické?

Jak se mi hnusil, za bolševika, propagandistický styl, kterým autoři v každém textu dávali najevo, co si čtenář musí myslet (a pokud si nemyslí, tak jsou imperialističtí vrazi z Wall Street), tak stejné zhnusení nad textem cítím i tady (byť tady psané jakoby z politicky opačné pozice).

Proč, do jinak zajímavé (z mého pohledu zajímavé a důležité) informace , cpete i, co si mám rovnou o té informaci myslet.

Protože Ježek.

Jinak tohle teď dělá většina rádoby novinářů (opravdových novinářů je imo jen pár... tahle profese strašně upadá).

Jako vzdy jde jenom o prachy. Napsat clanek bez emoci znamena, ze po docteni ctenar odejde. Clanek s emocema znamena, ze se ctenar bude vracet k diskusi a to generuje traffic a prachy. U nekterych webu (treba nature.com) platite tech 200+€ rocne prave za to, ze nemusite cist myslenkove porno autora, ale dostavate profesionalni obsah, ktery vas zajima. Root.cz by timhle zpusobem ale nevydelal, nema dostatecne kvalitni autory a temata a ctenarskou zakladnu ochotnou/schopnou tohle financovat. Tudiz Jezkovo mentalni porno je soucasti...