3x tolik za nic navíc? Vážně ti to přijde v pořádku? Protože to bychom mohli i tvrdit, že za každé mobilní číslo na které chcete mít povoleno volat budete platit navíc k provolaným minutám ještě 10 Kč/měsíc paušál. Mělo by to asi stejnou logiku. V extrémně tržním prostředí bychom to samozřejmě na trhu mohli nechat.., to ale telekomunikace nejsou.
Proč ne? Nerozumím v čem je problém. To, že se to TOBĚ nelíbí neznamená, že je na tom něco špatně.
Nějaký operátor měl kdysi dávno něco ve stylu, že pokud jsi si nezaplatil žádný internet, tak jsi měl k dispozici pár serverů typu seznam a gmail. Takže rozdíl v ceně nefiltrovaný vs. filtrovaný byl nekonečno. Prosím o vysvětlení co ti na tom přijde v nepořádku.
Žádný FUD. Už se stalo. Comcast blokoval veškerý VPN provoz ve státě Washington. (už je to dávno, nicméně lokální omezení se pořád objevují)
Tak jediný, co jsem našel, je tohle:
http://www.practicallynetworked.com/news/comcast.htm, aneb zase víc tarifů. Takže žádný FUD, jenom najít nějaký konkrétní případ, který odpovídá tomu, čím tady hrozíš (Fear), je skoro nemožné, ono je samozřejmě naprosto nejisté (Uncertain), že se něco takového někdy v budoucnu nestano (ostatně ono se skoro všechno někdy stalo), a hlavně musíme pochybovat (Doubt), že ten trh v zásadě bude fungovat docela dobře, když do dneška vlastně celkem dobře fungoval.
Z druhé strany, mě by přišlo celkem nepravděpodobné, že by někdo z těch tisícovek ISP na světě někdy nějakou filtraci nezkusil. Takže jsem si celkem jistý, že když budeš hodně hledat, tak něco takového najdeš. A co s tím? Jak z toho vyplývá, že by takové chování na trhu mělo převládnout, což se tady snažíš tvrdit?
Google Wallet: S net neutralitou to nemá vůbec nic společného. Super.
V případě Verizonu má. Porušil podmínku "open access" pro příděl frekvencí. A že se nejmenovala net neutrality?
To dnešní změna taky ne (Title II - common grade carrier). https://www.savetheinternet.com/blog/11/07/06/verizons-illegal-app-blocking
Děláš si srandu? Verizon požádale Google, aby to na tyhle telefony nešlo nainstalovat a Google to provedl. Byly to TELEFONY, které prodával verizon. Takže co to má společného s Net Neutrality? Asi tak to, že jsi to vytáhl a tvrdíš, že to s tím má něco společného, protože někde nějaká klauzule vypadala trochu podobně, jako net neutrality...
Taky si můžeš natáhnout vlastní linky. Je ti jasné, že vyjednávací pozice jednotlivců je mnohem horší než velkých korporací? Platí tvoje argumenty i pro telefonní/mobilní síť (zaplať si a odblokujeme ti telefonní číslo obchodu bez preference)? Protože telefonní síť pod tuto regulaci spadá a prošla si podobným vývojem (nejprve spousta omezení -> regulovaný common grade carrier).
Nevyjadřuji se, protože pokud bys chtěl použít tuto analogii, musel bys ukázat, že ekonomická situace na tomto trhu je identická těm číslů. A to nikoliv jenom tím, že to tvrdíš, ale nějak detailněji. A ty to zatím pouze tvrdíš. Ale pokud si myslíš, že tento argument je správný, tak proč rovnou neodpovíš na ten Cowenův článek? Má tam odkazy na pár ekonomických argumentů (tuším že některé i od nějakého Nobelisty), takže by ti nemělo činit problém na to nějak fundovaně odpovědět.
Oddělení krátkých linek, dlouhých linek a obsahu. Velcí provideři jsou dnes (už zase) i producenti obsahu, v čem je to jiné? Navíc já to zmiňoval kvůli délce antimonopolního řízení.
Právě k tomuhle je to naprosto irelevantní. Nebo snad chceš tvrdit, že průměrná délka těchto případů (které navíc může řešit v tomhle přímo FCC) je mnoho let? Opravdu tvrdíš, že rozhodnutí typu "neměli byste používat tento konkrétní typ cenové diskriminace" bude trvat stejně dlouho jako "asi by bylo vhodné rozdělit firmu, která tady vlastní celou telefonní síť a má majetek stovky miliard dolarů"? Co takhle srovnávat srovnatelné?