- nekvalitni programy: Nebyla rec o SW ktery to umi resit, byla rec o tom ze bych mlatil pestickou do stolu a dokola psal ze by v programech nemely byt chyby, coz je obdoba toho co tu predvadite. Pripadne ze by programatori mely byt za nalezene chyby zavirani az by zcernali. Rika se tomu mit nerealisticka ocekavani.
Hele, asi takle:
Kdyz si od firmy objednate program a oni vam dodaji zabugovany ridky prujem, co udelate? Treba odmitnete produkt prevzit a zaplatit. Nebo budete mavat smlouvou, pozadovat opravu v nasmlouvanem terminu a pokud k tomu nedojde, budete chtit smluvne stanovene penale.
A jak je to v politice? Strana nabidne volici program (tedy neco jako smlouva s volicem), volic si ten program zaplati vhozenim prislusneho hlasu do pixly a nasledne po volbach zira, jak soudruzi na program totalne serou. Volic muze mavat vytiskem programu a je mu to na dve veci. Krome toho kouka, jak ten blb, co ho na listku zakrouzkoval, macka tlacitko jak ovce podle toho, co mu naridil reditel strany.
Naskyta se mimo jine otazka, proc platit tolik darmozroutu, kdyz by stacilo, kdyby se v male kancelari za deset litru mesicne seslo tech nekolik reditelu stran nebo jejich podrztasky, odhlasovali to mezi sebou a hlasy vynasobili vahovym koeficientem vypoctenym podle procenta hlasu ziskanych ve volbach. Parlament bychom mohli zrusit a otevrit v nem kasino, takze by se stal vydelecnym a platil do kasy dane. V senatu bychom mohli zridit bordel a take by platil dane. Tyhle instituce totiz nepotrebujeme, protoze rozhoduji stranicke sekretariaty a ne poslanci podle sveho nejlepsiho svedomi - oni zretelne zadne nemaji, kdyz na takovou spinu pristoupi.