Pohlcován programátorskou realitou?

Kit

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #165 kdy: 23. 12. 2016, 23:38:16 »
Tak víš co, ten fortranní kod si napsal hezkej :D
Ale já fortraní nepsal, já psal cobolí ;)
Šaaajze
Chybka se vloudila znalče cobolu
Mě se tydle jazyky slejvaj,  ...
Ale tak, prašť jako uhoď

Ty jazyky mají hodně odlišné uplatnění. V Cobolu se dělala účtařina a ve Fortranu věda. Pro mnohé aplikace to platí dodnes, protože nic lepšího dosud nikdo nevymyslel.


vitej

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #166 kdy: 24. 12. 2016, 02:00:19 »

njn

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #167 kdy: 24. 12. 2016, 15:49:41 »
Touha být lepší a furt se s někým porovnávat, bojovat, vede jen k jednomu. K hovnu.
Tak radši di chovat dceru kodere, obavam se že si nepochytil smysl tohohle threadu ani to, kdo je javaman.

cemu na javamanovi nerozumis je rozdil uvazovani javamana v. lopaty.
lopata vidi porovnavani k nekomu
javaman nabizi obraz sebe jako priklad, kdy porovnava sebe k sobe jaky si mysli, ze by mel byt.
javaman ten obraz nenabizel tobe, ale tazateli, aby si provedl kontrolu, zda nepatri do stejne skupiny.

tazatel je totiz v klasicke pasti chameleona s prijmanim pravidel vnejsi spolecnosti, ktera mu zpusobuji obtize nepredvidatelnosti vysledku a neprinasi naplneni. pred staletimi exoti jako javaman dobrovolne zakladali cirkve a hackovali spolecnost socialnim inzenyrstvim, do predvidatelnych vzoru chovani. teda kdyz zrovna nepracovali na zakladech moderni vedy.

dneska je javamanu prebytek a poad se jim nekdo snazi nacpat, ze jsou vadni. nejsou. patri do k-vyberu https://en.wikipedia.org/wiki/R/K_selection_theory stejne jako levaci. jde o evolucni vyhodu, ktera prezila diky tomu, ze dokazali prevzit kontrolu nad okolim a prizpusobit si prostredi ke sve reprodukci. na fare otehotnet jeptisku. tu schovat v klastere, nechat ji citit se provinile a dite dat matce na vychovu do sirotcince, at nezavazi na fare, kdyz je reprodukce splnena a je cas na zajimavejsi cinnosti.

lidi jako javaman uzivali jiny kolektivni utilitarni format rodiny optimalizovane pro hromadnou spravu po tisicileti.

jenze se nam tu objevil kulturni marxismus a aktualne klasicka rodina meni sice v kolektiv, ale s nejhorsi moznou anti-optimalizaci, kterou si vyrvava podskupina levych lopat. a soucasne tyhle lopaty nalepkuji, vytlaci a snazi se vnutit jen svoji verzi druhe podskupine lopat zostuzovanim, ale i lidem jako javaman oznacovanim za magory.

tak nam tady z toho vznika diky levicakum zajimava situace. pri starem usporadani zajmu staly zajmy kriminalniku mimo zajmy zbytku.

jenze diky zboreni puvodni struktury - lze videt na nedavnem vystupu sociolozek z avcr a projekci nezajmu o partnersky svazek na 40% populace dospivajicich

se prekvapive velka skupina osob dostava do obdobne pozice, jako osoby s dlouhodobym pobytem v kriminalu. stejne ekonomicke a reprodukcni zajmy jako osoba v kriminalu maji:
1 - dle demografickeho vyvoje prebytecni muzi vylouceni z reprodukce chovanim partnerek postojem druhym a vicecetnym porodum.
2 - podvedeni muzi vylouceni z reprodukce statem schvalovanym podvodem, legislativne podporovanym ekonomickym zneuzivanim podvedeneho a ignorovanim soucasneho technologickeho stavu evidence otcovstvi a s na nej navazany statem podvod podvod v uctovani nerovneho odvodu na duchod dle navrhu mpsv marxove.
3 - javamani
4 - lopataci, kteri budou ve vic jak 50% pripadu rozvedeni a ekonomicky zneuziti

proti nove usporadanym zajmum tak nove stoji jak klasicka rodina lopat, tak stat, tak lopatacky. lide jako tazatel i jako javaman maji dost duvodu jit v otazkach kontinuity reprodukce proti navrhu MPSV a kupodivu je to stat, ktery zpusobem rizeni vyrabi rekruty... v tazatelove stavu budou s troskou nastavovani prostredi pouzitelni jak brevik.


David

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #168 kdy: 25. 12. 2016, 18:44:33 »
A prozradi nam javaman co za rocket science dela? V cem jeden z par nejlepsich v republice / svete ?

To nám asi neřekne. Jen to, že rebuild aplikace dělá snad po každé změně, což mi připadá úchylné.

Nevím, proč bych to říkal. Nijak to nesouvisí s tím, co říkám. I kdybych kopal příkopy, tak je to jedno.

To tak bývá, když si chceš být jistý, že pořád funguje. Až za 5 let přijde do PHP to, co máš dnes v Javě, tak budeš valit bulvy. A nedělám kompletní build včetně čistých serverů, protože pak by to vzalo dvojnásobek.

Prosim? To jako build delas proto aby jsi zjistil jestli aplikace neni rozbita? ja uz nekolikrat poslal na produkci funkcni appku ve ktere jsem delal zmeny aniz bych ji u sebe buildoval. A svete div se funguje.

Javamane mel by sis uvedomit ze kdyz do toho zdrojaku neco pises tak bys mel vedet co tam pises a ne buildovanim zjistovat jestli to funguje.

javaman ()

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #169 kdy: 25. 12. 2016, 18:48:58 »
To je amatérský přístup. Takhle můžeš dělat nějaké nesmysly, které nikoho nezajímají. Určitě mám čas tak přemýšlet, jestli aplikace o pár milionech řádků ještě funguje po nějaké změně.

Hlavně to tak dělají lopaty, protože žádné testy nemají 8)


Lama

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #170 kdy: 26. 12. 2016, 14:02:31 »
Džavamane, ty seš prostě vool.

javaman ()

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #171 kdy: 26. 12. 2016, 14:13:41 »
Jasný, dávat na produkci věci, které nejsou otestované, je úplně běžné. A kde je QA fáze od úplně jiného týmu? Taky nasazuješ nějaké patlanice, které jsi jen tak udělal? Tak pak tomu ale neříkej vývoj.

čumil

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #172 kdy: 26. 12. 2016, 15:18:23 »
A prozradi nam javaman co za rocket science dela? V cem jeden z par nejlepsich v republice / svete ?

To nám asi neřekne. Jen to, že rebuild aplikace dělá snad po každé změně, což mi připadá úchylné.

Nevím, proč bych to říkal. Nijak to nesouvisí s tím, co říkám. I kdybych kopal příkopy, tak je to jedno.

To tak bývá, když si chceš být jistý, že pořád funguje. Až za 5 let přijde do PHP to, co máš dnes v Javě, tak budeš valit bulvy. A nedělám kompletní build včetně čistých serverů, protože pak by to vzalo dvojnásobek.

Prosim? To jako build delas proto aby jsi zjistil jestli aplikace neni rozbita? ja uz nekolikrat poslal na produkci funkcni appku ve ktere jsem delal zmeny aniz bych ji u sebe buildoval. A svete div se funguje.

Javamane mel by sis uvedomit ze kdyz do toho zdrojaku neco pises tak bys mel vedet co tam pises a ne buildovanim zjistovat jestli to funguje.
Takhle to jde dělat jen u některých případů, jinde musíš mít před produkcí proběhlí všechny testy jinak může být pěknej pruser.
Dokud de vo hovno, jde to dělat na frajera, jakmile de do tuhýho, tak už ne.

Kit

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #173 kdy: 26. 12. 2016, 17:06:14 »
Jasný, dávat na produkci věci, které nejsou otestované, je úplně běžné. A kde je QA fáze od úplně jiného týmu? Taky nasazuješ nějaké patlanice, které jsi jen tak udělal? Tak pak tomu ale neříkej vývoj.

Sám jsi před chvílí psal, že testy neděláš, resp. testuješ až po buildu. To je poněkud pozdě, nemyslíš?

javaman ()

Re:Pohlcován programátorskou realitou?
« Odpověď #174 kdy: 26. 12. 2016, 17:09:18 »
Kde jsem něco takového tvrdil?