SW pro odhad počtu shromážděných lidí

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #765 kdy: 13. 11. 2016, 16:35:52 »
Viz aféra VW s emisemi, abyste si nemyslel, že dnes se nesmyslné zákony dodržují.

Ano, i za to muze Havel.

No trochu ano, podpořil boj s GW, taky k tomu svým dílem přispěl, jako každý levičák.


JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #766 kdy: 13. 11. 2016, 17:15:07 »
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.

Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #767 kdy: 13. 11. 2016, 17:21:14 »

Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.

Kde tam Pithart, ale nějaký subalterní úředník na ministerstvu privatizace které měla pod patronátem ODA, a tu měl pod palcem Havel. Jinak Pithart to ani nečetl, jen podepisoval co mu podstrčili. Podstatný je ten úředník, s ním si můžete dojednat co potřebujete, ne Klaus a ani jiný politik či vyšší vládní úředník. V konkrétních věcech rozhodují šedé myši a ne ti co jsou vidět.

Je vidět, že jste ještě nikdy nic nezařizoval, ani stavební povolení.

Tak urcite, stavebni povoleni je vec vyznamem soumeritelna s kuponovou privatizaci ;-))))))

Za prve neverim tomu, ze zrovna Pithart podepsal cokoliv mu kdo strcil pod nos. Jeste si zive pamatuju jeho spory s Kikina boys o (ne)dostatecny pravni ramec privatizace. Byl to mimochodem on, kdo proti silnemu odporu prosadil stavbu IKL. Nebyl to, jak o sobe dnes rad prohlasuje, Dlouhy. Ten naopak svym nesmyslnym navrhem tzv. severní trasy stavbu asi o 6 mesicu zpozdil (tohle mimochodem napovida, kdo uz tehdy kopal za Moskvu).

Za druhe byla Velka kuponovka nejostreji sledovanym projektem te doby a to jak interne, tak z blizkeho zahranici. Predstava ze by tohle byval mohl rozhodnout urednik bez politicke odpovednosti je vice nez usmevna.....


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #768 kdy: 13. 11. 2016, 17:44:49 »

Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.

Kde tam Pithart, ale nějaký subalterní úředník na ministerstvu privatizace které měla pod patronátem ODA, a tu měl pod palcem Havel. Jinak Pithart to ani nečetl, jen podepisoval co mu podstrčili. Podstatný je ten úředník, s ním si můžete dojednat co potřebujete, ne Klaus a ani jiný politik či vyšší vládní úředník. V konkrétních věcech rozhodují šedé myši a ne ti co jsou vidět.

Je vidět, že jste ještě nikdy nic nezařizoval, ani stavební povolení.

Tak urcite, stavebni povoleni je vec vyznamem soumeritelna s kuponovou privatizaci ;-))))))

Za prve neverim tomu, ze zrovna Pithart podepsal cokoliv mu kdo strcil pod nos. Jeste si zive pamatuju jeho spory s Kikina boys o (ne)dostatecny pravni ramec privatizace. Byl to mimochodem on, kdo proti silnemu odporu prosadil stavbu IKL. Nebyl to, jak o sobe dnes rad prohlasuje, Dlouhy. Ten naopak svym nesmyslnym navrhem tzv. severní trasy stavbu asi o 6 mesicu zpozdil (tohle mimochodem napovida, kdo uz tehdy kopal za Moskvu).

Za druhe byla Velka kuponovka nejostreji sledovanym projektem te doby a to jak interne, tak z blizkeho zahranici. Predstava ze by tohle byval mohl rozhodnout urednik bez politicke odpovednosti je vice nez usmevna.....

Každý podepíše co mu předloží, nebo si snad myslíte, že Pithart před podpisem četl tisíce stran každého privatizačního projektu? No a ten privatizační projekt psaly právě šedé myši, co si tam vkládaly co potřebovaly, někdy stačí jen jedna vhodně umístěná věta.

Kupónová privatizace byla fajn, protože pustila do privatizace kohokoliv i jiné lidi než Stbáky. Alternativa nebyla neprivatizovat, ale kým. Nebýt Klause, tak si to zprivatizovali výhradně stbáci a jako stafáž by si vydržovali v politice disidenty, kteří by vytvořili takové zákony, aby nikoho normálního do podnikání nepustili.

Toto je přece situace Polska po kulatém stolu, kdy se dohodlo polské Stb závislé na KGB s katolickou církví o rozdělení ekonomické a politické moci na desítky let dopředu. U nás samozřejmě proběhlo totéž, Havel se s komunisty dohodl. To teprve Klaus umožnil normálním lidem podnikat a tím položil základy volného trhu a ne fašismu, tedy občanské společnosti o co usiloval Havel a vlastně i KGB, protože to byl vyzkoušený model ze Západní Evropy, kdy KGB přes neziskové organizace moderovalo politickou debatu v Západní Evropě během studené války.

Stejné postupy vidíme přece i dnes, ukázkovým příkladem oněch manipulací je ČT.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #769 kdy: 13. 11. 2016, 17:49:52 »
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.

Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.

Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší. A je vidět jak levičáci mají závislé myšlení, o Trumpovi vůbec nic nevíte, nikdy jste se o něj nezajímal, a protože nějací zmanipulování idioti něco takového říkají v médiích, vy automaticky přejímáte jejich antipatie. Opravdu hezká ukázka stádního myšlení.


Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #770 kdy: 13. 11. 2016, 17:57:39 »
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.

Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.

Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší. A je vidět jak levičáci mají závislé myšlení, o Trumpovi vůbec nic nevíte, nikdy jste se o něj nezajímal, a protože nějací zmanipulování idioti něco takového říkají v médiích, vy automaticky přejímáte jejich antipatie. Opravdu hezká ukázka stádního myšlení.


poslechnout si ho a chvíli číst na Twitteru a odplivnout si dostatečně stačí na to, aby člověk zjistil, že je to nekvalifikované hovado.

Škoda, že už některé kousky promazal.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #771 kdy: 13. 11. 2016, 18:02:05 »
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.

Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.

Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší. A je vidět jak levičáci mají závislé myšlení, o Trumpovi vůbec nic nevíte, nikdy jste se o něj nezajímal, a protože nějací zmanipulování idioti něco takového říkají v médiích, vy automaticky přejímáte jejich antipatie. Opravdu hezká ukázka stádního myšlení.


poslechnout si ho a chvíli číst na Twitteru a odplivnout si dostatečně stačí na to, aby člověk zjistil, že je to nekvalifikované hovado.

Škoda, že už některé kousky promazal.

Nekvalifikované hovado, které postavilo hotel téměř v každé zemi na světě? To je kvalifikace geniálního diplomata, pane.

Nekvalifikovaná hovada je dnešní univerzitní humanitní lumpenproletariát uzavřený do svého levicového haraburdí, jehož každá realizace zkrachovala a tekly při ní potoky krve.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #772 kdy: 13. 11. 2016, 18:07:54 »
Svět byl zázračně zachráněn vítězstvím Trumpa ve volbách.

Ja tedy doufam, ze ho zvoli jako pristiho papeze nebo aspon po smrti ho prohlasi za svateho. Bude to tedy chtit jeste tusim aspon 2 zazraky, ale treba udelaji vyjimku jako v pripade te albanske trpaslice.

Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší. A je vidět jak levičáci mají závislé myšlení, o Trumpovi vůbec nic nevíte, nikdy jste se o něj nezajímal, a protože nějací zmanipulování idioti něco takového říkají v médiích, vy automaticky přejímáte jejich antipatie. Opravdu hezká ukázka stádního myšlení.


poslechnout si ho a chvíli číst na Twitteru a odplivnout si dostatečně stačí na to, aby člověk zjistil, že je to nekvalifikované hovado.

Škoda, že už některé kousky promazal.

A jaký konkrétně se vám Trumpův názor nelíbil? Nahrávám vám na smeč a dopředu deklaruji, že vám vysvětlím, že není špatný.

Unknown

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #773 kdy: 13. 11. 2016, 18:25:02 »

Samozrejme, například o privatizaci (sepsane Kikinou a spol.) rozhodl Pithart.

Kde tam Pithart, ale nějaký subalterní úředník na ministerstvu privatizace které měla pod patronátem ODA, a tu měl pod palcem Havel. Jinak Pithart to ani nečetl, jen podepisoval co mu podstrčili. Podstatný je ten úředník, s ním si můžete dojednat co potřebujete, ne Klaus a ani jiný politik či vyšší vládní úředník. V konkrétních věcech rozhodují šedé myši a ne ti co jsou vidět.

Je vidět, že jste ještě nikdy nic nezařizoval, ani stavební povolení.

Tak urcite, stavebni povoleni je vec vyznamem soumeritelna s kuponovou privatizaci ;-))))))

Za prve neverim tomu, ze zrovna Pithart podepsal cokoliv mu kdo strcil pod nos. Jeste si zive pamatuju jeho spory s Kikina boys o (ne)dostatecny pravni ramec privatizace. Byl to mimochodem on, kdo proti silnemu odporu prosadil stavbu IKL. Nebyl to, jak o sobe dnes rad prohlasuje, Dlouhy. Ten naopak svym nesmyslnym navrhem tzv. severní trasy stavbu asi o 6 mesicu zpozdil (tohle mimochodem napovida, kdo uz tehdy kopal za Moskvu).

Za druhe byla Velka kuponovka nejostreji sledovanym projektem te doby a to jak interne, tak z blizkeho zahranici. Predstava ze by tohle byval mohl rozhodnout urednik bez politicke odpovednosti je vice nez usmevna.....

Každý podepíše co mu předloží, nebo si snad myslíte, že Pithart před podpisem četl tisíce stran každého privatizačního projektu? No a ten privatizační projekt psaly právě šedé myši, co si tam vkládaly co potřebovaly, někdy stačí jen jedna vhodně umístěná věta.

Kupónová privatizace byla fajn, protože pustila do privatizace kohokoliv i jiné lidi než Stbáky. Alternativa nebyla neprivatizovat, ale kým. Nebýt Klause, tak si to zprivatizovali výhradně stbáci a jako stafáž by si vydržovali v politice disidenty, kteří by vytvořili takové zákony, aby nikoho normálního do podnikání nepustili.

Toto je přece situace Polska po kulatém stolu, kdy se dohodlo polské Stb závislé na KGB s katolickou církví o rozdělení ekonomické a politické moci na desítky let dopředu. U nás samozřejmě proběhlo totéž, Havel se s komunisty dohodl. To teprve Klaus umožnil normálním lidem podnikat a tím položil základy volného trhu a ne fašismu, tedy občanské společnosti o co usiloval Havel a vlastně i KGB, protože to byl vyzkoušený model ze Západní Evropy, kdy KGB přes neziskové organizace moderovalo politickou debatu v Západní Evropě během studené války.

Stejné postupy vidíme přece i dnes, ukázkovým příkladem oněch manipulací je ČT.

Ad Pithart: Nebavim se o jednotlivych projektech, ale o pravnim ramci ktery se schvaloval prekotne a o kterem se uz tehdy vedelo ze obsahuje diry. Za vsechny jen znamy priklad s neexistujicim ustanovenim o tom ze Privatizacni fondy jsou jen spravci majetku a nesmeji s nim nakladat jako s vlastnim. Kikina to hnala dopredu hlava nehlava s tim, ze privatizace musi zacit pred volbami v roce 92 a taky tom ty pak volby vyhrala. Stanovit funkni obdobi prvni demokraticke vlady na dva roky misto obvyklych ctyrech byla giganticka chyba :-/

Ano, Havel se s komunisty (konkretne s komunistou Calfou) dohodl. Nebylo totiz uz s kym bojovat, vsude okolo nas bylo hotovo. V Polsku a Madarsku uz vetsinou behem osmaosmdesateho, ve NDR pak v rijnu. Zda to bylo dobre nevim, nikdo nepredlozil realnou alternativu jak by to slo tehdy udelat lepe.

Zbytek nestoji za komentar..

Lama

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #774 kdy: 13. 11. 2016, 19:13:27 »
I. Nový - problém kuponovky byl v tom, že zas jen pár vyvolených mělo správné info o tom, kam do čeho investovat, často právě ty bývalé ztruktury, které do toho viděly a byly u lizu, přičemž uspořádaly divadlo pro lidi a nechaly jim milostivě pár drobtů, aby měli lidi pocit, že se může zapojit každý.

K výměně vládnoucích elit, skutečné vládnoucí elity žádné volby nevymění. Zas jen divadlo pro lidi.

Ale jakou tohleto všechno má souvislost s SW pro odhad počtu shromážděných lidí mi není jasné.

JirkaH

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #775 kdy: 13. 11. 2016, 20:59:03 »
Ale jakou tohleto všechno má souvislost s SW pro odhad počtu shromážděných lidí mi není jasné.

Ivan Nový byl toho názoru, že počítat lidi na náměstí nemá smysl protože se jedná o zmanipulované ovce. Nadále se zde okolo této jeho brilantní a vysoce originální myšlenky rozvinula plodná polemika....

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #776 kdy: 13. 11. 2016, 21:31:04 »
I. Nový - problém kuponovky byl v tom, že zas jen pár vyvolených mělo správné info o tom, kam do čeho investovat, často právě ty bývalé ztruktury, které do toho viděly a byly u lizu, přičemž uspořádaly divadlo pro lidi a nechaly jim milostivě pár drobtů, aby měli lidi pocit, že se může zapojit každý.

K výměně vládnoucích elit, skutečné vládnoucí elity žádné volby nevymění. Zas jen divadlo pro lidi.

Ale jakou tohleto všechno má souvislost s SW pro odhad počtu shromážděných lidí mi není jasné.

To problém kupónovky vůbec nebyl, protože to nikdo nevěděl a nemohl vědět.

U nás na dědině největší zisk měla skoro devadesátiletá babička, která na kupónové privatizaci vydělala 300 000 Kč, protože si řekla, že lidé čokoládu budou jíst vždy, tak vše investovala do čokoládoven, které pak koupilo Nestle.

Smysl kupónovky nebylo vydělat, ale zbavit stát ekonomické funkce a zodpovědnosti za hospodářské výsledky jednotlivých podniků, nic více nic méně.

Volby v USA vyměnily elity, protože třeba umělci, novináři, ratingové agentury a další, co se angažovali za Clintonovou ztratili kredit. Už jim lidé nebudou věřit, což se rovná výměně elit. Už nějaký levičák si může pouštět hubu na špacír a nikdo ho nebude brát vážně, protože se zjistilo, že se toho lidi už nebojí. Média hlavní stoky jsou nyní bezzubá.

Například u nás ČSSD prohrála volby kvůli Sobotkovi, nikdo u něj nemá jistotu, že se tajně nebude vozit uprchlíky a že se nepodvolí eurokratům. Proto levicoví voliči raději volili Babiše. Lidi vědí co je důležité, bez ohledu na propagandu. Propaganda je něco jako reklama, je na věci, co lidi ve skutečnosti nepotřebují.


Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #777 kdy: 13. 11. 2016, 21:36:07 »

Zbytek nestoji za komentar..

Kloužete jen po povrchu. Ignorujete fakta. Příliš věříte médiím.

Ivan Nový

Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #778 kdy: 13. 11. 2016, 21:40:59 »
@Lama

95% lidí si vůbec nedovedlo představit, jak jejich podniky budou fungovat dále. Takže jakékoliv informace byly k ničemu. Většina firem měla zkaženou podnikovou kulturu do té míry, že přežít nemohly. Jiné ano.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:SW pro odhad počtu shromážděných lidí
« Odpověď #779 kdy: 13. 11. 2016, 22:17:36 »
Zázrakem je nezvolení Clintonové, kdokoliv než ona bude lepší.

No vidite, jiz jeden zazrak Trump zpusobil. Tak ted uz jeden nebo dva a muze se stat svatym. Presne si to nekde zjistete, nemam na to ve stroji manual. Pristim zazrakem by mohlo byt napriklad to, ze nerozpouta jadernou valku.

Nekvalifikované hovado, které postavilo hotel téměř v každé zemi na světě? To je kvalifikace geniálního diplomata, pane.

Aco takle kvalifikace genialniho uplatkare?

Kloužete jen po povrchu. Ignorujete fakta. Příliš věříte médiím.

Vy prilis verite tomu, co media "pisi" mezi radky.