Priatelka mala X rokov windows, funguje ako BFU a nikdy nic s pocitacom nemala.
Velke stesti, vymyka se prumeru. Nebo je tak velke BFU, ze v podstate nic nepouziva a vystaci si s modrou ikonkou "internet" a ksichtoknizkou.
Kde je chyba? Alebo ste vy neschopni a sa vam to poserie? Ja fungujem na windowsoch, vyvijam pod nimi a problem nemam. Kde je chyba?
Ve Widlich, pochopitelne. Pokud vetsina uzivatelu s nimi ma problem (tj. zabordeleni za 1-2 roky), pak bych chybu hledal v OS (navic tady se bavime o vyvojarich, ktery si asi nestahne a nepusti soubor "porno.exe"). IMO rychle umirani Widli je zpusobeno tim, ze vsechno tam chce admin prava, takze cokoliv to muze jednoduse dodrbat. Take updaty Winu, ve srovnani s Tuxem, jsou hrozne nespolehlive - na XP, 7 i 10 jsem vzdy nejmene jednou za rok resil nejaky problem. V lepsim pripade jsem musel nainstalovat nejaky bazmek od M$, aby se to ozivilo, v horsim preinstalovat cele. To se me s Tuxem jeste nestalo (ale mam zkusenosti jen ze servru, mozna na desktopu to funguje jinak, ikdyz o tom pochybuju). Na teto fronte je tucnak bezudrzbovy, pribuznym se nikdy takoveto polamani updatu nestalo (vetsinou *buntu LTS).
A lepsie prostredie na vyvoj ako je Visual Studio, si neviem predstavit.
Z VS jsem presel na IDEA (asi 5 let zpet?) a do ted jsem spokojen. Podpora mnohem vice jazyku, ktere me zajimaji, otevrenejsi platfroma s velkym vyberem knihoven (JVM nic nenuti, na rozdil od M$ sveta, kde casto alternativy nejsou), multiplatformni (nebo uz v mono funguji zakladni knihovny jako treba wpf?). Bylo to jeste v dobe, kdy VS bylo placene a IDEA, prestoze v te dobe lepsi, byla zadarmo (uznavam, ze se kvalita obou produktu mohla zmenit, VS uz dlouho nesleduju; v te dobe se kombo placene VS + placeny R# IDEA celkem i blizilo).
Ked si kupis notebook s windowsom, kde je problem si tam dat linux?
Neni, ale kolik BFU si preinstalovava OS? Navic, pokud jsem si zaplatil za Widle, tak je snad budu pouzivat, jinak bych si ten nb v prve rade nekupoval, ze. Proc se neprovavaji nb s linuxem jsem odpovedel vyse (resilo se to tu i mnohokrat na foru). Linuxaci si radeji vyberou stroj podle parametru, tj. i toho, zda se prodava bez OS, nebo s nejakym OS zadarmo. Do kramu nechat si "poradit" asi moc linuxaku chodit nebude
.
To casto ani Widle. Leckdy je to s Widlemi i vetsi orisek. BFU muze jen doufat, ze se mu ty Widle neposerou, aby nemusel skemrat u nejakeho linuxaka o reinstalaci.
Windowsy sa nainstaluju lahko. Kde chodis na taketo nezmysly?
To je len tvoje zbozne prianie, ze niekto pride za linuxakom zobrat o pomoc . Ja teda nepoznam ludi, ktorym by sa posral system a nesiel nabehnut. A to su normalni uzivatelia. Je mozne ze vedia lepsie pouzivat system a nesprasit si ho, ako to robis ty. Su BFU lepsi uzivatelia, ako ty?
Snadneji nainstalovat, to urcite. Posledne (pred tydnem) se mi Widle odmitly nainstalovat na disk, protoze jsem mel moc pripojenych disku. To bylo pro me velke WTF. Na rady na foru jsem odpojil ostatni disky a ejhle, ono se to fakt instaluje. Holt OS prece vzdycky vi, co je nejlepsi pro uzivatele, co uzivatel chce, on ten uzivatel Widle instalovat prece nechce...
Osobne vnimam instalaci Ubuntu jako lepsi, nez Winu. Je to rychlejsi, zabira mene mista na disku, zupdatovane naraz, podporu pro nezkriplene sifrovani out-of-box. Oboje jsou graficka klikatka, oboje zvladne "nejak" nainstalovat i BFU, v tom se uz dlouho nelisi.
K zaveru mohu jen napsat, ze mam opacnou zkusenost - Widle se rozpadaji jak zacatecnikum, tak pokrocilym uzivatelum. Bobtnani Widli je nechutne, posledne mi zabiraly skoro 90GB a to se na SSD neztrati. Kubuntu s kopou programu mi zabira 13GB - toto cislo nebobtna behem pouzivani systemu po nekolik let (vychazim z jinych *buntu). Win 10 po ciste instalaci mi zabira 23GB (to ani nepocitam hibernacni soubor, ktery jsem nechtel a zabira 16GB) - toto cislo se lehce vysvihne na nasobky puvodni hodnoty (v minule instalaci 10ek na 90GB po roce a neco, drive u 7 to delalo "jen" 60GB).