Bezpečnostní rada státu - cílové IP adresy

[JSH]

Nebezpeci vykradeni neni hypoteza, kradeze se deji. Tvrzeni, ze by me nejaka budouci zla vlada mohla poslat do vezeni, protoze jsem si cetl iDnes, je uplne jiny level.

Co takhle kulka za něco co jsi vyplnil do formuláře při sčítání občanů? Když už jsou teda ta Čína a Severní Korea na druhém konci světa a něco, co se děje tam, se tady stát absolutně nemůže...

[Reklama]

[JardaP .]

Takovy clovek ve velkomeste pak stoji na ulici, nemuze si koupit jizdenku, vodu, chleba, obleceni, kredit do mobilu, leky. Nemuze nic  a pokud neni pobliz reka, nebo mu nekdo nekoupi vodu ze sveho, umre zizni.

Az se to stane nebo aspon bude neco silne naznacovat, ze by se to stat mohlo, tak zacne byt tenhle argument relevantni. Do te doby je to ale jenom cista hypoteza na urovni hypotezy, ze by Zemi mohli znicehoznic ovladnout mravenci a proto by lidi na verejnosti meli nosit papirovou maketu kusedel, aby byli pripraveni na to, az k tomu dojde, a zalibili se novym vladcum planety.

http://www.infowars.com/secret-meeting-in-london-to-end-cash/

[strepty]

Zaznelo tady jenom to, ze mu to vadi, protoze by toho nekdo hypoteticky nekdy mohl zneuzit. Coz je argument, ktery neuznavam, protoze to zadny argument neni:

 najednou jde vsem strasne o princip...

No dobre tak konkretne. Predstavte si ze v Cechach pride nejaka euro optimisticka vlada a da do trestneho zakonnika ze stahovat diela podliehajuce autorskemu zakonu z nelagalneho zdroja je TRESTNE. (Ako rozhodol Europsky sudny dvor a je to pre vas zavezne). U nas uz taka vlada je a predpokladam ze na jesen to bude u nas trestny cin.
Teraz si prestavte ze Vas nemam rad ale tak ze naozaj. Poslem Vam spravu na ulozto je Ubuntu bez Unity no proste zazrak. Vy sa chytite a stiahnete subor ab.iso . On to ale bude film Sedem tankistov a pes cize audiovizualne dielo a trestny cin. Potom staci poslat policici udanie, ale keby som napisal MP stahoval film nikto sa tomu nebude venovat, namiesto toho napisem MP je hlava organizovaneho zlocinu v Prahe ktory ovlada vladu,  velka ryba a stahuje super tajne armadne dokumenty z ulozto. Samozrejme policia to nebude ignorovat a poziada ulozto o adresy a Vasho poskytovatela tiez a zistia ze to bol len film ale podla zakona je to trestny cin. Vas medzitym zavru. Samozrejme budu hladat dalej ale nic nejadu. Tak aby neboli za blbcov  na Vas nasiju aspon tresny cin stahovania audiovizualneho diela. A nepiste mi ze to nema logiku takto u Vas padla Necasova vlada, tiez vysetrovali obrovsky organizovany zlocin, kmotrov, transportery, letadla Casa a skoncilo to pri sledovani Necasovej zeny.

[Mirek Prýmek]

http://www.infowars.com/secret-meeting-in-london-to-end-cash/

Jasne a taky bacha na chemtrails )

Nicmene jsem to myslel tak, ze az nejaky clovek skutecne takhle bude stat nekde bez moznosti koupit si jidlo atd. To se proste nedeje. A myslenka, ze by se to dit nekdy mohlo, je cista hypoteza.

[Mirek Prýmek]

A nepiste mi ze to nema logiku

Dobre, nebudu.

takto u Vas padla Necasova vlada, tiez vysetrovali obrovsky organizovany zlocin, kmotrov, transportery, letadla Casa a skoncilo to pri sledovani Necasovej zeny.

To bylo trochu jinak. Slo o to, ze byla zneuzita vojenska rozvedka, coz je pruser jako krava. Zadne "skoncilo to u pitomosti".

[Reklama]

[v]

tohle jsou tak tři různé argumentační klamy

Posloucham!

především je to ad hominem, zpochybňujete morálku oponentů

a pak by se dalo diskutovat minimálně o "red herring" a "faulty generalization" (označení dle wiki)

[Mirek Prýmek]

především je to ad hominem, zpochybňujete morálku oponentů

Och, nikolivek, Watsone. Za prve: argumentum ad hominem je nutne vest vuci konkretnimu cloveku, cili bych musel napsat "To je desne zajimavy, ze strepty krade v samoobsluze atd." Ja jsem ovsem postuloval obecnou nizkou uroven moralky Cechu.

Za druhe: argumentum ad hominem musi utocit na neco, co s tematem nesouvisi, napr. "strepty krade v samoobsluze a bude nam tady neco vykladat o integralech!" Ja jsem ale poukazoval na nesoulad mezi obecnou amoralnosti Cechu a lpeni na principu v jedne veci.

a pak by se dalo diskutovat minimálně o "red herring" a "faulty generalization" (označení dle wiki)

Do toho!

[v]

Za prve: argumentum ad hominem je nutne vest vuci konkretnimu cloveku, cili bych musel napsat "To je desne zajimavy, ze strepty krade v samoobsluze atd." Ja jsem ovsem postuloval obecnou nizkou uroven moralky Cechu.

nesouhlasím, viz zde http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#Guilt_by_association

Ja jsem ovsem postuloval obecnou nizkou uroven moralky Cechu.

což je úhybný manévr

argumentum ad hominem musi utocit na neco, co s tematem nesouvisi

což bylo splněno, zneužitelnost sběru dat nemá nic společného s morálkou oponentů

[to_je_jedno]

http://www.infowars.com/secret-meeting-in-london-to-end-cash/

Jasne a taky bacha na chemtrails )

Nicmene jsem to myslel tak, ze az nejaky clovek skutecne takhle bude stat nekde bez moznosti koupit si jidlo atd. To se proste nedeje. A myslenka, ze by se to dit nekdy mohlo, je cista hypoteza.

Jenze to si prave ti zidi taky rikali ty trdlo! Co by se tak mohlo stat, vzdyt jim nic nehrozilo. Lup, vlak, komin, nazdar.

Pokud nejaka blondyna dokaze natahnout pulku vojensky rozvedky na starou svyho nabijece tak proc bych ja mel byt v klidu, ze se o me archivuje kazdy prdnuti? Treba ta zminena komunikace s dodavatelem bucku bude za par let docela pruserova pokud slunicka jako ty budou neustale mlet podobne sracky.

[Mirek Prýmek]

Jenze to si prave ti zidi taky rikali ty trdlo!

Aha. Takze odted cokoli je hypoteticky predstavitelne, s tim je potreba pocitat, protoze Zidi si to taky nepredstavovali?

Tak sup sup, vyrabet ty papirovy kusadla a bez nich nikam!

[Mirek Prýmek]

nesouhlasím, viz zde http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#Guilt_by_association

To je ale neco uplne jineho. Abych naplnil tohle, musel bych rict "Proti sledovani jsou i vrazi!"

což je úhybný manévr

A v cem ma byt jeho uhybnost? Jestlize by se napriklad v Cechach prokazatelne jedlo nejvic bucku na svete a zaroven by Cesi strasne uzkostlive dbali na to, aby nejedli nic, kde je E300, tak na takovy nesoulad neni mozne upozornit? Je to uhybny manevr v diskusi o udejne nebezpecnosti E300?

což bylo splněno, zneužitelnost sběru dat nemá nic společného s morálkou oponentů

Ne. Ale ma to velmi mnoho spolecneho s tim, kdyz nekdo tvrdi, ze data se nesmi sbirat, protoze jde o princip.

[Mirek Prýmek]

nesouhlasím, viz zde http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#Guilt_by_association

To je ale neco uplne jineho. Abych naplnil tohle, musel bych rict "Proti sledovani jsou i vrazi!"

...a jestli jsi to myslel tak, ze pod nalepku "ad hominem" lze dat i neco, co neutoci na konkretni osobu, tak to taky neni pravda, protoze se samozrejme musi jednak o konkretni osobu: "Ty, Mirku, tvrdis X, ale to same tvrdi vrazi!"

Od toho se tomu prece rika "ad hominem" - argumentace k osobe, k cloveku, jako protiklad k ad rem - k veci, k tematu.

[strepty]

To bylo trochu jinak. Slo o to, ze byla zneuzita vojenska rozvedka, coz je pruser jako krava. Zadne "skoncilo to u pitomosti".

Ano a preto padla pravicova vlada a nahradila ju Zemanova. U nas v tom istom case padla tiez pravicova vlada, u nas to bola spravodajska hra Gorila. A nahradil ju Fico. Zeman a Fico su ty dvaja pani co podporili Putina aby to nevyzeralo ako keby ho cela EU ignorovala. Mozno to je nahoda ale tie paterny sa mi zdaju strasne podobne.

[v]

nesouhlasím, viz zde http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#Guilt_by_association

To je ale neco uplne jineho. Abych naplnil tohle, musel bych rict "Proti sledovani jsou i vrazi!"

...a jestli jsi to myslel tak, ze pod nalepku "ad hominem" lze dat i neco, co neutoci na konkretni osobu, tak to taky neni pravda, protoze se samozrejme musi jednak o konkretni osobu: "Ty, Mirku, tvrdis X, ale to same tvrdi vrazi!"

Od toho se tomu prece rika "ad hominem" - argumentace k osobe, k cloveku, jako protiklad k ad rem - k veci, k tematu.

zkuste si přečíst ten nevazující článek
"Simon, Karl, Jared, and Brett are all friends of Josh, and they are all petty criminals. Jill is a friend of Josh; therefore, Jill is a petty criminal."

a jestli opravdu chcete tvrdit, že ad hominem se může člověk dopustit jen vůči jedné osobě a ne vůči skupině, no tak... tak si to teda tvrďte

[j]

Už tu zaznělo dost argumentů, proč to může vadit i někomu, kdo nic protizákonného nedělá.

Zaznelo tady jenom to, ze mu to vadi, protoze by toho nekdo hypoteticky nekdy mohl zneuzit. Coz je argument, ktery neuznavam, protoze to zadny argument neni:

Lidi jako TY jsou pro spolecnost radove nebezpecnejsi, nez nejakej rucnikar co se nekde vyhodi do vzduchu a to i v pripade, ze by sebou vzal stovky lidi. Protoze porad to jsou stovky vs miliardy.