Poslední příspěvky

1

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« Poslední příspěvek od neregistrovany kdy Dnes v 18:50:25 »

Vzdálenost v zemi asi 900 m ... už jen fakt, že to jinak chodilo spolehlivě, byl pozoruhodný.

Tak tohle je asi rekord - nejdelší dosažená vzdálenost co jsem kdy slyšel.
Jestli to mělo na 10 MHz útlum něco jako 1 dB / 100m nebo lepší, tak to technicky dává smysl :-) Moderní kabely o těchto rozměrech to asi dávají, viz např..
Maximální povolený rozměr kolizní domény to nepřekračuje (2 km pro 10Mb Ethernet).

Naprostá většina našich instalací je vnitřních, případně po střeše mezi výtahovými budkami paneláků. Problémy s přepětím jsme ale zatím (na našich instalacích) nezaznamenali.

Pokud instalujete podle normy, tak tam přepěťové ochrany na každém vstupu do objektu být musí a připojují se na ekvipotenciální přípojnici (což není hromosvod, ale dedikované pospojování uvnitř budovy). Pak by opravdu problémy být neměly ...

Instalujeme dost často na stávající STA kabeláž (technologie s TV signály bez problémů koexistuje) a na těch co jsem měl možnost vidět žádné ochrany nejsou. Ochrany jsem neviděl ani na novostavbách u svodů TV coaxů od stožáru do bedny uvnitř budovy. Zdá se že problémy nejsou ani bez těch ochran...

Děkuji za Vaši praktickou zkušenost :-) Pravda je, že u nás v bytovce původně taky žádná bleskojistka na vstupu STA nebyla

Děkuji za vaše potvrzení faktu, že tato technologie funguje převážně bez ochran ;-)

2

Bazar / Re:Prodám monitor 43" 3840×1200 100 Hz

« Poslední příspěvek od glondrej kdy Dnes v 18:05:01 »

Feedbacku na navrzenou cenu se nebranim, ale cennejsi je pro mne od nekoho, kdo uvazuje o koupi. Ale nejsem tu poprve, takze vim, do ceho inzerovanim zde jdu:)

3

Bazar / Re:Prodám monitor 43" 3840×1200 100 Hz

« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 17:49:16 »

Každý výrobek má nějakou předpokládanou dobu životnosti, jinak by záruka byla klidně 10 let.

Tohle je Philips, a byť ten monitor je pěkný, má 2/3 života už odžitou.
Dobrá cena je tak původní cena bez daně / 6 let životnosti * 2 zbývající roky života.
To máš tak 5-6k,což je i atraktivní cena. No třeba ti za to 10 tisíc někdo dá, ale moc bych se na to nespoléhal.
Je to Philips z roku 2021, není to NEC nebo SONY přímo z Japonska (SONY z Rumunska ...není tak úplně SONY)...

Teď máš lepší si to ještě 2 roky nechat, protože ta ztráta hodnoty teď už nebude tak velká.
Pokud pindám a ty zákazníky odháníš klackem, dej mi feedback.

4

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« Poslední příspěvek od redustin kdy Dnes v 15:40:37 »

Při rekonstrukci střechy jsem osadil bleskojistky od Broka a přivedl jsem k nim žlutozelenou licnu něco jako 10 nebo 16 mm2

Zeptám se - tedy na půdu jste dotáhl tu licnu odněkud z přízemí baráku, z té hlavní zemnicí sběrnice? Jak se tohle vlastně řeší u starších domů? Díky moc!

5

Vývoj / Re:Zobrazenie obrázkov z DB na webe bez koncovky

« Poslední příspěvek od Michal Šmucr kdy Dnes v 15:27:30 »

Těch možností je víc, jak už to zaznělo. Ale za mě, pokud tam není nějaká vstupní konverze obrázků na jednotný formát (což může mít také své výhody, byť by se třeba vstupní soubor někam zálohoval) a měl tam v jednom adresáři mix formátů, asi bych se nezdráhal jít tím nejjednodušším způsobem a nechal tam přípony.

Jinak, vím že jste se na to neptal a už to máte hotové , ale taky bych tak nějak spíš inklinoval k tomu, neukládat všechny obrázky jako BLOBy do databáze a servírovat je klientům přes tuhle lazy cache.
Chápu, že to někdy může mít své výhody a samozřejmě nevím, co je to za systém, ale pokud db začne velikostně bobtnat, může to přinést řadu praktických problémů. Takže pokud bych tam už něco měl ukládat, tak né originální uploady, ale pokud to bude dávat výkonostně smysl, tak třeba jen ty malé náhledy, kde se dá dobrat k někjaké predikovatelné velikosti a všechno bude mít jeden formát.
Ukládání souborů samotných pak dělat do podadresářů podle prvních znaků hashe, třeba jako Git. Mezi nimi se to bude víceméně automaticky dělit a na filesystému nevzniknou hotspoty, ani když tam bude opravdu hodně souborů a bude k tomu přistupovat víc procesů/vláken.
U toho pojmenování to pak jde samozřejmě udělat tak, jak to máte - podle nějakého GUIDu z databáze, nebo se to dá udělat také podle hashe z obsahu souboru. Což může mít výhodu v tom, že pokud tam budou ukládat data uživatelé, můžu to rovnou deduplikovat, když tam budou opakovaně sypat ty samé soubory.. V db pak dvě tabulky - např. pro obrázky (s těmi guidy, metadaty, origo názvem) a pak pro soubory (na disku), mezi kterými je vazba.
Celé tohle pak poskytuje vcelku široké možnosti, jako to v provozu optimalizovat, když bude potřeba. Statické soubory můžou být na jiném hostu než databáze, v extrému i ty jednotlivé podadresáře. Ukládat můžu jak do disku, případně to pak to i po nějaké době s relativně minimálními úpravami přesunout třeba do nějaké S3 storage (kde ty původní podadresáře budou jen prefixy).
Pokud bude potřeba další cachování, můžu to dělat klasicky přes reverzní proxy někde na edge serverech.. což jde samozřejěmě i s tou lazy cache, ale je to db -> lazy cache -> druhá cache.. A pokud to třeba nahodím na jiném stroji bez cache, a přesměruju tam provoz, tak tam budu mít na úvod poměrně velké vytížení db, než se ta lazy cache naplní.
Asi i proto bych měl tendenci se spíš držet té klasické architektury.

6

Vývoj / Re:Zobrazenie obrázkov z DB na webe bez koncovky

« Poslední příspěvek od RDa kdy Dnes v 14:52:41 »

Taky muzes rezervovat nejaky cislo (prvni, posledni) z toho hashe pro typ souboru. A pak pres mod_rewrite tomu overridnout mime type podle regexu z url.

Cachovani ma smysl, pokud cesta z cache je nejrychlejsi - tj. nativni stahovani skrze httpd, zadne cgi, skripty, a uz vubec ne databaze!

Cache miss muzes resit pres mod_rewrite, resp. 404 handler implementovat skriptem, ktery pregeneruje soubor a forcne reload (treba Location .?time=$now$hash), ale potrebujes to udelat trocha chytreji, at ti to nekdo nevyDDoSuje, tim ze se hromada klientu bude snazit nacist to same.. tj potrebujes mutex.

Jako celkove na to jdes spatne.. vytvoris si velky problem a pak se ho snazis vyresit dalsim hnojem

Co si trocha popremyslet nad architekturou, nez zacnes neco vytvaret a implementovat?

7

Sítě / Re:SFP ethernetový transceiver modul 10Gb nebo 5Gb?

« Poslední příspěvek od RDa kdy Dnes v 14:40:06 »

Aktivní DAC je propojený často optikou a to hřeje jako každé jiné SFPčko, ale aktivní DAC koupíš i na 7-10-15m bez problémů.

Aktivní DAC to chce už omrknout, po 10+ letech slábne laser...ale pořád s tím máš 1/5 starostí co s RJ45, kterou je lepší aktivně monitorovat...

DAC je vzdy metalickej (direct-attach cable), neni tam zadny laser. V aktivni verzi muze byt ekvalizer/redriver, to ano.

Vec s laserem si pletete s AOC (ACTIVE OPTICAL cable), problemy se staryma SFP verzema nejsou, u QSFP28 jsem ale potkal AOC kteremu nefungoval jeden ze 4 kanalu.

8

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« Poslední příspěvek od František Ryšánek kdy Dnes v 13:41:29 »

Vzdálenost v zemi asi 900 m ... už jen fakt, že to jinak chodilo spolehlivě, byl pozoruhodný.

Tak tohle je asi rekord - nejdelší dosažená vzdálenost co jsem kdy slyšel.
Jestli to mělo na 10 MHz útlum něco jako 1 dB / 100m nebo lepší, tak to technicky dává smysl :-) Moderní kabely o těchto rozměrech to asi dávají, viz např..
Maximální povolený rozměr kolizní domény to nepřekračuje (2 km pro 10Mb Ethernet).

Naprostá většina našich instalací je vnitřních, případně po střeše mezi výtahovými budkami paneláků. Problémy s přepětím jsme ale zatím (na našich instalacích) nezaznamenali.

Pokud instalujete podle normy, tak tam přepěťové ochrany na každém vstupu do objektu být musí a připojují se na ekvipotenciální přípojnici (což není hromosvod, ale dedikované pospojování uvnitř budovy). Pak by opravdu problémy být neměly ...

Instalujeme dost často na stávající STA kabeláž (technologie s TV signály bez problémů koexistuje) a na těch co jsem měl možnost vidět žádné ochrany nejsou. Ochrany jsem neviděl ani na novostavbách u svodů TV coaxů od stožáru do bedny uvnitř budovy. Zdá se že problémy nejsou ani bez těch ochran...

Děkuji za Vaši praktickou zkušenost :-) Pravda je, že u nás v bytovce původně taky žádná bleskojistka na vstupu STA nebyla, když jsem se r.2003 přistěhoval. Jenom domovní zesilovač zn. Ikusi, tuším v kovovém krytu z litého hliníku, s dvojkolíkovou vidlicí do zásuvky (uvnitř napájecí trafíčko), na kostře označená zemní svorka, ale nevyužitá. Tzn. ten by jako ochrana taky nezafungoval. Při rekonstrukci střechy jsem osadil bleskojistky od Broka a přivedl jsem k nim žlutozelenou licnu něco jako 10 nebo 16 mm2 (tehdy podle palce, dneska bych dal 16 mm2 na základě EN62305 jako měděnou tutovku.) Za svodičem ještě oddělovač na vstupu domovního zesu. Za tenhle detail se revizák pokaždé usmívá.

9

Desktop / Re:Způsob používání klávesových zkratek

« Poslední příspěvek od Mmmartan kdy Dnes v 12:34:22 »

novomente:
1) používám jen jedno rozložení na všechno - zvykl jsem si na klasické CZ qwertz rozložení, přes pravý Alt můžu napsat vše, co potřebuji (klasická velká klávesnice)

2) některé zkratky dělá levá ruka, jiné pravá; Obě ruce výjimečně, to se pak snažím zkratku nějak přenastavit (pokud to jde, pokud to má smysl)

3) přenastavil jsem si to tak, aby fungovaly jednodušší zkratky
 

10

Sítě / Re:Venkovní síťový kabel na 300 m a 1 Gbit

« Poslední příspěvek od f-k-r kdy Dnes v 12:31:20 »

Koax má za mě smysl jen pokud už existuje, nebo po něm půjde napájení a tím se instalace výrazně zjednodušší. Jinak souhlasím s optikou.

Před více než 30 lety jsme využili zemní koaxiální kabel, původně určený pro přenos televizního signálu, k propojení dvou lokalit 10 Mb/s Ethernetem. Kabel to byl poctivý, socialistický, holt Kablo Kladno, průměr asi 3 cm, pancéřovaný, 75 Ω. Vzdálenost v zemi asi 900 m, poslední úsek, asi 30 m, šel závěsem asi v polovině výšky budov s hromosvody.
Kabel byl přizemněný a měli jsme na něm bleskojistky. Přesto skoro každé léto po některé bouřce odešla síťová karta v routeru (PC), přesněji vstupní obvody v ní. Míval jsem připravené náhradní, bral jsem to jako úlitbu síťovým bohům; už jen fakt, že to jinak chodilo spolehlivě, byl pozoruhodný.