Přitom by v některých případech udělali lépe, kdyby „vynalézali kolo“ a „trpěli NIH syndromem“, protože by jejich software (jako celek) byl jednodušší a ještě by se při tom naučili programovat (a ne jen lepit).
Ano, někdy. Problém nezřídka je, že z prostého kola se časem stane celý NIH-syndrom kombajn, protože když už umíme tak hezky programovat, proč si k tomu kolu ještě nevynalézt hřídel atd.
Ale to se pořád točíme kolem toho „nehádejte se, pravdu máte oba“. Jinak mi ale přijde, že tímhle se snažíš řešit spíš problém cca 80. a 90. let (kdy se skutečně významné množství času plýtvalo na opakovanou implementaci téhož), zatímco problém posledních 1-2 desetiletí je spíš v tom, že komplexita softwaru narostla (v důsledku přidávání závislostí a dalších vrstev) obludným způsobem a vůbec neodpovídá komplexitě řešené úlohy. A počítám, že problém příštích desetiletí bude: jak se vyrovnat s enormním množstvím nepříliš kvalitního kódu vygenerovaného pomocí AI, který byl promíchán s kódem napsaným lidmi, a hlavně jak tuhle nevábnou směs udržovat. Možná s tím trochu pomůže AI, ale tím vlastně jen řeší problém, který sama vytvořila.