Poslední příspěvky

1

Desktop / Re:Doporučte vysouvací konzoli à la Yakuake

« Poslední příspěvek od Michal Šmucr kdy Dnes v 00:33:17 »

Chování skriptů spouštěných z libovolného shellu se vám určitě nezmění. Pokud ho spustíte rovnou, o interpretru rozhoduje shebang (#!/bin/bash např.).
Co je tady spíš míněno je chování přímo v shellu, pokud používáte třeba nějaké ad hoc smyčky pro práci s více soubory atp.
Co si pamatuju, fish např. nemá tokeny do a done, naopak se musí blok uzavírat pomocí end, je tam jiná syntaxe pro vyhodnocování podmínek, s proměnnými kde jsou slova oddělená whitespacem to pracuje jako se seznamem atd.
Jestli tohle neděláte a máte skripty jen v souborech s shebangem, asi tohle nemusíte vůbec řešit.

2

Desktop / Re:Doporučte vysouvací konzoli à la Yakuake

« Poslední příspěvek od kopevi2 kdy 14. 12. 2025, 19:50:52 »

Vím, že to není úplně odpověď, ale doporučuji nejdříve mrknout na nějakou úpravu shellu. Za mě doporučuji fish. Umí to procházet a našeptávat historii, dokonce i jen části příkazů a vše je interaktivní. Je to hodně efektivní a dost návykové. S běžným bashem se to nedá srovnat.

Fish je super, ale osobně jsem ho opustil. Důvod byl ten, že jsem v něm měl nakonfigurované celé prostředí, a pak mi nefungovaly určité scripty co tam porůznu jsou na internetu, třeba pro instalaci, nastavení atd. Fish totiž má jinou syntaxi než bash, a to o hodně. Ne jen tak trochu jako zsh. A tím že vše jsem měl nastavené jen pro fish, ad-hoc přepnout na bash nešlo. Nebo bych musel mít nastavené vždy oboje. Taky ne všechny appky mají autocomplete pro fish, jen bash a zsh.
Takže jsem přešel na zsh. Ale pravda, některé funkce mi stále chybí. OMZ plugin `zsh-autosuggestions` je jen taková malá náhrada za fish autocomplete, a občas má bugy.

Děkuji za info, zatím mi to docela vyhovuje. Sám používám automatizační scripty na postprocesing a preprocesing výpočtů, tak to ještě budu muset ověřit, že to funguje dobře. A myslíte, že když má hlavičku scriptu definovanou jako

Kód: [Vybrat]

#!/bin/bash

atd....
že to bude ok, když uvedený script pustím klasicky ./neco.sh, nebo bash neco.sh ?

Používám prakticky vše co bash umí: podmínky, cykly, ukládání do proměnných a co jsem tak koukal, tak kámen úrazu by mohl být vnořené proměnné do gawk 'neco=${value}' ${soubor}.txt
Máte s tím zkušenosti?

3

Vývoj / Re:Skript pro míchání zvuků a mikrofonu v Audacity

« Poslední příspěvek od luksus kdy 14. 12. 2025, 19:05:01 »

Chápu to dobře že se snažíš nahrát mikrofon namíchaný s interníma zvukama počítače? Audacity neumí zachytávat vícero nezávislých vstupů současně. Použij ffmpeg! Jestli si jako výstup představuješ jeden stereo wav, můžeš zkusit něco takového:

Kód: [Vybrat]

ffmpeg -f pulse -i $(pactl get-default-source) -f pulse -i $(pactl get-default-sink).monitor -filter_complex "[0:a][1:a]amerge=inputs=2[a]" -map "[a]" -ac 2 /tmp/nahrávka.wav


4

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od benz.abdulaziz kdy 14. 12. 2025, 18:37:48 »

Souhlas obsahuje nákres vedení do objektu a dotčené místnosti.

To bych fakt rád věděl, jak se Vodadone (nebo kdo to je) dozvěděl u RD o nějaké místnosti a ještě tak podrobně, že rovnou udělal nákres?   Nicméně bych trval na tom, že předávací bod je u paty domu (na hranici pozemku) a vymalováno. U RD nemá ISP žádný důvod lézt až dovnitř (když majitel vyloženě nechce) a dělat nějaká věcná břemena, která celou tu nemovitost jenom finančně znehodnocují a prakticky není možnost se toho někdy později zbavit. Jiná situace je samozřejmě u bytových domů, ale tady se dle úvodního dotazu řeší RD...

5

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Jimmyx kdy 14. 12. 2025, 18:06:33 »

Každopádně upsat se na dozivoti jedinému operátorovi? To nevím jak nadšený bych byl.

To že povolím operátorovi rozvod v domě neznamená že se mu uvážu na zbytek života. U nás se teď rozvádí optiku a pár let zpět jsem dával povolení kde se mají do našeho domu provrtat. Nicméně teď se rozhodně neplánuji na tu zaváděnou optiku připojovat, protože už přes 10 let mám doma 1 Gbps. Ale kdo ví co bude za 5, 10, 20 let.

Ono dobře si pamatuji když u nás v ulici rozváděli kabelovou televizi. A kabel při protahování husím krkem k našemu přetrhli. A tedy kabelovka tam dalších 20 let nebyla (a není dosud) protože pro 1-2 byty nikdo nebude rozkopávat ulici znovu.

Takže původnímu tazateli doporučuji nedání souhlasu k optice do domu pořádně zvážit. Protože je dost možné že pokud nedá souhlas k optice teď, tak tam další 20-30 let optika prostě nebude i kdyby ji sebe víc za za pár let chtěl.

6

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od jtrmal kdy 14. 12. 2025, 17:55:43 »

Zajímavá diskuse. U nás byl cetin, resp. jím pověřená firma a přípojku řekli že dají kam chceme (ale snad jen ve stylu že jen průraz první zdi, ale je možné že jsem je nepochopil). Každopádně upsat se na dozivoti jedinému operátorovi? To nevím jak nadšený bych byl.

7

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od tomas vybihal kdy 14. 12. 2025, 17:42:57 »

vybihal: A co je v tom souhlasu napsáno? Pokud se odvolává na ZoEK 27/2005 Sb., §104, 2a, tak je to souhlas s ukončením veřejné sítě a koncového bodu uvnitř v baráku. Takový souhlas zákon přípouští. Na základě toho papíru ti nemohou na barák postavit vysílač. K tomu pozřebují trochu jiný papír.

Právě, že se na žádný zákon v souhlas neodvolávají. Nevím jestli tu můžu zveřejnit celé znění souhlasu (bez jmen, kontaktních údajů...)
Jen výtažek:
Jmenuje se to: Souhlas s umístěním sítě elektronických komunikací

....vám přicházíme nabídnout nejmodernější síť elektronických komunikací (dále jen „Síť“) do vaší
nemovitosti....

Vlastník nemovitosti/SV dává Vodafonu jako provozovateli veřejné Sítě souhlas s umístěním a
provozem Sítě v/na nemovitosti, a to na náklady a do vlastnictví Vodafonu a s vědomím, že na
základě tohoto souhlasu má Vodafone oprávnění zřizovat a provozovat v/na nemovitosti
komunikační vedení Sítě.

Žádné upřesnění.

Souhlas obsahuje nákres vedení do objektu a dotčené místnosti.
Ted to pročítám znovu a bude tam uvedeno místo zakončení. Takže, pokud operátor nevymyslí jak z této místnosti distribuovat dal, nebo nevymyslí nic cestou, neměl by ode mě dál distribuovat. Leda že by zneužil toho, že kabel vede metr po venkovní zdi, do souhlasu uvedl dotčena venkovní zeď a chtěl si něco dát až na štít domu. Ale to by snad mělo jít vyřešit přiloženými konkrétními nákresy.

Nicméně, pokud není vysloveně uvedeno že jsem přípojka (ani nevyplývá ze zákona, který tam není uveden), jak poznám, že jsem přípojka? Např i z hlediska ochranných pásem a ochrany kabelu je rozdíl jestli jsem přípojka nebo průběžné vedení. Toto může být komplikace při budoucí rekonstrukci nebo úpravách.

Dle odpovědí soudím, že jste z oboru. Jak se obvykle řeší případné vypovězení souhlasu? Na jednu stranu chápu, že toto je pro operátora investice na další podnikání, ale chtít si "obsadit políčko" na věky věků...

8

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy 14. 12. 2025, 16:53:09 »

Martin: Psal jsem na hraně pozemku. Záleží, jak je to smluvně stavitel/objednávající operátor a jaký je status jendotlivých koncových přípojek. Pokud budeš chtít po mě, jako realizační firmě pod smlouvou s velkým operátorem, abych ti vyprojektoval/ukončil přípojku někde venku, tak to neudělám. Protože smlouva se zadavetelem při kompletní výstavbě je tak, že dostanu zaplacené jen přípojky zakončené v/na baráku.

No ano. To není problém realizační firmy. Ta udělá to, co musí. O tom nemluvím. Ale jak si může ISP dovolit mi říkat. kde si musím na svém vlastním domě umístit přípojku? Já přece vím, co potřebuji. V okamžiku, kdy by tohle udělali, nechám ji udělat k nejbližší zdi, kde s tím někdo bude "spokojen", dělníky normálně podmažu ať to udělají nějak provizorně a majetek nemajetek vzápětí ji zlikviduji a natáhnu tam, kam budu chtít. Fakt vám to přijde jako úplně v pořádku? Ostatně třeba teď fakt nemám několik desítek tisíc a už vůbec ne čas, energii ani chuť řešit to, že si úplně bezpředmětně a k ničemu (protože žádnou optiku fakt nepotřebujeme) rozkopu barák kvůli tomu, že se budu chtít za deset let (možná) optikou připojit. Takže očekávám, že dostanu předávací bod tam, kde řeknu a to je celé. Jinak je to totiž služba úplně nanic.

Že realizační firma nemůže ručit za to, co nedělala sama je jasné, ani o tom nemluvím.

9

Desktop / Re:Doporučte vysouvací konzoli à la Yakuake

« Poslední příspěvek od Tomáš Procházka kdy 14. 12. 2025, 15:04:09 »

Vím, že to není úplně odpověď, ale doporučuji nejdříve mrknout na nějakou úpravu shellu. Za mě doporučuji fish. Umí to procházet a našeptávat historii, dokonce i jen části příkazů a vše je interaktivní. Je to hodně efektivní a dost návykové. S běžným bashem se to nedá srovnat.

Fish je super, ale osobně jsem ho opustil. Důvod byl ten, že jsem v něm měl nakonfigurované celé prostředí, a pak mi nefungovaly určité scripty co tam porůznu jsou na internetu, třeba pro instalaci, nastavení atd. Fish totiž má jinou syntaxi než bash, a to o hodně. Ne jen tak trochu jako zsh. A tím že vše jsem měl nastavené jen pro fish, ad-hoc přepnout na bash nešlo. Nebo bych musel mít nastavené vždy oboje. Taky ne všechny appky mají autocomplete pro fish, jen bash a zsh.
Takže jsem přešel na zsh. Ale pravda, některé funkce mi stále chybí. OMZ plugin `zsh-autosuggestions` je jen taková malá náhrada za fish autocomplete, a občas má bugy.

10

Sítě / Re:Nemůžu se přihlásit na AP MikroTik

« Poslední příspěvek od darebacik kdy 14. 12. 2025, 14:31:45 »

Dakujem, takze problem sa zrejme vyriesil odstranenim tej slucky

Kód: [Vybrat]

/interface bridge
add name=bridge-LAN vlan-filtering=yes
/interface wireless security-profiles
set [ find default=yes ] supplicant-identity=MikroTik
add authentication-types=wpa2-psk mode=dynamic-keys name=host-security supplicant-identity=MikroTik wpa2-pre-shared-key=xxxxxxxxxxxxxxx
add authentication-types=wpa2-psk mode=dynamic-keys name=guest-security supplicant-identity=MikroTik wpa2-pre-shared-key=xxxxxxxxxxxxxx
/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] band=2ghz-b/g/n channel-width=20/40mhz-XX country=slovakia disabled=no mode=ap-bridge security-profile=host-security ssid=personal_wifi_2.4
set [ find default-name=wlan2 ] band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40/80mhz-XXXX country=slovakia disabled=no mode=ap-bridge security-profile=host-security ssid=personal_wifi_5
add disabled=no master-interface=wlan1 name=wlan1-guest security-profile=guest-security ssid=hostia_wifi_2.4
add disabled=no master-interface=wlan2 name=wlan2-guest security-profile=guest-security ssid=hostia_wifi_5
/interface bridge port
add bridge=bridge-LAN interface=ether1
add bridge=bridge-LAN interface=wlan1 pvid=1
add bridge=bridge-LAN interface=wlan2 pvid=1
add bridge=bridge-LAN interface=wlan1-guest pvid=20
add bridge=bridge-LAN interface=wlan2-guest pvid=20
/interface bridge vlan
add bridge=bridge-LAN untagged=ether1,wlan1,wlan2 vlan-ids=1
add bridge=bridge-LAN tagged=ether1 untagged=wlan1-guest,wlan2-guest vlan-ids=20
/ip address
add address=192.168.150.5/24 interface=bridge-LAN network=192.168.150.0
/ip route
add distance=1 gateway=192.168.150.1
/system identity
set name=ap_1_xxZda sa ze vsetko ide bez problemov.

Problem je len velmi slabe pokrytie (v niektorych miestach uplne na hrane, signal -83- -85 dB a ccq 5-10%)

Obzeral som sa po Ubiquiti U7-LR, ale nedokazem porovnat terajsie MikroTik RbcAPGi-5acD2nD XL s unifi.
Mam trocha skusenosti aj s UNS, je to jednoduchsie na spravu, ale mne ide hlavne o pokrytie.
Budova v ktorej to potrebujem ma dost vela priecok (podorys 30*10m) a tie AP boli navrhnute na nestastnych miestach.
Zrejme budu musiet byt nahradene silnejsimi AP, alebo pridat dalsie AP na miesta kde je slaby signal