Poslední příspěvky

21

Sítě / Re:Jak získat přípojku od Cetinu

« Poslední příspěvek od ripper6 kdy Dnes v 11:18:49 »

To máš takhle, majitel objektu je to stejný jak kámoš,

Tady to máme skoro každou diskuzi kde se jen někdo trochu zmíní o vhodnosti O2, už se staví hranice a chystají louče.

Obecně: Pokud už kopli do země tak je pozdě. Délka povolení, úprava projektu, klimatické podmínky, termíny, atd. už nepůjdou dodržet, stavební úřad to zamítne. Ve fázi zpracování cca 1-2 roky dopředu to ještě půjde možná dodatkem a náladou úředníka či dobrej projektant to vyřeší celé.

Ať tu není esej tak stroze: V případě že cetin a majitel řekne, že tedy jo. Veškeré připojení k domu

Pokud pak přijde něco měnit technik (nový kabel/oprava) na chodbě a on je začne vyhánět, že to je jeho a nemají tam co dělat tak tvrdě narazí. Ať si uvědomí, co podepisuje.

Až tam ta optika bude, tak na to majitel zapomene a bude v pohodě, ale teď to chce jednat a nejlépe osobně. Jak zjistíte že se někde něco dočetl nebo mu říkal kámoš tak to půjde vysvětlit. Jakmile to bude nenávistná reakce tak bych šel oprášit terminátor od prachu, aby ještě vydržel.

Dekuji moc za odpoved a rozpis 
Jo takze hadam ze zde bude problem, mas pravdu uz to tahani do bytu, ze mozna i proto to nechce asi resit.
Paradoxne prave O2 je TOP! Driv kdyz jsem volal s nim a s jeho maminkou tak zacali kricet do telefonu, na co to chci?
Jakej kabel? Prece ze maj O2 pevnou linku, je to levny a tak at jsi dam O2! 
Abych to upresnil, driv byla starsi strecha, takze prisel mistni i poskytovatel Wi-Fi, dostal se tu dobu na pudu, pak lezl do vikyre, otevrel to okno, rozhlizel se a rikal, hele to je divny, tady neni zadna antena. Ta strecha je hrozne sikma, tohle bych ani nedokazal tam dat. Konecna rada byla, ze Wi-Fi mi neda, ze prej bych si musel sehnat nejake horolezce a nebo ze to mam lepsi to O2! Takze i ten clovek to nedal. Ja pak nechal radsi po kabelu, nechal to byt a mezi tim se udelala ta strecha a pak nasledovalo zruseni pudy a nasledne instalace mrize.

Myslim ze u toho majitele bude problem bud Cetin samotnej a nebo celkove, ze to znamena tahani kabelu, mozna sundani omitky v dome, mozna nejake vedeni pod tim uvnitr, pak zavedeni do kazdeho bytu. Takze by mu tam tohle defakto ponicili a kdovi v jakem stavu by to potom bylo a on by musel treba to resit 

Tady jeste ne, bohuzel termin nevedel ten clovek z Cetinu, ale rekl me ze je to schvalene ty stavebni veci kolem, realizaci ale ze vic tam nema kdyz jako zacnou kopat a neco delat.

Tohle ani ne, paradoxne ten majitel tam nezije v dome, takze tam vesele muze prijet technik Cetinu, odemkne skrinku dole pod schodama a vesele me muze prepojovat muj par jak chci  Problem byl teda sehnat klice, to nemeli a musel prijet pak dalsi zase jinej technik Cetinu.
Takze ta kontrola technika Cetinu u nejake optiky, skrine by bylo asi to nejmensi.

Zkusim jeste mu dat par info pisemne, osobne se asi neuvidime, bydli jinde a moc tohle nechce resit. U jeho pani uz vubec, res neco s pani co zna jen O2 a pevnou linku a ma 80 a vic let. Majitel je sice mladsi ma ted nak 61 let, takze kousek pred duchodem. Sice email pouziva, ale hadam ze asi nebude moc resit rozdil co je metalicky kabel vs co je opticky kabel  Spis tam bude urcite videt ten zasah do baraku, kdy treba dane kabely nemuzou jen do listy, ale musi nekde pod omitku, pak zavadet a tahat mezi patrama, to asi nebude jen tak, nasledne do kazdeho bytu.
Jedine jednou dcera, jenze mlada dcera ta si pocka, to muze resit az treba za 20 let ze jo.
Najemnici ty moc nevyresi, nektery maji smlouvy na rok, takze prijdou, pak zase odejdou, neni to jako SVJ kde si lide delaji schuze a neco odhlasuji.

Terminator? Tak mam toho prvniho co umi single line 35b a mam uz i noveho co umi bonding 35b linky  Plus mam jeste FritzBox 7583 co bonduje 35b taky a uspesne 
Takze o zarizeni strach nemam, linka dava cca 270 - 290Mb/s download a 60Mb/s upload 
Kde je problem? Bojim se spis aby casem neprisel Cetin nebo nekdo s tim ze zrusi ustrednu 

Je to mozne ze by me chteli zrusit v ulici ustrednu, kdyby byla vetsina zakazniku na optice? 
A ano aspon kompromis by byl nejlepsi patnicek u domu, ale to asi nehrozi.

22

Vývoj / Re:Přechod z Javy na Rust. Ano či ne?

« Poslední příspěvek od novomente kdy Dnes v 11:14:57 »

Dokázal byste si představit, že by se v něm dal naprogramovat engine 2,5D počítačové hry třídy AAA?

Pokud pomineme to, že 2,5D AAA hra je nejspíš blbost ...

Spojit termíny 2,5D a AAA byl záměr

Takže ano, dokázal bych si představit, že by se v něm dal naprogramovat engine...

Díky za odpověď

nm

23

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 10:31:54 »

Řešíte tady nesmysle s revizorama a s volbama to nemá nic společnýho. Je mraky lidí co maj exekuce, protože revizorovi nebo podomnímu prodejci pochybných úvěrů někdo podstrčil kradenou nebo ztracenou cizí občanku.  Nic s tim nenaděláte, ten revizor nebo podomník to jednoduše opíše, na nic se neptá, nic neřeší a nasype to do systému.  Vás pak začnou uhánět a když se cukáte jdete do exekuce. Jediná možnost je úvěr a pokuty zaplatit a škodu vymáhat od těch podvodníků v občanskym řízení. Což samozřejmě se vyplatí až od nějaký částky, protože vás to všecko bude stát několik desítek tisíc za právníky. Takže veškerý vaše filozofování o ustřiženejch rohách je mimo realitu.

Hezká pohádka. Realita je taková, že až vám přijde první obálka s modrým pruhem s výzvou k úhradě, odpovíte na to policejním protokolem, kde je nahlášena ztráta či krádež průkazu s datem před udělením pokuty, a je to vyřízeno.

24

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 10:29:38 »

, pak se ho zeptá, zda náhodou některé údaje na té občance nejsou zastaralé.

Ne, revizor chytne černého pasažéra. Zkontroluje mu doklady. Pokud je má dlouho neaktualizované - což zjistí z dokladu, nikoli od pasažéra, jak mi zde demagogicky vkládáte do úst něco, co jsem nejen neřekl, ale naopak explicitně napsal jinak

Příklad s revizorem byl o plastové občance. Vy píšete o dokladu, ne o e-Dokladu. Jak z plastové občanky revizor zjistí, že je dlouho neaktualizovaná? Nijak – u plastové občanky se neřeší doba aktualizace, ale pokud některý údaj na občance už není platný, ustřihne se jí roh.

Nic vám nevkládám demagogicky do úst, jenom se snažím z vašeho mlhavého textu, který najednou místo o plastové občance píše o e-dokladu, uhodnout, o čem vlastně chcete psát. Piště pořádně a nebudu se muset dohadovat, co jste chtěl vlastně napsat.

nechá si od něj písemně potvrdit aktualní adresu. Což i dle dnes platného práva stačí k tomu, aby - pokud by ten člověk o adrese lhal - byl dohledatelný a postižitelný za podvod.

Není tam pak ta občanka poněkud zbytečná?

K jednoznačné státem zaručené identifikaci osoby. Doklad má dvě funkce: prokázání identity osoby a sdělení jejich základních údajů. To, že doklad nesplní tu druhou funkci nic nemění na faktu, že i tak může dobře plnit tu první.

Jenže identita osoby je dána právě těmi údaji uvedenými na dokladu. Jméno, příjmení, datum narození, místo narození, adresa trvalého pobytu – to je dostatečná identifikace osoby.

Pokud byste chtěl argumentovat číslem občanky, nezapomínejte na to, že dokladem totožnosti v ČR je i občanka kteréhokoli státu EU nebo jakýkoli pas.

Nic takového jsem nenapsal, nebuďte prosím demagog.

V tom případě jste nekonzistentní. U občanky se stříhají rohy proto, aby každý, komu občanku předložíte, viděl, že předložená občanka obsahuje nějaké neplatné údaje a jako průkaz totožnosti slouží jedině pokud ji předložíte spolu s dalším dokladem osvědčujícím, které údaje byly změněny.

Zaprve, jak již jsme vyřešili, jde velmi snadné získat neplatnou občanku se špatnými údaji bez ustřižených rohů

Ano, to jsme již vyřešili tak, že nebyl uveden žádný způsob, jak by k tomu mohlo dojít, tudíž to nejde.

systém dobře řeší i tuto možnost

Systém má několik různých pojistek, z nichž mnohé se dublují. Např. je zakázáno občanku padělat, a navíc ještě obsahuje ochranné prvky. To, že nějaký ochranný prvek je v některých případech redundantní k jinému ochrannému prvku ale neznamená, že je zbytečný.

Nicméně, u elektronického dokladu by nešlo získat elektronický doklad bez vyznačení neaktuálnosti (narozdíl od té občanky), takže námitka je zcela mimo a nereaguje na to, co jsem psal.

Celou dobu tu řešíme případ, že by bylo možné získat elektronický doklad platný třeba 5 let. On ten doklad samozřejmě nemusí být neaktuální od počátku, ale může se stát neaktuálním po určitém čase. Třeba po dvou letech. Současný systém, kdy jsou elektronické stejnopisy platné jen dva dny, můžete mít neplatný e-doklad maximálně dva dny. Což je skoro to vaše „nelze získat elektronický doklad bez vyznačení neaktuálnosti“ – není to absolutní, že byste takový doklad nemohl mít vůbec, ale můžete ho mít maximálně dva dny. Pak přestane platit.

Celkově: sorry, ale buďto máte problém se čtením, nebo úmyslně překrucujete stanoviska druhého - vůbec nereagujete na to, co jsem ve skutečnosti psal.

On je totiž rozdíl v tom, co si myslíte, že píšete, a co doopravdy píšete. Když na příklad s revizorem a plastovou občankou reagujete větou o dokladu, opravdu se z toho nedá poznat, že jste přepnul na e-doklad.

Přitom je to celé poměrně jednoduché. Nemuseli bychom mít žádné občanky a spoléhat se na to, co dotyčný jako svou identitu uvede. Kdyby uvedl špatné identifikační údaje, byl by to podvod. Z hlediska práva by to fungovalo, v praxi nám to ale z nějakých důvodů nestačí. Proto dostáváme plastové kartičky. Z hlediska práva by stačilo zákonné ustanovení, které je zakazuje padělat. Nám to ale prakticky nestačí, proto mají ty plastové kartičky ochranné prvky. Z hlediska práva by stačilo, že držitel občanky je povinen při ověření totožnosti uvést, že některé údaje na občance už jsou neplatné (čímž bychom se trochu vrátili k prvnímu bodu), a kdyby to neudělal, byl by to podvod. Ale nám to prakticky nestačí, proto se při změně údajů uvedených na občance ustříhne roh občanky a vystaví se k ní doplňkový doklad.

Úplně stejně by bylo možné poskytnout uživateli elektronický stejnopis dokladu se stejnou platností jako doklad samotný, a nechat na jeho zodpovědnosti, že si stejnopis zaktualizuje, když dojde k aktualizaci samotného dokladu. Ale ze stejných důvodů, proč občanky existují, proč mají ochranné prvky, proč se jim stříhají rohy – ze stejných důvodů je omezena platnost elektronického stejnopisu na dva dny, čímž je zaručeno, že na něm budou staré údaje maximálně dva dny.

Ten důvod je ve všech případech stejný – aby se zvýšila důvěryhodnost toho dokladu a situacím, kdy se použije doklad se špatnými údaji se spíše předcházelo než že se budou složitě řešit dodatečně.

25

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 10:20:50 »

Řešíte tady nesmysle s revizorama a s volbama to nemá nic společnýho. Je mraky lidí co maj exekuce, protože revizorovi nebo podomnímu prodejci pochybných úvěrů někdo podstrčil kradenou nebo ztracenou cizí občanku.  Nic s tim nenaděláte, ten revizor nebo podomník to jednoduše opíše, na nic se neptá, nic neřeší a nasype to do systému.  Vás pak začnou uhánět a když se cukáte jdete do exekuce. Jediná možnost je úvěr a pokuty zaplatit a škodu vymáhat od těch podvodníků v občanskym řízení. Což samozřejmě se vyplatí až od nějaký částky, protože vás to všecko bude stát několik desítek tisíc za právníky. Takže veškerý vaše filozofování o ustřiženejch rohách je mimo realitu.

26

Server / Re:PostgreSQL 18 neinicializuje databázi při instalaci

« Poslední příspěvek od czechsys kdy Dnes v 10:07:15 »

Jo, nasel jsem to v postgresql-common ve verzi pro debian 13, v debian tahle zmena neni.

27

Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy Dnes v 10:02:33 »

Problem DSL bude ten, ze casem se zrusi treba nektere ustredny DSLAM podle me, takze to v nekterych lokalitach zanikne. Nebudou chtit provozovat treba ustrednu pro 5 - 10 lidi v ulici, co tam sedi s dratama, protoze jejich dum nebo nekdo nechtel optiku i kdyz se nabizela 

Nebo tam naopak nikdo nezavede tu optiku, že... Ale to je prostě trh. Zmizí to, co nebude dávat ekonomicky smysl. A tak se pak holt připojí. V čem je problém? Někam na hranici pozemku vyvedená nejspíš je. Co mě na om štve spíš je, že pak mizí alternativy. Ne každý touží po rychlém připojení za nesmyslné peníze (naštěstí je optika obvykle spíš levná), ne každý stojí o rozkopávání domu kvůli něčemu, co reálně vůbec nepotřebuje.

28

Hardware / Re:Jaké NVR + kamery, aby byla podpora 5+ roků?

« Poslední příspěvek od Standa2017 kdy Dnes v 09:42:44 »

Je potřeba si koupit NVR s podporou HTML5 a ne starý skladový "čínský shit", což nemá logiku, mít takovou averzi a stále dělat stejné chyby. A hlavně se ten čínský shit dá vrátit.

29

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Logik kdy Dnes v 09:21:42 »

, pak se ho zeptá, zda náhodou některé údaje na té občance nejsou zastaralé.

Ne, revizor chytne černého pasažéra. Zkontroluje mu doklady. Pokud je má dlouho neaktualizované - což zjistí z dokladu, nikoli od pasažéra, jak mi zde demagogicky vkládáte do úst něco, co jsem nejen neřekl, ale naopak explicitně napsal jinak - nechá si od něj písemně potvrdit aktualní adresu. Což i dle dnes platného práva stačí k tomu, aby - pokud by ten člověk o adrese lhal - byl dohledatelný a postižitelný za podvod.

k čemu je mi dobrý doklad, na kterém jsou možná neplatné údaje

K jednoznačné státem zaručené identifikaci osoby. Doklad má dvě funkce: prokázání identity osoby a sdělení jejich základních údajů. To, že doklad nesplní tu druhou funkci nic nemění na faktu, že i tak může dobře plnit tu první.

Pokud považujete stříhání rohů občanky za zbytečné

Nic takového jsem nenapsal, nebuďte prosím demagog.

u občanky bez ustřižených rohů nemá revizor jak z občanky bez ustřižených rohů zjistit

Tato námitka je hned dvojnásobně mimo. Zaprve, jak již jsme vyřešili, jde velmi snadné získat neplatnou občanku se špatnými údaji bez ustřižených rohů a systém dobře řeší i tuto možnost - tedy i u podvodu s elektronickým dokladem by to nebyl problém.
Nicméně, u elektronického dokladu by nešlo získat elektronický doklad bez vyznačení neaktuálnosti (narozdíl od té občanky), takže námitka je zcela mimo a nereaguje na to, co jsem psal.
Celkově: sorry, ale buďto máte problém se čtením, nebo úmyslně překrucujete stanoviska druhého - vůbec nereagujete na to, co jsem ve skutečnosti psal.

30

Server / Re:PostgreSQL 18 neinicializuje databázi při instalaci

« Poslední příspěvek od jjrsk kdy Dnes v 09:13:08 »

A tohle je v debu nejaka novinka? V Gentoo se to takhle chova co pamatuju. Akorat ti to teda slusne vypise, ze pokud chces inicializovat novou db, tak o to jeste musis rict.