Poslední příspěvky31
Vývoj / Re:Nový systém pro vývoj softwaru
« Poslední příspěvek od BoneFlute kdy 21. 07. 2026, 16:59:51 »V teologickém nebo hlubinně psychologickém významu je podle mě víra mnohem zásadnější fenomén, než pouhý předpoklad, že se věci budoucí budou vyvíjet známým či kýženým směrem. Viz Martin Buber, C. G. Jung (včetně jejich polemiky).
V pořádku, naprosto nesouhlasím. Zde asi uzavřít.
ja tipuju, ze at uz z evolucniho nebo nabozenskeho hlediska, ze schopnost viry je dana schopnosti milovat.
ze dokazeme milovat nade vse realneho chybujiciho cloveka a tak k tomu je i dalsi varianta, schopnost milovat boha.
Nedává mi to smysl, ale ok.
btw: Možná víte: Schopnost milovat je úzce svázána se svobodnou vůlí. Aby někdo mohl milovat musí mít svobodnou vůli.
Vy stále jako byste nechápal rozdíl mezi náboženským dogmatem a vědeckým postulátem (a.k.a. axiomem, a.k.a. principem).To není dogma.
Před nedávnem jsem objevil, že i má nejmilovanější vědecká oblast: teoretická fyzika má svá dogmata. Například (zatím jediný) zákon o zachování informace. Fyzici odmítají, že by se informace mohla ztratit, i když v praxi je to nefalsifikovatelné téměř všude. Fyzici ho přijímají jako princip, protože ho vyžaduje matematická struktura kvantové mechaniky - ale je to víra v konzistenci teorie, ne přímo ověřená empirická skutečnost.
Celá současná kvantová teorie je spíše modelem než teorií, snad každý, kdo se jí zabýval s kým jsem měl tu čest, mě nevyjímaje, byl vždy přesvědčen o tom, že někdy v budoucnu bude velmi radikálně a zgruntu přebudována. Ale zatím nic lepšího na popis mikrosvěta nemáme. Proto jestli současná kvantovka ke své konzistenci vyžaduje zákon zachování informace, tak klidně, ale neznamená to vůbec nic. Zvláště, když to plyne z jevů, které jsou mimo meze platnosti této teorie (černé díry, kosmická měřítka...). Rozhodně nejde o žádné dogma. Na současnou kvantovku jakožto definitivní věc by nedal hlavu na špalek snad žádný fyzik, který je alespoň trochu při smyslech.
Ale já to chápu velmi dobře. Jenže není všechno jenom náboženské dogma. Jsou i vědecká dogmata, a o nich se zde víc neodvažuji šířit, protože víme jak to s dogmaty funguje. Stačí se podívat do historie (geocentrismus, flogiston, éter, samoplození, Galén, Semmelwels).
To co jsem uváděl jako příklad není axiom ani princip a už vůbec vědecký postulát, protože to porušuje vědeckou metodiku. Můžete uvést, kde se mýlím, ale zatím sklouzáváte právě do těch dogmat.
Pro pořádek, kvantovka je samozřejmě cajk. Na ní není nic špatného, protože odpovídá, alespoň z větší části pozorování.
Věda jako obor je výborná v boji s dogmaty. Ale lidé jsou nápadití a vymýšlejí další a další a statečně se za ně bijí. A věda je jen tak silná jak silné osobnosti jsou vědci (což není níc moc).
Jedno z dogmat, které tu vesele rezonuje je, že každý věřící je hlupák, a víra je automaticky náboženské dogma. Což je nejenom nesmysl, ale navíc logickej bordel.
