Poslední příspěvky1
Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?
« Poslední příspěvek od Logik kdy Dnes v 16:40:06 »1) Promiňte, ale pokud se někdo sepíše smlouvu s již špatným jménem a pro tyto účely se prokáže starým již neplatným OP, tak těžko můžete tvrdit, že to udělal omylem: ví, že se jmenuje jinak, tedy to je zcela evidentní podvod (pokud se tím snaží obohatit, což ve Vašem případu snaží). A je úplně jedno, jestli použije starý OP, který neodevzdal, ač měl, nebo starý neaktualizovaný elektronický OP.
1b) Oddělení rohu průkazu není prevence podvodu - kdo chce podvádět, snadno to obejde, viz 1. Oddělení rohu průkazu je naopak způsob, jak vyznačit, že data nejsou platná, a tedy umožňit tento průkaz používat ještě nějakou dobu a přitom alespoň nějak "ověřit" nesoulad mezi realitou a informacemi na průkazu (alespoň na úrovni: to, že majitel udává jiná data, nemusí být špatně).
2) Viz např. rozsudek NS sp.z. 32 Odo 703/2002. Cituji:
"vada v označení osoby, která je účastníkem smlouvy, nezpůsobuje sama o sobě neplatnost této smlouvy, pokud lze z celého obsahu právního úkonu jeho výkladem (§ 35 odst. 2 obč.zák.), popřípadě objasněním skutkových okolností, za nichž byl právní úkon učiněn, zjistit, kdo byl účastníkem smlouvy."
2b) Navíc vzhledem k jasné a dávno platné zásadě (§40 starého OZ, §579 (nového) OZ), že způsobil-li někdo neplatnost právního jednání, nemůže se této neplatnosti dovolávat, je zde situace naprosto jasná, a pokud se někdo prokáže neplatným OP, o jehož neplatnosti měl vědět (což je při změně jména či bydliště evidentní), tak se nemůže dovolávat neplatnosti takového právního jednání, i kdyby ta smlouva neplatná byla.
PS: A že by špatná adresa způsobila problémy už dříve? Pokud se někdo prokazuje špatnou adresou po změně bydliště, dělá to evidentně vědomě. Tedy dle §570 OZ je doručení na úmyslně udanou špatnou adresu platné. Samozřejmě banka bude mít (tedy měla by, pokud by neměla povinnost kontrolovat aktuální platnost dokladů - celé je to příklad postavený na nereálné situaci) problém "dohnat podvodníka k zodpovědnosti", ale oproti papíru se to nijak neliší: buďto člověk podvádí, pak má možnost podvádět v obou případech (použitím starého OP), nebo nepodvádí - a problém to není. Zavedení "neaktuálních elektronických OP" by tedy situaci nijak nezhoršilo.
1b) Oddělení rohu průkazu není prevence podvodu - kdo chce podvádět, snadno to obejde, viz 1. Oddělení rohu průkazu je naopak způsob, jak vyznačit, že data nejsou platná, a tedy umožňit tento průkaz používat ještě nějakou dobu a přitom alespoň nějak "ověřit" nesoulad mezi realitou a informacemi na průkazu (alespoň na úrovni: to, že majitel udává jiná data, nemusí být špatně).
2) Viz např. rozsudek NS sp.z. 32 Odo 703/2002. Cituji:
"vada v označení osoby, která je účastníkem smlouvy, nezpůsobuje sama o sobě neplatnost této smlouvy, pokud lze z celého obsahu právního úkonu jeho výkladem (§ 35 odst. 2 obč.zák.), popřípadě objasněním skutkových okolností, za nichž byl právní úkon učiněn, zjistit, kdo byl účastníkem smlouvy."
2b) Navíc vzhledem k jasné a dávno platné zásadě (§40 starého OZ, §579 (nového) OZ), že způsobil-li někdo neplatnost právního jednání, nemůže se této neplatnosti dovolávat, je zde situace naprosto jasná, a pokud se někdo prokáže neplatným OP, o jehož neplatnosti měl vědět (což je při změně jména či bydliště evidentní), tak se nemůže dovolávat neplatnosti takového právního jednání, i kdyby ta smlouva neplatná byla.
PS: A že by špatná adresa způsobila problémy už dříve? Pokud se někdo prokazuje špatnou adresou po změně bydliště, dělá to evidentně vědomě. Tedy dle §570 OZ je doručení na úmyslně udanou špatnou adresu platné. Samozřejmě banka bude mít (tedy měla by, pokud by neměla povinnost kontrolovat aktuální platnost dokladů - celé je to příklad postavený na nereálné situaci) problém "dohnat podvodníka k zodpovědnosti", ale oproti papíru se to nijak neliší: buďto člověk podvádí, pak má možnost podvádět v obou případech (použitím starého OP), nebo nepodvádí - a problém to není. Zavedení "neaktuálních elektronických OP" by tedy situaci nijak nezhoršilo.
