Poslední příspěvky
Ok, neoriginální toner je za pár kaček.
Teď k tomu připočteme fotoválec, který s neoriginály nemusí vydržet stejně dlouho jako s originály a na ceně vytištěné stránky se taky počítá.
Věděl jsi, že pro tisk jednostránkové úlohy na leserová tiskárně se odrbe fotoválec o 3 stránky? Resp. pro každý tisk se nejdříve projede komplet demagnetizace, pak teprve projede tisk a zase stránka demagnetizace a očištění?
Tyjo, jak se ten svět mění...
DVB-S2 (S2X ?) jsou potomkem DVB-S jsou potomkem analogové satelitní televize.
V dobách analogového satelitu byla mezifrekvence pro "satelitní" kanály zhruba v pásmu 950-2150 MHz. Rastr TV kanálů byl tuším 8 MHz = teoretická maximální šířka pásma v MHz.
Když přišel digitál, tak DVB podle mého začínalo s tímto 8MHz kanálovým rastrem i na satelitu.
A původní DVB-S, v době kdy jsem mu na moment věnoval trochu pozornost, jelo zásadně QPSK = čtyři stavy = dva bity na symbol. Protože satelitní přenos má tradičně mizerný odstup signál/šum a možná hůř, mizernou linearitu.
Teď koukám, že DVB-S2 přitlačilo na pilu se šířkou pásma. Našel jsem nějaký relativně raný test report (2007), kde jeli při nějakém eventu Eurovize na "páteři" pri interní potřeby šířku pásma 36 MHz, což bylo v té době asi maximum. Pro srovnání, u nás se nasazovalo DVB-T plošně tuším v roce 2012 (první digitální tma), T2 v roce 2019-2020. Satelit byl technologicky vždycky trochu napřed před pozemním DVB, protože na satelitu není pásmo až tak vzácné: je násobeno pozicemi na stacionární orbitě a tuším se v rámci pozice dala i přepínat směšovací frekvence a polarizace, viz DISEQ-C.
Pokud DVB-S2 jelo běžně 36 MHz a modulaci maximálně APSK32, tak DVB-S2X umí násobit šířku kanálu (72 MHz a možná i víc) a viděl jsem zmínky až o APSK256.
Mimochodem zajímavá věc, tohle APSK. Připadá mi, že ta konstalace měla být původně odolnější vůči nectnostem satelitního kanálu, ve srovnání např. s QAM - ale v momentě, kdy se bavíme o konstalaci 256 bodů, je ten obrazec každopádně tak napěchovaný, že je to snad už docela jedno, jestli je "polární" nebo "šachovnicový" :-)
Tak či onak mám pocit, že může být zajímavý technický problém, pomocí softwaru na PC, ze streamu kolem 100 Mbps softwarově demuxovat MPEG, nemluvě o demodulaci. Ačkoli... FFT by asi šla akcelerovat GPU...
Ale tak nějak vůbec, z hlediska bastlení mi tohle kdovíjak sexy nepřijde. Nekódovaných bude jenom pár kanálů, stejně na televizi nekoukám, demodulátor / demultiplexer bych musel někde stáhnout hotový a zuby nehty přeložit, že bych si na to něco napsal sám naprosto nehrozí... nevidím tam z mého úhlu pohledu moc prostoru pro nějaký hřejivý pocit Jánošíkova vítězství. Přijde mi, že ta doba je pomalu pryč, koukám i Digizone fórum na Lupě tiše zmizelo aniž bych si všiml...
....To sou zas rady ....
Já žádný greylist nemám, s tím se naopak nesetkávám u nikoho jiného, než u toho gmailu. Připadá mi až paranoidně zabezpečený.
...Takze si jen potvrdil, ze mam pravdu a ze neumis cist.
A jaký je problém si nechat udělat rozvodnou skříň v plotu na hranici pozemku?!Zařízení operátorů pro PON sítě nejsou IMHO vhodná pro outdoor provoz (byť ve skříni).
A pak si k tomu dotáhnout vlastní kabely a napájení, přes vlastní výkop nebo jakoukoliv jinou trasu.
Ale proto se taky fakt nepotřebuju za dvacet tisíc teď někam optikou připojovat.Tak si to zopakujeme: výstavba aktuálně probíhá plně na náklady operátorů, a natáhnou vám to tam, kam si řeknete, pokud to splní definici "připojené nemovitosti".
Vetsina lidi neresi, jestli je v baraku elektrina, voda, odpady ... protoze predpokladaji ze je. Kupodivu, pokud se dozvedi ze neni, jejich ochota k nakupu klesa prevazne na bod mrazu. A totez plati a bude cim dal vic platit o internetu.No však to píšu. Pokud je jakákoliv možnost jak se rozumně připojit, nikdo neřeší jestli nějaká optika nebo neoptika. Protože jak tu píší jiní (a díky za to), většině běžných uživatelů je to úplně jedno a všechno, co je cca nad 100 Mbps je pro ně v podstatě indiferentní.
Přesně k tomu je mi úplně obyčejné blbé (a drahé) VDSL. Jasně, třeba ho časem zruší. A až ho zruší, pak budu řešit zbytek. Proto taky kdyby tu nějakou optiku tahali ji chci někam na hranici pozemku (nebo zvenku na dům když to zaplatí dotace). Ale proto se taky fakt nepotřebuju za dvacet tisíc teď někam optikou připojovat. Nemá to smysl ani praktický, ani ekonomický.Kdyby tu bylo spolehlivé LTEMno vidis, sam si odpovidas ... to nikdy spolehlive nebude, protoze byt nemuze a presne k tomu je ti ta optika.
...Vetsina lidi neresi, jestli je v baraku elektrina, voda, odpady ... protoze predpokladaji ze je.
Kdyby tu bylo spolehlivé LTEMno vidis, sam si odpovidas ... to nikdy spolehlive nebude, protoze byt nemuze a presne k tomu je ti ta optika.
...Ale pořád platí, že fakt nemám energii na to, aby mi někdo rozvrtal dům,...Ehm ... zakonceni udelaji jak si kdo rekne, jeste sem nezazil, ze by neudelali. Jen jak tu zaznelo je nejlepsi, kdyz to zakonceni udelaji na hranici pozemku, a pokud neco vede dal, je to v majetku majitele (a samozrejme taky v jeho nakladech na pripadne opravy a udrzbu).
Root.cz (www.root.cz), informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2025 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena. Powered by Linux.