Poslední příspěvky

1

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od M_D kdy Dnes v 09:45:38 »

teevee: On v tom souhlasu ten zákon nemusí být citován, někteří opové to mají přesně, někteří jen souhlas dle zákona o el. komunikacích, někteří neuvádí vůbec... Na podstatě to nic nemění. Hele, jednu ze smluv, kterou Vodafone dává přes InfoTel k podpisu (čtyřstránkový Souhlas vlastníka / společenství vlastníků s umístěním a provozem sítě elektronických komunikací), tak mám před sebou. Ano, není tam citace zákona. Je tam celkem jasně napsáno:
"Vlastník nemovitosti/SV dává Vodafone jako provozovateli veřejné komunikační sítě elektronických komunikací (SEK) souhlas s umístěním a provozem vnitřního komunikačního vedení SEK v/na nemovitosti, a to na náklady a do vlastnictví Vodafone a s vědomím, že na základě tohoto souhlasu má Vodafone oprávnění zřizovat a provozovat v/na nemovitosti vnitřní komunikační vedení SEK."
Tohle opravdu neopravňuje ti dát retranslaci na štít... Navíc u toho je ten popis trasování a obrázek a podepisuješ dané konkrétní technické řešení:
"Vyjádření vlastníka / SV/ zástupce
- Souhlasím s umístěním víceúčelové SEK dle níže uvedeného technického popisu a zákresu."
Pokud ti tam postaví něco jiného, tak se dožaduji nápravy.
Otázka, abych byl opravdu koncová přípojka ne průběh dál - byl by Vodafone sám proti sobě, pokud je kabel v ulici ti ho tahat na barák a zase zpět... Maximálně pro uklidnění - koncová přípojka do 100 metrů se neschvlauje přes stavebko. Na stavebko pravděpodobně šel jen projekt s páteřní trasou, takže pokud není v tom výkresu odbočka do tvýho baráku, tak nemáš být součást rozvodu dál. :-)

MalyTomi: Je víc způspobů, jak se to staví a každý to dělá trochu jinak. Nakonec nějaký souhlas do baráku budeš podepisovat také. Ano, pokud ti jde kabel před barákem a přímo se nezakončuje, tak po tobě chtěli podepsat souhlas s trasou páteře (na SK jsou drobné odlišnosti): souhlas majitelů pozemnků po kterých to vede, souhlas majitelů pozemků zasažených ochranným pásmem 1 m na každou stranu, minimálně bych měl informovat majitele pozemků blíže jak 2 m...

2

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od MalyTomi kdy Dnes v 09:15:48 »

To je dost zvlastne. U nas telekom tahal optiku, krabicky davali na hranicu pozemku. Jedine co sme podpisovali bol suhlas, ze moze po ulici natiahnut a zakopat. A pri tahani rovno tym, ktori chceli vykopali az ku dome a dali chranicku, kto aktualne nechcel, tak sa len opytali, kadial asi v buducnosti by chceli tahat a nechali par m chranicky na hranici pozemku, v mieste, kde majitel ukazal. S tym, ze si potom sam da chranicku od domu k tomu miestu, a oni by len fukli kabel a urobili v dome ukoncenie.

3

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od M_D kdy Dnes v 09:10:59 »

benz.abdulaziz: V tom souhlasu podepisuješ se pod "Souhlasím s umístěním SEK dle níže uvedeného technického popisu a zákresu.", takže zřejmě byl u tazatele prvně technik/obchodník, s kterým probral kam to zavést, on to hodil jako textovou přílohu, náčrt (jiná varianta, že se to nafotí a zakreslí do fotky) a to teď tazateli přinesli s tím souhlasem k podpisu?

Jinak souhlas, pokud mám na baráku věcné břemeno (respektive dneska služebnost), tak to může znehodnocovat a komplikovat. Ale to je zapsáno v KN proti jednorázové úplatě a není tento případ. Jiná možnost je nájemní smlouva a operátor platí pravidelně, takže je z toho nějaký přínos. Operator raději tu služebnost, když se dohodne a místo je pro operátora zajimavé, tak smlouva...
Ale to není tento případ koncové linky do RD. Tady může být připojení na optickou síť spíše plus?
Tento souhlas je vypověditelný, záleží pak dost na operátorovi, jak se k tomu postaví. Určite bych se snažil vyhnout návrhu Martin Poljak, že to ustřihnu a přestěhuji si kam budu chtít. Je to majetek operátora a až po ten koncový konektor to má ochranu veřejně prospěšného zařízení a svůj paragraf v trestním zákoníku. Může pak po vás chtít jako nejmenší, že to na svůj náklad uvedete do původního stavu. Obvykle je mechanismus oznámení a domluvy na přesunu. Proto bych raději volil, že si to nechám zakončit do nějakého neutrálního místa, co nejblíže dosažitelné z venku (sklep, rozvaděč na chodbě, technická místnost, ..), kde to nikomu nepřekáží a může to tam klidně desetiletí hnít. Toto minimálně omezí a je to i jednodušší na realizaci a případně pak opravy, když se něco poškodí. Odtud pak jsem schopen to pomocí lokálního cordu poposunout v rámci baráku kamkoliv (a pokud tento cord přijde k újmě - převrtal jsme ho při věšení tchýně, tak se jen beznástrojově vymění). Pokud chci linku aktivně využít od začátku, tak si to nechám dát někam, kde to bude třeba příjemněji trasovatelné dál. Varianta odmítnutí je to, že pak může být dost problém dodatečně oživit. Velké firmy jedou na jednotný objem, když si vzpomenu za 2 roky v RD, jen se podívá do IS a řekne není linka, nepřipojíme a pokud to ukecám, že kabel v chodníku, jen odbočit, tak dostanu nabídku na XXX.XXX Kč, protože to zase bude dělat řetězec X subdodavatelů a také si další 2 roky můžu počkat na realizaci (daň za to, že normálního spotřebitele dneska nemůže úvazkem uvázat snadno na X let, dříve řešitelné dohodou, že X let budu odebírast službu).
Z toho dohledávání, dalšího vykazování, ..., že to ukonči na hraně pozemku a dál je to samodomo, z toho je spousta komplikací, jak koncový bod sítě je není na načem, co má RÚIAN, takže se tomu dodavatel brání a s takovým požadavkem riskuji, že budu vynechán. :-)
Dále, ten souhlas nevylučuje (ani to legislativně nejde), že do baráku nemůže přijít další operátor se svojí optikou a využívat jeho služeb a uvázání se jen na jednoho naX let... Kdo přijde první, obvykle vyhraje, další už kopat nebude, alespoň u RD. U bytových domů vedou někde i optiky tří operátorů do jednoho paneláku /a na většině míst stále žádná :-) /.

4

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od BobTheBuilder kdy Dnes v 08:05:26 »

Souhlas obsahuje nákres vedení do objektu a dotčené místnosti.

To bych fakt rád věděl, jak se Vodadone (nebo kdo to je) dozvěděl u RD o nějaké místnosti a ještě tak podrobně, že rovnou udělal nákres?   Nicméně bych trval na tom, že předávací bod je u paty domu (na hranici pozemku) a vymalováno. U RD nemá ISP žádný důvod lézt až dovnitř (když majitel vyloženě nechce) a dělat nějaká věcná břemena, která celou tu nemovitost jenom finančně znehodnocují a prakticky není možnost se toho někdy později zbavit. Jiná situace je samozřejmě u bytových domů, ale tady se dle úvodního dotazu řeší RD...

Vodafone/exUPC skončil po souhlasu stejně, jako tehdejší Telekom: v suterénní místnosti krabičkou se svorkovnicí na zdi.
Žádný nákres nikdy nikdo nedělal, až to přišli chlapi tahat, tak jsme se domluvili, kam to dají.
Druhý krok pak je připojení k síti, to zase přišel chlápek od UPC a domluvili jsme se, kam to ze svorkovnice dotáhne. Ideálně k prvnímu místu, kde mám nebo si můžu dotáhnout ethernet a je tam někde poblíž napájení.
V RD je tohle poměrně jednoduchý a formalit moc není potřeba.
Kdyby u nás tahali optiku, tak to s radostí vezmu - ale to nehrozí a jsme rádi, že máme to exUPC.

5

Hardware / Re:HackRF One vs Pluto+

« Poslední příspěvek od mmcc kdy Dnes v 02:38:51 »

Davnejsie som tiez pozeral SDR, hlavne na prijem. Nakoniec ma to po par tyzdnoch preslo a nic som nekupil. Mam iba RTL-SDR. Co si pamatam z internetoveho prieskumu, tak HackRF je na dialkovy prijem dost slaby, horsi ako RTL-SDR. Na experimenty v labe je ok, ale nie na prijem slabych signalov, druzic. Pluto neviem.
Na aky usecase to chces, musis vediet hlavne ty sam. Univerzalna krabicka na vsetko ma vzdy nejaky kompromis, alebo stoji majland.

6

Hardware / Re:HackRF One vs Pluto+

« Poslední příspěvek od _Jenda kdy Dnes v 01:19:18 »

Nedokážu poradit, za sebe bladeRF, ale to je o dost dražší. Měl bych ale poznámky k napsanému:

 - satelitní televize funguje na mezifrekvenci kolem 1.5GHz; RF je jenom v LNB na parabole, všechno další je tato mezifrekvence. Btw. nevím jaká je její šířka pásma, vygooglil jsem že snad 30 MHz, to HackRF neprotlačí přes to USB2.0 a Pluto z toho Zynqu dost s odřenýma ušima.

 - zesilovače, co nejsou ve stíněné krabičce (což se bude s SDR, které samo o sobě není ve stíněné krabičce, blbě provozovat), mě děsí. Možná, že na 430 MHz to bude v pohodě, ale já se věnuji mikrovlnám a třeba na 6 nebo 9 GHz není možné provozovat zesilovač ve stylu co je na obrázku, úplně se rozkmitá. Jo a jinak tam píšou, že to vyžaduje vstupní výkon 15 dBm, Pluto dá na 430 MHz tak 6 dBm, HackRF nevím. Takže to nevybudíš.

Co je motivací mít vyšší výkon na výstupu? Pokud s tím jdeš něco "skutečného" dělat, počítej s nákupem skutečného spektrálního analyzéru (klidně nějakého repasovaného z 1990s), což bude stát násobně víc než to SDR. Nevím nakolik by stačilo TinySA.

 - kromě samotných HW parametrů je potřeba hodnotit i náročnost použití a vývoje. Například Pluto je Zynq, pro jakékoli úpravy bude potřeba hardcore práce s FPGA a jeho interakcí s linuxovým SoCem. Zažil jsem Zynq v práci a na rovinu, nedal jsem to. Oproti tomu třeba bladeRF je sice taky FPGA, ale ten gateware co v tom je mi přijde mnohem jednodušší a zvládám v něm dělat jednoduché úpravy. Jak náročné a jaké má možnosti HackRF nevím. Koukám na schéma, vypadá to, že je tam jednoduché CPLD a celou zábavu zajišťuje běžný (nadupaný) mikrokontrolér. To mi přijde pro hackování mnohem jednodušší.

7

Desktop / Re:Doporučte vysouvací konzoli à la Yakuake

« Poslední příspěvek od Michal Šmucr kdy Dnes v 00:33:17 »

Chování skriptů spouštěných z libovolného shellu se vám určitě nezmění. Pokud ho spustíte rovnou, o interpretru rozhoduje shebang (#!/bin/bash např.).
Co je tady spíš míněno je chování přímo v shellu, pokud používáte třeba nějaké ad hoc smyčky pro práci s více soubory atp.
Co si pamatuju, fish např. nemá tokeny do a done, naopak se musí blok uzavírat pomocí end, je tam jiná syntaxe pro vyhodnocování podmínek, s proměnnými kde jsou slova oddělená whitespacem to pracuje jako se seznamem atd.
Jestli tohle neděláte a máte skripty jen v souborech s shebangem, asi tohle nemusíte vůbec řešit.

8

Desktop / Re:Doporučte vysouvací konzoli à la Yakuake

« Poslední příspěvek od kopevi2 kdy 14. 12. 2025, 19:50:52 »

Vím, že to není úplně odpověď, ale doporučuji nejdříve mrknout na nějakou úpravu shellu. Za mě doporučuji fish. Umí to procházet a našeptávat historii, dokonce i jen části příkazů a vše je interaktivní. Je to hodně efektivní a dost návykové. S běžným bashem se to nedá srovnat.

Fish je super, ale osobně jsem ho opustil. Důvod byl ten, že jsem v něm měl nakonfigurované celé prostředí, a pak mi nefungovaly určité scripty co tam porůznu jsou na internetu, třeba pro instalaci, nastavení atd. Fish totiž má jinou syntaxi než bash, a to o hodně. Ne jen tak trochu jako zsh. A tím že vše jsem měl nastavené jen pro fish, ad-hoc přepnout na bash nešlo. Nebo bych musel mít nastavené vždy oboje. Taky ne všechny appky mají autocomplete pro fish, jen bash a zsh.
Takže jsem přešel na zsh. Ale pravda, některé funkce mi stále chybí. OMZ plugin `zsh-autosuggestions` je jen taková malá náhrada za fish autocomplete, a občas má bugy.

Děkuji za info, zatím mi to docela vyhovuje. Sám používám automatizační scripty na postprocesing a preprocesing výpočtů, tak to ještě budu muset ověřit, že to funguje dobře. A myslíte, že když má hlavičku scriptu definovanou jako

Kód: [Vybrat]

#!/bin/bash

atd....
že to bude ok, když uvedený script pustím klasicky ./neco.sh, nebo bash neco.sh ?

Používám prakticky vše co bash umí: podmínky, cykly, ukládání do proměnných a co jsem tak koukal, tak kámen úrazu by mohl být vnořené proměnné do gawk 'neco=${value}' ${soubor}.txt
Máte s tím zkušenosti?

9

Vývoj / Re:Skript pro míchání zvuků a mikrofonu v Audacity

« Poslední příspěvek od luksus kdy 14. 12. 2025, 19:05:01 »

Chápu to dobře že se snažíš nahrát mikrofon namíchaný s interníma zvukama počítače? Audacity neumí zachytávat vícero nezávislých vstupů současně. Použij ffmpeg! Jestli si jako výstup představuješ jeden stereo wav, můžeš zkusit něco takového:

Kód: [Vybrat]

ffmpeg -f pulse -i $(pactl get-default-source) -f pulse -i $(pactl get-default-sink).monitor -filter_complex "[0:a][1:a]amerge=inputs=2[a]" -map "[a]" -ac 2 /tmp/nahrávka.wav


10

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od benz.abdulaziz kdy 14. 12. 2025, 18:37:48 »

Souhlas obsahuje nákres vedení do objektu a dotčené místnosti.

To bych fakt rád věděl, jak se Vodadone (nebo kdo to je) dozvěděl u RD o nějaké místnosti a ještě tak podrobně, že rovnou udělal nákres?   Nicméně bych trval na tom, že předávací bod je u paty domu (na hranici pozemku) a vymalováno. U RD nemá ISP žádný důvod lézt až dovnitř (když majitel vyloženě nechce) a dělat nějaká věcná břemena, která celou tu nemovitost jenom finančně znehodnocují a prakticky není možnost se toho někdy později zbavit. Jiná situace je samozřejmě u bytových domů, ale tady se dle úvodního dotazu řeší RD...