Poslední příspěvky

1

Server / Re:Housing - cena elektřiny

« Poslední příspěvek od Dalmed kdy Dnes v 18:21:07 »

V DC Vega mají 4,5 Kč za kWh

2

Windows a jiné systémy / Re:V akom stave je Windows 11?

« Poslední příspěvek od echo_zulu kdy Dnes v 17:58:18 »

Nemali náhodou okrúhle rohy aj Windows XP?

Ak to už niekto spomenul, tak som to tu od začiatku nečítal...

3

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Logik kdy Dnes v 17:35:22 »

Při změně trvalého pobytu vám roh ustřihnou, při změně jména nebo příjmení vám roh ustřihnou.

Když nevíte, co je možné, ani nerozumíte jednoduchému polopatickému vysvětlení z minulého postu...

Nikdy dříve jste to tu ovšem nenapsal.

Viz např.: "A je úplně jedno, jestli použije starý OP, který neodevzdal, ač měl". Starý může být nejen proto, že mu skončila platnost, ale proto, že byl vydán nový kvůli změně údajů. Fakt jsem netušil, že se snažíte druhé poučovat o dokladech, a přitom netušíte, že taková věc je možná a nepochopíte ji, i když Vám ji druhý napíše, takže ji potřebujete napsat úplně polopaticky. Fakt Vás baví se v tom ještě hrabat?

My se ovšem bavíme o tom, zda to jde udělat legálně.

My císař Filip Jirsák první? Nemohu za to, že soustavně překrucujete to, co druhý člověk tvrdí, já jsem o legálnosti nic nepsal. Nicméně vidíte, že jste to nakonec pochopil, že to je možné a tedy že s neaktuálností předložených dokladů zákony počítají už teď a bez problémů je řeší.

Btw., doklady existují PRÁVĚ proto, aby šla postihovat nelegální činnost, žádnou jinou funkci nemají. Pokud budeme limitovat chování lidí na legální, doklady vlastně vůbec nejsou potřeba (stačí, že člověk řekne svojí adresu – pokud ji řekne špatně, jde o podvod). Takže je to právě naopak – my řešíme především nelegální chování. (jasně, je tam i funkce prevence omylu, ale kvůli ní se neřeší ty všechny opičárny s aktuálností a autorizovaností údajů).

Prokázání identity se totiž dělá proto, že potřebujete identitu osoby před sebou porovnat s údaji o identitě osoby, které máte někde uvedené.

To není ani náhodou pravda. Identita se prokazuje proto, aby šlo určit, kdo daný člověk je. Srovnání s nějakým jiným záznamem je až jedno z možných použití faktu, že znám identitu daného člověka. Toto použití vůbec nemusí nastat (např. obě strany smlouvy plní závazky), nebo může např. nastat v době, kdy už dávno předložené identifikační údaje neplatí (přestanu plnit závazky až po svatbě).

Váš příklad s pošťákem je pak polopravda: předložení dokladu na poště slouží k dvěma věcem. Zaprvé jím prokazujete identitu. A to proto, že kdyby někdo poštu napadl, že ji vydala neoprávněné osobě, tak aby to šlo řešit a postihnout podvodníka. A tam je aktuálnost údajů naprosto k ničemu – protože až se to bude řešit, už mohou být stejně neaktuální. Koneckonců, pošta má jistotu, že jsou aktuální ke dni vydání průkazu, nic více.
Zadruhé pak Vás pošta autorizuje, že máte právo převzít zásilku. To dělá pomocí shody jména na občance a na zásilce. Zde je opravdu většinou vhodné tam mít aktuální údaje, ale může dojít i k případu, že je vhodnější tam mít údaje staré (např. po svatbě si chcete vyzvednout dopis došlý na staré jméno). Takže jde jednak o polopravdu, jednak Váš příklad vůbec nedokazuje potřebu aktuálnosti.

Stejnětak policista: přesně jste řekl, že Vás vyhledá v registru. Je na Vás, jakým věrohodným způsobem prokážete totožnost. Když pomocí OP, je policistovi úplně jedno, co na tom OP je. Klidně k tomu může použít i starý již neplatný OP, pokud ho náhodou máte v peněžence (samozřejmě věrohodnost se bude lišit podle toho, jestli jste ho nahlásil jako ztracený, nebo jen propadnul - aktuálně platnému policista věřit "musí", jinému může), vůbec nevadí, když se prokážete občankou s ustřiženým rohem atd. Protože to, o co jde policistovi, je Vaše identifikace. Nezajímají ho ta písmenka, co máte na průkazu, nezajímají ho identifikační údaje, zajímá ho, kdo jste. Když se prokážete rodným listem s dávno neaktuálními údaji, je to stejně dobré, jako prokázání aktuálně platným OP. Takže tímto příkladem jste se jen střelil do vlastní nohy.

Akorát to není označení jednoznačné.

Jistě, ještě se k tomu přidává datum narození. Na podstatě věci to vůbec nic nemění, vůbec se to netýká mé argumentace, jen primitivně hloupě slovíčkaříte.

Když prodáváte grog, potřebujete tu plnoletost znát hned teď.

Ano, je možné, že někdy je potřeba znát nejen identitu, ale i aktuální identifikační údaje teď hned. Zrovna u toho grogu je to tedy naprosto mimo, protože datum narození je natolik neměnný údaj, že fakt ho není potřeba mít autorizovaný max dva dny zpět, ale asi by se vymyslel nějaký rozumnější příklad. Nicméně OK, dejme tomu, že nějaký takový příklad existuje. Mění to něco na faktu, že přinejmenším nezřídka stačí jen znát tu identitu, popř. starší

A přístup k historickým údajům má stát, ale občan ani firma .....

Evidentně fakt máte problém se čtením. Vaše námitka už byla dávno vyvrácena konstatováním faktu, že občané a firmy naprosto běžně s s identitou potvrzenou k nějakému času v minulosti pracují už teď. Pamatuje na to i zákon (např. upomínku můžete poslat na poslední známou adresu a je platná).

4

Windows a jiné systémy / Re:V akom stave je Windows 11?

« Poslední příspěvek od kotelgg kdy Dnes v 17:24:37 »

Myslíte, že Microsoft někdy opraví chybu, kde po koupení nového notebooku se nedá napojit na wifi a tím pádem ani dokončit instalaci? Stává se mi to u většiny notebooků. A když už náhodou tam jsou nainstalované ovladače na wifi a dá se na ni připojit, tak stejně nejde pokračovat v instalaci. Já si dokážu poradit, ale běžný uživatel podle mě nemá šanci si nějak upravovat instalačku a pak něco zadávat přes konzoli...

5

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 16:02:35 »

U tebe totiž zazvoní až exekutor, protože ty  upomínky choděj nejspíš na adresu, kde ten podvodník už dávno nebydlí...

Upomínky nechodí tomu podvodníkovi, ale na adresu uvedenou v občance. Pokud by někdo ukradl mou občanku, budou tedy chodit na mou adresu.

A exekutorovi je jedno s čim máváš prostě začne exekuci

Než dojde na exekuci, je to docela dlouhá cesta. Ale pokud někdo neřeší, že nemá občanku, a neřeší, že mu chodí upomínky, že má něco zaplatit, má problém.

6

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 15:59:24 »

Vě většině textu se víceméně jen vykrucujete (např. příklad s revizorem jste vztahoval k e-dokladům, o kterých je celou dobu řeč a u kterých to platí úplně stejně)

Přestaňte mne obviňovat z věcí jenom proto, že se neumíte vyjádřit nebo nechápete psaný text. Tady je totiž vidět celá historie diskuse. Takže si každý může ověřit, že příklad s revizorem se týkal plastové občanky. Zněl totiž takto:

… chytí vás revizor. Chce po vás občanku, vy mu ji dáte. On si z občanky opíše nějaké údaje, vy nevíte jaké. I mu říkáte, že už máte jinou adresu trvalého pobytu. Je možné, že to neslyšel

Občanka není e-doklad, je to plastová kartička. e-Doklad nikomu nedáváte, jsou to informace ve vašem mobilu. „Dát někomu občanku“ tedy jednoznačně znamená plastový průkaz.

A příklad s revizorem navazoval na stříhání rohů občanky. Když jsem psal o stříhání rohů mobilu, myslel jsem to jako vtip. Pokládal jsem za jasné, že když píšu o stříhání rohů občanky, píšu o plastové kartičce.

Napsal jsem ten způsob několikrát.

Ne, nenapsal jste ani jednou, který údaj na občance a jak se změní, aniž by vám při tom ustřihli roh plastové občanky.

Při změně trvalého pobytu vám roh ustřihnou, při změně jména nebo příjmení vám roh ustřihnou. Při změně pohlaví předpokládám také roh občanky ustřihnou. Datum narození a místo narození se nemění. Pokud byste se vzdal českého občanství, předpokládám, že vám občanku vezmou úplně, nebo ji znehodnotí proděrováním, kdybyste si ji chtěl nechat. Číslo odkladu, datum vystavení a platnosti a úřad, který jej vystavil, je svázán s daným dokladem a nemění se. U fotky a podpisu si nejsem jist, zda se dá mluvit o jejich platnosti.

Za to, že neumíte číst, nemohu.

Můžete za to, že neumíte dát odkaz.

To opravdu netušíte, že jde např. říci, že OP je ztracený a získat nový

To je ale podvod. My se ovšem bavíme o tom, zda to jde udělat legálně.

Nebo že jde např. uzavřít manželství a tedy změnit jméno pomocí pasu?

Tohle je první relevantní argument. Nikdy dříve jste to tu ovšem nenapsal.

Omlouvám se za ostrý tón, ale co mám odpovědět na takovou nehoráznost, když třikrát za sebou zmíním vcelku základní věc, a Vy na to odpovíte takovouto lží?

Pokud jste to o manželství a pasu napsal teď potřetí, jistě dokážete odkázat na ty první dva výskyty.

Jakýkoli informatik, který by mi toto řekl u pracovního pohovoru, by nejspíše okamžitě letěl. To, že identita entity a "identifikující znaky" (např. RČ) jsou dvě velmi odlišné věci, to je úplný základ návrhu datových systémů. Identita osoby není dána jejím RČ: změna RČ nijak identitu osoby nemění. Proto je např. školácká chyba např. v databázi použít jako klíč nějaký významový identifikátor (např. to RČ).
Člověk, kterému se změní bydliště nebo jméno, se nezmění identita. A proto není problém použít průkaz s neaktuálními daty pro prokázání této identity. To, co neaktuální průkazem spolehlivě prokázat nejde, jsou jen a pouze ty identifikační znaky, nikoli identita.

A mně pište, že se vykrucuju. Řeč byla o prokázání identity osoby průkazem – a ta identita se prokazuje právě pomocí údajů na průkazu uvedených. Prokázání identity se totiž dělá proto, že potřebujete identitu osoby před sebou porovnat s údaji o identitě osoby, které máte někde uvedené, a potřebujete porovnat, zda se jedná o tu samou osobu, tedy zda údaje identifikují tu samou osobu.

Když vám přijde na poštu dopis, je adresát identifikován údaji napsanými na obálce. Pošťák zjistí údaje z vaší občanky, které vás identifikují, a porovná je s těmi na obálce – a podle toho usoudí, že obě sady údajů odkazují na tu samou identitu, a dopis vám vydá, nebo je tam rozpor, a dopis vám nevydá. Když vás zastaví policista kvůli rychlé jízdě, bude údaje z vaší občanky porovnávat s údaji v databázi, aby k tomu údaji v databázi mohl přidat záznam o přestupku.

Občanka obsahuje fotku, aby bylo možné porovnat, zda patří vám, a pak osobní údaje, které lze použít pro identifikaci osoby. Vedle těch osobních údajů použitelných pro identifikaci a údajů o dokladu už neobsahuje žádné další údaje.

A to úplně pomíjím fakt, že označení: 'osoba, která v čase X měla jméno J a bydliště B" je označení naprosto jasné a nesporné, že ani nejde o chybu v označení.

Akorát to není označení jednoznačné.

Taková identifikace subjektu se běžně používá, jen je zvykem udávat to X k času právního jednání. Kdokoli bude např. interpretovat smlouvu, už musí používá "neaktuální identifikaci" smluvních stran, platnou k času X.
Ale pokud se např. ve smlouvě uvádí číslo OP, tak tím se vlastně říká: identifikace strany je daná dokladem vystaveným k času Y - tedy identifikující údaje jsou zaručené k času Y. V čase X už nemusí údaje na předloženém OP platit a druhá smluvní strana to nemá jak zjistit.

Běžně se to používá v případech, kdy máte později spoustu času dohledávat aktuální údaje. Když prodáváte grog, potřebujete tu plnoletost znát hned teď. Když před členem volební komise stojí volič, musí ho ověřit hned teď.

Směšujete problém identifikace s problematikou aktuálnosti údajů. Problém identifikace je ten, proč existují kartičky s ochrannými prvky a nespoléhá se na to, co mi druhý sdělí. Neaktuálnost uvedených údajů nijak zaručenost identifikace nemění a naopak, 100% se spoléhat na aktuálnost údajů uvdedených na předloženém OP nejde (viz výše), a ani to není potřeba, neboť právo uznává identifikaci i na základě údajů neaktuálních.

Viz výše, prodej grogu i volby jsou příklad, kdy potřebujete aktuální údaje. A přístup k historickým údajům má stát, ale občan ani firma se k nim běžně nedostane.

7

Nabízím zakázku / hledam někoho, kdo mi vytvoří dokument ve scribusu

« Poslední příspěvek od thcom kdy Dnes v 15:59:19 »

Ahoj,
kamaad mi dela jidelak pro krcmu, pravdepodobne v necem od Adobe, nema cas resit caste zmeny

hledam nekoho, kdo mi jednorazove za odmenu predfela dokument do scribusu, ve kterem si to uz budu umet upravit sam

je to cca 3 az 5 A4 textu s grafikou

dekuji TH

8

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 15:53:01 »

Ne není. nikoho to nezajímá a většina lidí ani žádný protokol nemá, myslí že třeba někde občanku založili. sám mám známý co našli občanku doma po několika měsících a nikde nidko z nich nic nehlásil, protože to je vopruz.

Když jim připadá menší opruz platit cizí exekuce, to je jejich věc. A to nikdo z nich ani neřídí, že nepotřebují občanku?

a typicky ty šmejdi nalezenou občanku na úvěr použijou v hned ten den co ji šlohnou nebo najdou. Takže ani nemáte šanci mít takovej doklad.

Pokud budete mít protokol ze stejného nebo následujícího dne, jako kdy došlo ke zneužití, máte pádný argument. Každému je jasné, že ke ztrátě nebo krádeži nedošlo v okamžiku nahlášení, ale už před tím.

A) Neřešíš cizí exekuce, když seš přesvědčenej, že máš občanku nejspíš zapadlou v gauči u tetky...
B) Nepotřebuješ občanku, stačí ti řidičák, a to i na vyzvednutí pošty do vlastních rukou, nebo máš pas...
C) Nikoho nezajímá co by a kdyby, pro vymahače seš prostě neplatič. U tebe totiž zazvoní až exekutor, protože ty  upomínky choděj nejspíš na adresu, kde ten podvodník už dávno nebydlí...

A exekutorovi je jedno s čim máváš prostě začne exekuci a buď zaplatíš nebo ti sebere věci v bejváku, obstaví účty a jedeš. A je jedno čim mu máváš před nosem... A možná budeš mít problém, protože ti obstaví účty a až teprve pak příjde, takže můžeš bejt v prekérce a z účtu už nezaplatíš...

Exekuci provede, a klidně ti i obratem rozprodá věci a až pak se řeší jestlis měl nebo neměl v tý době už ukradenej/ztracenej doklad a jestlis dlužil ty nebo někdo jinej. 

Pro něj je to jasný, má to právně podložený a že ty něčim operuješ je mu jedno, to na něj totiž zkouší totiž každej druhej...

9

Vývoj / Re:Přechod z Javy na Rust. Ano či ne?

« Poslední příspěvek od Radek Miček kdy Dnes v 15:28:02 »

Jenom pro zajimavost, rust neznam, jde v rustu udelat carmackuv fast inverse square root?

ChatGPT: Dnes už se tenhle trik v CPU nepoužívá, protože instrukce RSQRTSS / RSQRTPS v SSE dělají rychlý přibližný výsledek hardwarově a přesnost se případně doladí jednou Newton–Raphson iterací.

To není pravda, trik se používá, protože dává deterministický výsledek. Zatímco RSQRTSS může dávat na různých procesorech různé.

10

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 15:19:39 »

Ne není. nikoho to nezajímá a většina lidí ani žádný protokol nemá, myslí že třeba někde občanku založili. sám mám známý co našli občanku doma po několika měsících a nikde nidko z nich nic nehlásil, protože to je vopruz.

Když jim připadá menší opruz platit cizí exekuce, to je jejich věc. A to nikdo z nich ani neřídí, že nepotřebují občanku?

a typicky ty šmejdi nalezenou občanku na úvěr použijou v hned ten den co ji šlohnou nebo najdou. Takže ani nemáte šanci mít takovej doklad.

Pokud budete mít protokol ze stejného nebo následujícího dne, jako kdy došlo ke zneužití, máte pádný argument. Každému je jasné, že ke ztrátě nebo krádeži nedošlo v okamžiku nahlášení, ale už před tím.