1
Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS
« Poslední příspěvek od JenBob kdy Dnes v 22:15:11 »Já z Forpsi zákazníky migruju pryč a nikomu bych je už pár let nedoporučil.
Poslední příspěvky
2
Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS
« Poslední příspěvek od Tonda kdy Dnes v 21:41:45 »Po 30 denní zkušební lhůtě je potřeba zadat platební kartu, ale pokud se vejdeš do limitů označených Always free, tak je to logicky trvale zdarmaOracle cloud, free tier, 24GB RAM, 200 GB disk, 4 jádra Ampere A1 (ARM Neoverse N1), možnost alokovat na 1-4 VMTo je jistě zajímavá služba, ale nevidím tam ceník po 30denni zkušební době.
https://www.oracle.com/cloud/free/
3
Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS
« Poslední příspěvek od -- kdy Dnes v 16:54:18 »Forpsi již nebude mít v nabídce VPS na VMware, ale stávající servery nebude rušit a je možné je dál provozovat, jen se navýší cena.
Tak jsem to pochopil já.
Tak jsem to pochopil já.
4
Software / Re:Odstranění duplicit a konsolidace dat
« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 15:42:16 »Objekty .Net sa týkajú výhradne PowerShellu, nie Windows všeobecne. A v kontexte PowerShellu je prvotné to, či odosielateľ alebo príjemca je alebo nie je z pohľadu PowerShellu externým programom. Objem dát je sekundárny faktor.
Dá se z jedné strany do objektu .NET zapisovat a současně z druhé strany číst? Pokud ne, tak je to jiný mechanismus než roura. Pokud ano, tak je to pojmenovaná roura, která se v Linuxu také používá.
Jakým způsobem PowerShell předává data externímu programu? Také přes objekty, nebo přes dočasné soubory?
5
Software / Re:Odstranění duplicit a konsolidace dat
« Poslední příspěvek od echo_zulu kdy Dnes v 13:55:24 »Budem sa tváriť, že som si nevšimol, že to ospravedlnenie je podmienené a prijímam ho.A? Má to niečo spoločné s mojou prvotnou odpoveďou? Vidíte v nej niekde, že by som cez kolónu posielal nejaké veľké dáta?Citace... pretože v tom nikto žiadne veľké dáta cez kolónu neposiela.
A to je lež.
Lež??? Akože viem, že je to inak a úmyselne vás klamem? Ako si niečo také vôbec môžete dovoliť? Kto si myslíte, že ste???
Pokud jsi jen nevzdělaný, tak se omlouvám. Skutečností je, že v linuxovém světě se kolony běžně používají pro přenos velkých objemů dat, která by se do dočasných objektů ani nemohla vejít.
Znova sa vás ale musím spýtať: No a? Citujete z mojich odpovedí a argumentujete Linuxom. Je tvrdenie, že "v linuxovém světě se kolony běžně používají pro přenos velkých objemů dat" dôkazom toho, že klamem, keď píšem, že v mojej prvotnej odpovedi v mnou poskytnutom riešení, ktoré sa Linuxu vôbec nijako netýka, "nikto žiadne veľké dáta cez kolónu neposiela"?
Moje odpovede majú jasne definovaný kontext, Linux je úplne mimo neho a jasne som vám už predtým napísal, že to, čo vy robíte na Linuxe ma absolútne vôbec nezaujíma.
Vyjadrujem sa výhradne k PowerShellu a k Windows, pričom Windows majú kolóny implementované úplne rovnako ako Linux, aby bolo (ostatným) jasné, že ten blud, ktorý ste tu šírili o dočasných súboroch je už viac ako 25 rokov jednoducho... nezmysel.
Mimochodom, vy si naozaj myslíte, že neviem ako funguje na Linuxe kolóna a čo sa s ňou dá robiť? A že mi to musíte vysvetľovať? Vy ste fakt dobrý.
Ve Windows se takové objemy nepoužívají a proto si vystačí s objekty uloženými v .NET . Pro spuštění kolony v rámci PowerShellu se tedy využívá tato mezivrstva. Pokud však jedním z členů komunikace je vnější proces, tak tuto službu zprostředkovává přímo jádro operačního systému, kterou si PowerShell obalí tak, že uživatel má pocit, že přenos dat dělá přímo PowerShell bez účasti jádra operačního systému.Aby nedošlo k omylu, teraz so mnou polemizujete v zmysle, že som zas niečo akože napísal nesprávne alebo je to váš nezávislý pohľad?
V Linuxu však .NET ani PowerShell standardně nejsou, takže meziprocesová komunikace se nejjednoduššeji dělá právě pomocí služeb jádra operačního systému.
Objekty .Net sa týkajú výhradne PowerShellu, nie Windows všeobecne. A v kontexte PowerShellu je prvotné to, či odosielateľ alebo príjemca je alebo nie je z pohľadu PowerShellu externým programom. Objem dát je sekundárny faktor. Napríklad taký git pri väčšine operácii neposiela na štandardný výstup veľký objem dát. Je to ale stále externý program a tak na ten štandardný výstup neposiela objekty, ale text. A s textom, rozloženým na jednotlivé riadky, sa v ďalšom kroku kolóny pracuje. V bloku ForEach-Object je ale možné jednotlivú položku vo forme reťazca zabaliť do objektu PowerShellu, teda urobiť z položky vo forme reťazca vlastnosť vytvoreného objektu a pridať objektu aj ďalšie vlastnosti, ak je to potrebné. Ako výsledok spracovania v danej fáze bude do kolóny poslaná položka ako objekt a s tým sa potom už pracuje v ďalších fázach spracovania.
Vo Windows ako takom sa ale veľké objemy dát kolónou presúvať môžu a dajú. Keď to bude spustené mimo PowerShell, teda v rámci cmd.exe, bude to fungovať úplne rovnako ako na Linuxe. A keď to bude spustené v rámci PowerShellu, pôjde to cez jednu dodatočnú vrstvu, keďže je tam v hre .Net.
Či má používateľ nejaký pocit naozaj neviem. Pokiaľ je to bežný používateľ, tak nevie ako to funguje, jednoducho vlepí riadok z internetu a počká si ako to dopadne. Z okolitého popisu sa zvyčajne dá pochopiť, či to má byť vlepené do PowerShellu alebo do cmd.exe. Pokiaľ je to ale niekto, kto PowerShell pozná, tak vie, že nástroje, ktoré používa počas väčšiny svojej práce ako odosielateľov a príjemcov dát, sú interné a že prenášajú objekty. Veď tie dáta, ktoré po kolóne lietajú, bežne ako objekty používa - filtruje podľa ich pomenovaných vlastností alebo podľa pomenovaných vlastností usporiadáva, zoskupuje alebo si ich necháva zobraziť ako tabuľku, teda v stĺpcoch s možnosťou zobrazovania a skrývania jednotlivých stĺpcov podľa názvu vlastnosti. A keď potrebuje použiť externý program, tak vie, že je to externý program, a že ten, pokiaľ nebol písaný pre PowerShell, čo napríklad vyššie spomenutý git bude asi ťažko, nemôže posielať na výstup objekty PowerShellu, na ktoré je zvyknutý.
Vo Windows ale nikdy nevznikla kultúra zreťazenia činnosti viacerých malých programov. Prevažnú väčšinu používateľov Windows tvorili spotrebitelia zvyknutí na používateľské rozhranie a príkazový riadok im bol cudzí. Až neskôr vznikol PowerShell, ktorý mnohé z činnosti, ktoré v Linuxe riešia malé externé programy, rieši internými nástrojmi z jeho štandardnej knižnice. Niečo o jeho histórii, motivácii a dôvodoch návrhu je v texte, ktorý som pripojil v predchádzajúcej správe. Mne pripadalo byť veľmi zaujímavé, že niekto chcel vytvoriť nástroj, ktorý by bol zároveň hostiteľom pre príkazový riadok, zároveň pokročilým programovacím jazykom s priamym napojením na behové prostredie alebo aj API operačného systému, a zároveň aj REPL toho programovacieho jazyka.
Nemám už na vás čas, ako som už písal: "do tejto témy zapojil výhradne kvôli tomu, že tu predtým panoval názor, že je nutné kvôli deduplikácii počítať hash z celého objemu dát všetkých súborov, čo teda ani náhodou nie je pravda."
Nad rámec toho si myslím, že som urobiť všetko, čo sa dalo, aby som vám (a ostatným) dostatočne objasnil, že to, čo ste tu písali o Windows je nezmysel.
6
Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS
« Poslední příspěvek od rmrf kdy Dnes v 12:18:27 »Ale pořád neumí reverzní záznam na IPv6.Přesně.
A ta konzole (myšleno jako celé to webové admin rozhraní) mě vytáčí hlavně svojí pomalostí.
7
Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS
« Poslední příspěvek od trodden passive kdy Dnes v 12:02:15 »U contabo jen pozor na jejich ‘life time discount’. Už jsem to měl na třech vps a stejně vždy nakonec zdražili.O kolik to tak pak zdraží?
Díval jsem se na stávající virtuál u Forpsi a reálně využívám 0,5GB RAM a 14GB diskového prostoru, kde jsou rozhodně i věci, co tam být nemusí, takže mi fakt stačí víceméně cokoliv. To Contabo mi přišlo zajímavé za ty peníze, ale absolutně to nepotřebuji.
Naposledy to bylo asi o 23%
Ale když v tvém případě , když budeš mít ten nejnižší tarif, ta částka nenaroste o tolik
8
Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS
« Poslední příspěvek od _Jenda kdy Dnes v 11:51:25 »Ten reverz se u Forpsi nastavuje ticketem přes jejich operátora a trvá to klidně několik dní.Už ne, Compute → Síť → Veřejné IP adresy → Upravit (Spravovat Reverse) .
Ale pořád neumí reverzní záznam na IPv6.
A ta konzole (myšleno jako celé to webové admin rozhraní) mě vytáčí hlavně svojí pomalostí.
9
Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS
« Poslední příspěvek od brk kdy Dnes v 11:08:27 »U contabo jen pozor na jejich ‘life time discount’. Už jsem to měl na třech vps a stejně vždy nakonec zdražili.O kolik to tak pak zdraží?
Díval jsem se na stávající virtuál u Forpsi a reálně využívám 0,5GB RAM a 14GB diskového prostoru, kde jsou rozhodně i věci, co tam být nemusí, takže mi fakt stačí víceméně cokoliv. To Contabo mi přišlo zajímavé za ty peníze, ale absolutně to nepotřebuji.
10
Server / Re:Náhrada za Forpsi VPS
« Poslední příspěvek od trodden passive kdy Dnes v 10:35:43 »U contabo jen pozor na jejich ‘life time discount’. Už jsem to měl na třech vps a stejně vždy nakonec zdražili.
Neměl jsem tam nic složitého , takže jsem to vypověděl, pak zakoupil něco s novou life time discount a nainstaloval vps znovu.
Nic důležitého bych tam ale nedával, nedá se jim moc věřit
Neměl jsem tam nic složitého , takže jsem to vypověděl, pak zakoupil něco s novou life time discount a nainstaloval vps znovu.
Nic důležitého bych tam ale nedával, nedá se jim moc věřit
