Poslední příspěvky

1

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Ink kdy Dnes v 21:10:41 »

Samozrejme, se sekvencnim algoritmem to nepomuze ale to nezavisle poradi vyhodnocovani zanorenych vyrazu je primo navod. Podobne od pocatku jsou tam konstrukce jako aplikuj na vsechny prvky seznamu nejakou operaci misto casto zavislem prochazeni pres cyklus.

Věci typu map/reduce jsou dnes úplně běžné ve spoustě jazyků. Stejně jako jiné techniky z FP (líné vyhodnocování atd.). Problém paralelizace vidím právě v tom, že to dnes musí být programátor, který tuší, jak se má mezi jádra práce rozdělit a kdy je paralelizace - třeba díky zvýšené režii - už moc.

Rekl bych ze je to jazyk vhodny pro zapis grafovych struktur a efektivne s nimi pracovat, coz je vhodne pro matematiku a odvozene vedy.

Tohle zpochybnit neumím, ale zajímal by mě příklad.

Rekl bych ze je to jazyk vhodny pro zapis grafovych struktur a efektivne s nimi pracovat, coz je vhodne pro matematiku a odvozene vedy. Vetsinou jde rychle zmenit implementaci kdyz zmenim nazor a chci to udelat jinak. Moznost neopakovat dlouhy vypocet a menit jen kod za nim ktery snim pracuje je velmi cenna - hlavne kdyz nemate udelanou predtim udelanou serializaci.

Jenže serializace je dnes laciná. Jak z pohledu implementace, tak z pohledu kapacity a rychlosti záznamových médií. V Pythonu je na to třeba pickle/unpickle, často stačí jednoduchý JSON. Uložit si mezivýpočet je dnes zcela minimální problém.

Lisp se da urcite nahradit ale vetsinou za cenu vetsi prace, a clovek marne hleda ekvivalentni silu. Moderni jazyky se zameruji jinym smerem.

"Moderní jazyky" problémy, které řešil kdysi Lisp, buďto vyřešily podobně jako on (převzaly principy z Lispu a dalších jazyků, zejména funkcionálních) nebo jinak. Máme (hygienická) makra, máme pluginy (s nástupem WebAssembly je lze v pohodě kompilovat za běhu a bezpečně), máme dynamické jazyky, které umí udělat reload modulu. Máme serializaci. Já úplně chápu, že Lisp byl v lecčems první, dodnes asi může lidi inspirovat a v něčem můžebýt šikovnější. Ale stojí ten opruz za to?

2

Nová témata / Slovenský IPv6 tunel

« Poslední příspěvek od ADam421 kdy Dnes v 21:06:56 »

Hľadám alternatívu k IPv6 tunelom (Hurricane electric, vpsfree a pod.) so slovenským, minimálne /64 IPv6 rozsahom. Ideálne zadarmo alebo za symbolický poplatok. Viete o niečom?

3

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 20:47:41 »

Mě by třeba, ať zůstaneme v kontextu komunikace s OSPOD, docela zajímalo co se bude dít, když třeba v nějakém úředním řízení, řekněme třeba při sporu o dítě, budu se soudem komunikovat z DS PFO. Protože těžko moje živnost bude mít rodičovská práva.

Musí se to vykládat ve váš prospěch. Tj. soud by si v ideálním případě ověřil, že jste to podání poslal opravdu vy, a pak by ho považoval za správné a jako datum podání by se použilo to, kdy jste to podání poslal (byť ze schránky PFO). To, že jste to podal ze špatné schránky, je nepatrná vada podání, která se dá snadno napravit tím, že se ověří, že jste to podal opravdu vy. To ověření je tam potřeba proto, aby se vyloučilo, že vás tím podáním někdo jiný chce poškodit. Což je zrovna u podání na OSPOD docela představitelné – do schránky PFO bude mít přístup i účetní, ta na vás bude mít zálusk, tak vaším jménem podá udání na OSPOD na vaši manželku.

Ale když OSPOD pošle úřední dokument ve věci sporu o opatrovnictví dítěte do DS PFO, tak to přijde do schránky subjektu, který nějenže s věcí nesouvisí, ale především je v té věci zcela irelevantní, protože se jedná (aspoň pokud to chápu správně) o fiktivní subjekt, který rodičovská práva nemá, a tedy v dané věci vůbec nemůže vystupovat. Takže by se IMO měl dokument považovat za vinou úřadu nedoručený.

Pokud by OSPOD poslal dokument do datové schránky PFO, bude to obdobné, jako kdybyste měl DS FO, ale OSPOD vám to poslal poštou. Tj. pokud bude mít OSPOD vámi podepsanou papírovou doručenku (kdyby to poslal poštou), nebo doručenku z ISDS, že jste se vy osobně přihlásil, bude to považováno za doručené. Protože OVM sice udělal procesní chybu, ale tím, že jste dopis převzal / přihlásil se do DS, chyba byla spravena, protože jste se o tom úředním dokumentu dozvěděl (a to je smysl doručování). Ale s uplatněním fikce doručení už by měl OSPOD problém, protože by těžko dokazoval, že jste si ten dokument nakonec přečetl, i přes procesní chybu OSPODu. Pokud by OSPOD doručoval špatně opakovaně, i kdybyste je na to upozornil, krátil by vás na vašich právech a pravděpodobně byste vyhrál spor o to, že vám doručeno nebylo. Pokud byste ale OSPOD neupozornil a dál byste od nich přebíral zásilky/zprávy zasílané chybně,  asi byste neuspěl, pokud byste se pak rozhodl u nějaké zásilky reklamovat nedoručení. Bylo by to nejspíš považováno za obstrukci – celou dobu jste bez problémů přebíral i ty špatně zasílané zásilky/zprávy, neupozornil jste na to, tak co vám na tom teď vadí?

4

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 20:33:44 »

Já už psal, že ... OSPOD tvrdí, že mi něco posílat nemusí (a ani nemůžou), soud s tím potíže nemá.

Nevim, zda všechny OSPODy nebo jen tenhle s tim má potíže. A soudy mi vesele doručují ...

Doufám, že celá ta čtyřstránková diskuse je užitečná alespoň pro někoho jiného, když vy jste si z ní nevzal vůbec nic…

Z dotazu plyne, že nemáte datovou schránku FO. OSPOD s vámi bude určitě jednat v občanských záležitostech, tudíž je pro něj datová schránka PFO irelevantní. Ani nemá, jak by ji našel – dokáže vás identifikovat jako fyzickou osobu, ne jako firmu.

Pokud s vámi komunikuje soud ve věcech podnikání, je naprosto v pořádku že s vámi komunikuje přes schránku PFO. Pokud s vámi soud komunikuje v občanských věcech, ale podnět jste poslal ze schránky PFO nebo jste schránku PFO uvedl jako svou datovou schránku, je také v pořádku, že ji soud používá. (Ale pokud byste uvedl nějakou datovou schránku PO, soud by nemohl přijmout ani takové podání jako podání učiněné vaším jménem, ani by vám do té schránky nemohl zasílat dokumenty pro vaši osobu.)

Pokud by nic z toho neplatilo a soud by vám svévolně posílal dokumenty týkající se občanských věcí do schránky PFO, bylo by to ze strany soudu špatně. Pokud byste tu zprávu přečetl, bylo by její doručení platné. Pokud byste ji nepřečetl a soud by ji považoval za doručenou fikcí, mohl byste namítat, že doručena nebyla, a pravděpodobně byste uspěl. Pokud by vám soud dokumenty i přes upozornění dál posílal dokumenty týkající se občanské věci do schránky PFO, krátil by vás na vašich právech a pravděpodobně byste zase v případném sporu uspěl.

5

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od mensinamlcici kdy Dnes v 20:22:22 »

Mě by třeba, ať zůstaneme v kontextu komunikace s OSPOD, docela zajímalo co se bude dít, když třeba v nějakém úředním řízení, řekněme třeba při sporu o dítě, budu se soudem komunikovat z DS PFO. Protože těžko moje živnost bude mít rodičovská práva.
Dejme tomu, že při použití DS PFO jsem identifikován dostatečně, a moje podání se bude považovat za doručené. Ale když OSPOD pošle úřední dokument ve věci sporu o opatrovnictví dítěte do DS PFO, tak to přijde do schránky subjektu, který nějenže s věcí nesouvisí, ale především je v té věci zcela irelevantní, protože se jedná (aspoň pokud to chápu správně) o fiktivní subjekt, který rodičovská práva nemá, a tedy v dané věci vůbec nemůže vystupovat. Takže by se IMO měl dokument považovat za vinou úřadu nedoručený.

Já už psal, že ... OSPOD tvrdí, že mi něco posílat nemusí (a ani nemůžou), soud s tím potíže nemá.

Nevim, zda všechny OSPODy nebo jen tenhle s tim má potíže. A soudy mi vesele doručují ...

6

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Jan Gregor kdy Dnes v 19:40:29 »

Lisp, tedy common lisp, je stale dobre pouzitelny jazyk ktery v nekterych aspektech nema moc alternativ - vymena kodu za behu se zachovanim dat, prirozene datove struktury schopne uchovavat slozite grafove struktury nebo xml s moznosti modifikaci beznymi funkcemi jazyka a mnoho dalsich. Je to vhodne hlavne pro nejaky vyzkum nebo slozitou analyzu, a neni to ani pomale.

Jsou to skutečně věci, které jsou v praxi těžce nahraditelné? Nebo je to spíš taková ta obecná představa typu "Lisp je jazyk vhodný pro umělou inteligenci"?

Zapis prirozene ukazuje kompilatoru/interpretu jak by se mohl vypocet paralelizovat coz by mohlo ladit se soucasnym vyvojem hardwaru - moc jader, casto nevyuzitych.

Tohle je podle mě úplná nepravda. Pokud napíšu sekvenční algoritmus v Lispu, žádný zápis mi nepomůže. Když budu psát paralelizovatelný kód v libovolném jazyce, kompilátor má šanci se s tím vypořádat úplně stejně.

Samozrejme, se sekvencnim algoritmem to nepomuze ale to nezavisle poradi vyhodnocovani zanorenych vyrazu je primo navod. Podobne od pocatku jsou tam konstrukce jako aplikuj na vsechny prvky seznamu nejakou operaci misto casto zavislem prochazeni pres cyklus.

Rekl bych ze je to jazyk vhodny pro zapis grafovych struktur a efektivne s nimi pracovat, coz je vhodne pro matematiku a odvozene vedy. Vetsinou jde rychle zmenit implementaci kdyz zmenim nazor a chci to udelat jinak. Moznost neopakovat dlouhy vypocet a menit jen kod za nim ktery snim pracuje je velmi cenna - hlavne kdyz nemate udelanou predtim udelanou serializaci.

Lisp se da urcite nahradit ale vetsinou za cenu vetsi prace, a clovek marne hleda ekvivalentni silu. Moderni jazyky se zameruji jinym smerem.

7

Hardware / Re:haluze Chování nabíječky s PD

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 19:30:08 »

Ona se podělá i po devíti voltech , zkoušeno nabíjet smartphone (údajně 18W), viděl jsem tam proudy 2.5A (patrně  těch 15W se to snaží od začátku tlačit přes 5V: asi  "featura" něco  rozběhový proud při 5V, něco jako než dojde k transfiguraci hvězda-trojúhleník a zjistí, že těch 15W bude lepší džob na 9V) po zapojení, pak čtvrt hodiny  si nevšímám a a poté začal telefon zvukově hlásit sérii odpojení zapojení asi 7x za minutu a pak to jelo na 5V.... Pak mi usb tester sice nahlásil podporu PD, ale bez možnosti vybrat profil a jela jen na 5V opět .... po 5 minutách přišla  opět objevila napěťovou diverzitu .teď když se smarthon nabíjí, je tam 9V 1.66A, na začátku 5V a něco přes 2A probliknou...

EDIT: s nabíječkou jsem před 3 hodinami provozoval ten PC půl hoďky (20V x 2.1A benchmarky 8x superpi), pak (normálně já ručně) ho vypnul na 2 hodiny a nyní vzal doruky a ona je teplá v 10°C vytopené místnosti . Celou dobu to vypnuté PC má standby spotřebu 20V 0.055A (kolem 1.3W) . Co je totot zač?

8

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Marek Staněk kdy Dnes v 19:28:17 »

Mě by třeba, ať zůstaneme v kontextu komunikace s OSPOD, docela zajímalo co se bude dít, když třeba v nějakém úředním řízení, řekněme třeba při sporu o dítě, budu se soudem komunikovat z DS PFO. Protože těžko moje živnost bude mít rodičovská práva.
Dejme tomu, že při použití DS PFO jsem identifikován dostatečně, a moje podání se bude považovat za doručené. Ale když OSPOD pošle úřední dokument ve věci sporu o opatrovnictví dítěte do DS PFO, tak to přijde do schránky subjektu, který nějenže s věcí nesouvisí, ale především je v té věci zcela irelevantní, protože se jedná (aspoň pokud to chápu správně) o fiktivní subjekt, který rodičovská práva nemá, a tedy v dané věci vůbec nemůže vystupovat. Takže by se IMO měl dokument považovat za vinou úřadu nedoručený.

9

Software / Respektuje tcpdump obsah /etc/services?

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 19:23:46 »

Respektuje binárka tcpdump vlastní prvočísla portů v /etc/services? (Tshark to umí) Je moznost nějak hintnout tomulumpu
aby 0xπ dekódoval jako smtp  0xi jako http a 0xe jako rtmp ? Myšleno samozřejmě reálně, tedy přirozeně .

Poznámka : s flagem -v to má smysl a mám namysli.

10

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Ink kdy Dnes v 19:09:05 »

Kód: [Vybrat]

pkg install racket -y

racket -e '(require plot) (plot-file (function sin (- pi) pi #:label "y = sin(x)") #:out-file "sine.png" #:out-kind '"'"'png")'
convert sine.png sine.gif


Díky, že jsi ukázal, proč je Python populární a Lisp (Scheme) není.