Poslední příspěvky

1

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Jan Gregor kdy Dnes v 19:40:29 »

Lisp, tedy common lisp, je stale dobre pouzitelny jazyk ktery v nekterych aspektech nema moc alternativ - vymena kodu za behu se zachovanim dat, prirozene datove struktury schopne uchovavat slozite grafove struktury nebo xml s moznosti modifikaci beznymi funkcemi jazyka a mnoho dalsich. Je to vhodne hlavne pro nejaky vyzkum nebo slozitou analyzu, a neni to ani pomale.

Jsou to skutečně věci, které jsou v praxi těžce nahraditelné? Nebo je to spíš taková ta obecná představa typu "Lisp je jazyk vhodný pro umělou inteligenci"?

Zapis prirozene ukazuje kompilatoru/interpretu jak by se mohl vypocet paralelizovat coz by mohlo ladit se soucasnym vyvojem hardwaru - moc jader, casto nevyuzitych.

Tohle je podle mě úplná nepravda. Pokud napíšu sekvenční algoritmus v Lispu, žádný zápis mi nepomůže. Když budu psát paralelizovatelný kód v libovolném jazyce, kompilátor má šanci se s tím vypořádat úplně stejně.

Samozrejme, se sekvencnim algoritmem to nepomuze ale to nezavisle poradi vyhodnocovani zanorenych vyrazu je primo navod. Podobne od pocatku jsou tam konstrukce jako aplikuj na vsechny prvky seznamu nejakou operaci misto casto zavislem prochazeni pres cyklus.

Rekl bych ze je to jazyk vhodny pro zapis grafovych struktur a efektivne s nimi pracovat, coz je vhodne pro matematiku a odvozene vedy. Vetsinou jde rychle zmenit implementaci kdyz zmenim nazor a chci to udelat jinak. Moznost neopakovat dlouhy vypocet a menit jen kod za nim ktery snim pracuje je velmi cenna - hlavne kdyz nemate udelanou predtim udelanou serializaci.

Lisp se da urcite nahradit ale vetsinou za cenu vetsi prace, a clovek marne hleda ekvivalentni silu. Moderni jazyky se zameruji jinym smerem.

2

Hardware / Re:haluze Chování nabíječky s PD

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 19:30:08 »

Ona se podělá i po devíti voltech , zkoušeno nabíjet smartphone (údajně 18W), viděl jsem tam proudy 2.5A (patrně  těch 15W se to snaží od začátku tlačit přes 5V: asi  "featura" něco  rozběhový proud při 5V, něco jako než dojde k transfiguraci hvězda-trojúhleník a zjistí, že těch 15W bude lepší džob na 9V) po zapojení, pak čtvrt hodiny  si nevšímám a a poté začal telefon zvukově hlásit sérii odpojení zapojení asi 7x za minutu a pak to jelo na 5V.... Pak mi usb tester sice nahlásil podporu PD, ale bez možnosti vybrat profil a jela jen na 5V opět .... po 5 minutách přišla  opět objevila napěťovou diverzitu .teď když se smarthon nabíjí, je tam 9V 1.66A, na začátku 5V a něco přes 2A probliknou...

EDIT: s nabíječkou jsem před 3 hodinami provozoval ten PC půl hoďky (20V x 2.1A benchmarky 8x superpi), pak (normálně já ručně) ho vypnul na 2 hodiny a nyní vzal doruky a ona je teplá v 10°C vytopené místnosti . Celou dobu to vypnuté PC má standby spotřebu 20V 0.055A (kolem 1.3W) . Co je totot zač?

3

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Marek Staněk kdy Dnes v 19:28:17 »

Mě by třeba, ať zůstaneme v kontextu komunikace s OSPOD, docela zajímalo co se bude dít, když třeba v nějakém úředním řízení, řekněme třeba při sporu o dítě, budu se soudem komunikovat z DS PFO. Protože těžko moje živnost bude mít rodičovská práva.
Dejme tomu, že při použití DS PFO jsem identifikován dostatečně, a moje podání se bude považovat za doručené. Ale když OSPOD pošle úřední dokument ve věci sporu o opatrovnictví dítěte do DS PFO, tak to přijde do schránky subjektu, který nějenže s věcí nesouvisí, ale především je v té věci zcela irelevantní, protože se jedná (aspoň pokud to chápu správně) o fiktivní subjekt, který rodičovská práva nemá, a tedy v dané věci vůbec nemůže vystupovat. Takže by se IMO měl dokument považovat za vinou úřadu nedoručený.

4

Software / Respektuje tcpdump obsah /etc/services?

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 19:23:46 »

Respektuje binárka tcpdump vlastní prvočísla portů v /etc/services? (Tshark to umí) Je moznost nějak hintnout tomulumpu
aby 0xπ dekódoval jako smtp  0xi jako http a 0xe jako rtmp ? Myšleno samozřejmě reálně, tedy přirozeně .

Poznámka : s flagem -v to má smysl a mám namysli.

5

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Ink kdy Dnes v 19:09:05 »

Kód: [Vybrat]

pkg install racket -y

racket -e '(require plot) (plot-file (function sin (- pi) pi #:label "y = sin(x)") #:out-file "sine.png" #:out-kind '"'"'png")'
convert sine.png sine.gif


Díky, že jsi ukázal, proč je Python populární a Lisp (Scheme) není.

6

Software / Re:Nekorektní chování BTRFS

« Poslední příspěvek od Miroslav Buček kdy Dnes v 19:06:45 »

í o hranici 80% obsazenosti. Ze zkušeností, co mám já, tak fungují do 90% ale dál už bych nešel.

Takže ze 100 TB mohu využít jen 80 TB? Nebo 90TB?  A proč mi musí 10-20 TB ležet ladem?

Mám i 400TB pole, to mi má ležet ladem 80TB?

ano

7

Software / Nelze dočasně editovat cookie v Chrome

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 19:01:17 »

Na záložce application -network v devtools chromu mi dočasně nešlo editovat název a hodnotu některého cookie? čím toto konkrétně mohlo být, že dvojklik pouze označil slovo, ale nevyvolal možnost psát? Zkoušel jsem i reload stránky, nebo reload cookie přímo v panelu app-cookies. Zpět vpřed, ale nešlo. Nezkoušel jsem skrýt/zapnout dev tools jako takové.
(Po otevření  nového tabu to již na stejné doméně šlo. - dvojklik na vybraný řádek vlevo název, vpravo hodnota)

8

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 18:32:57 »

To je právě ale omyl. Neexistuje žádná PFO, která by se jakkoli lišila od FO. To Vaše "zatímco" nedává smysl. Existuje jen JEDNA A TA SAMÁ OSOBA, která je (v daném případě) fyzická a která je podnikající. To fyzická a podnikající jsou jen případky toho stejného subjektu, které pak v konkrétním případě mohou a nemusí být podstatné. Každá osoba pak může mít zřízeno více DS.

Nikoli. To, jestli je osoba podnikající nebo ne, není vlastností osoby, nýbrž vlastností konkrétních úkonů. Např. pokud si budete kupovat notebook jako osoba podnikající, je na prodejci, zda a jakou vám poskytne záruku. Pokud si ten samý notebook budete v tu samou chvíli v druhé záložce prohlížeče kupovat jako osoba nepodnikající, jste spotřebitel a prodejce vám musí poskytnout minimálně dvouletou záruku.

Dokonce tuto problematiku řešil i soud, který stanovil, že se dá dovodit, že by soud "měl" komunikovat do té "správné", ale že taková povinnost vlastně stanovena není a že poslání do nepříslušné datové schránky na platnosti doručení nic nemění. Viz https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/plsn-1-2015
odst. 64 a 65. Doporučuji všem, kdo se chtějí k tématu vyjadřovat, si danou judikaturu nejprve přečetli....

Zapomněl jste zmínit takovou „drobnost“. Že bude rozdíl v případě nedoručení. Kdyby to soud poslal do chybné schránky a adresát by se do ní nepřihlásil, nedojde k doručení. Ale nedojde pak ani k fikci doručení a bude se čekat, až se ta správná osoba do schránky přihlásí, aby došlo k doručení. To samé by platilo i v případě, kdy se do datové schránky přihlásí někdo jiný. Pokud budete mít datovou schránku FO a PFO, do schránky PFO dáte přístup účetní, a obecní úřad vám pošle pokutu za parkování soukromého auta do schránky PFO, kde si to přečte účetní, nebude zpráva doručena podle zákona. Protože si to nepřečetl ten, komu byla zpráva určena.

Platí tam totiž úplně stejná procesní pravidla, jako při doručování dopisů. Pokud vám úřad pošle dopis špatně, ale z následných vašich kroků bude zřejmé, že jste dopis četl, nemůžete se pak domáhat toho, že nebyl doručen. Pokud vám třeba úřad pošle rozhodnutí na špatnou adresu a vy se proti rozhodnutí odvoláte, nemůžete se pak domáhat zneplatnění doručení. (Teda domáhat se můžete, ale úřad vám to nepřizná.)

Doručení do jakékoli schránky osoby je doručením té osobě.

Má to ovšem dvě podmínky – opravdu musí dojít k doručení (tj. neplatí fikce doručení), a to doručení musí vyvolat osoba, které to mělo být doručeno.

Stejnětak na poslání z jakékoli schránky dané osoby je zákonem považováno za autorizované odeslání zprávy danou osobou. I když pošlete zprávu ze "špatné" DS, na platnosti provedeného právního aktu to nic nemění.

To je ovšem něco jiného, tam funguje procesní ochrana slabší strany a to, že je z daného podání zřejmé, o co se jedná, a odeslání z chybné DS je jen bagatelní procesní nedostatek. Je to podobné, jako když pošlete podání na pobočku úřadu, která není místně příslušná – stejně se to považuje za podané.

Kdybyste ale takhle poslal něco ze špatné datové schránky jinému soukromoprávnímu subjektu, zdaleka tak jednoduché to nebude.

9

Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?

« Poslední příspěvek od ripper6 kdy Dnes v 18:27:57 »

To že by PODA nechala všechny DSL za stejnou cenu na další rok s tím, že se nic nemění a pouze se změnil majitel je solidní hyperbola.

Uvidime, ja ted platil fakturu stale firme JON, je uvedena stale i v Cetinu na seznamu poskytovatelu 
Je neco nove o prechodu k PODA?
Zatim jsem se nic nove nedozvedel.

10

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Logik kdy Dnes v 17:45:40 »

Jenomže jedna datovka patří PFO a slouží k podnikatelským záležitostem, zatímco druhá patří FO..

To je právě ale omyl. Neexistuje žádná PFO, která by se jakkoli lišila od FO. To Vaše "zatímco" nedává smysl. Existuje jen JEDNA A TA SAMÁ OSOBA, která je (v daném případě) fyzická a která je podnikající. To fyzická a podnikající jsou jen případky toho stejného subjektu, které pak v konkrétním případě mohou a nemusí být podstatné. Každá osoba pak může mít zřízeno více DS.

Zákon ve skutečnosti vůbec neřeší, kterou z více DS máte komunikovat. Dokonce tuto problematiku řešil i soud, který stanovil, že se dá dovodit, že by soud "měl" komunikovat do té "správné", ale že taková povinnost vlastně stanovena není a že poslání do nepříslušné datové schránky na platnosti doručení nic nemění. Viz https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/plsn-1-2015
odst. 64 a 65. Doporučuji všem, kdo se chtějí k tématu vyjadřovat, si danou judikaturu nejprve přečetli....

Snad se shodneme, že třeba datová schránka spolku žádné fyzické entitě nepatří

Datová schránka (P)FO patří nějaké konkrétní fyzické osobě. Datová schránka spolku patří nějaké konkrétní právnické osobě. Každá datová schránka patří nějaké konkrétní OSOBĚ.
Doručení do jakékoli schránky osoby je doručením té osobě. Stejně jako Vám úřad může něco doručit více fyzickými způsoby (doručením na adresu, fiktivním doručením, doručením policií), tak Vám může úřad/kdokoli doručit cokoli do jakékoli Vaší datové schránky a bude to platné doručení.
Stejnětak na poslání z jakékoli schránky dané osoby je zákonem považováno za autorizované odeslání zprávy danou osobou. I když pošlete zprávu ze "špatné" DS, na platnosti provedeného právního aktu to nic nemění.