1
Software / Re:Asynchronní replikace SSD na HDD
« Poslední příspěvek od Hornik kdy Dnes v 10:27:15 »zfs snapshot & zfs send
Poslední příspěvky
2
Hardware / Re:Odkoupení firemního notebooku Dell
« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 09:25:48 »Ne nutně. Dá se to brát jako další firemní benefit. (zvlášť pokud jde o možnost výkupu daného osobního stroje tomu zaměstnanci, co ho roky používal)
Pak je to nepochybně někde zapsáno a schváleno majitelem. Ale potom to musí být ještě správně z hlediska daňového. Tj. ten rozdíl mezi cenou prodejní a obvyklou musí zaměstnanec zdanit. Takže zase se musí nějak určit, kolik je ta cena obvyklá.
Z těchto důvodů se na to mnohé firmy radši vybodnou, prodají to místo toho nějaké firmě, která se tím zabývá a mají celou problematiku z krku.
Asi tak, český pobočky zahraničních korporací se na to odprodávání raději vyprdnou protože je jednodušší to dát do elektroodpadu, nebo darovat na charitu, než řešit odprodej, držet záruku, a v konečnym důsledku pak možná řešit s finančákem nezdaněný benefity zaměstnancům.
Jen tak mimochodem, u auťáků to funguje tak, že ten firemní uživatel to může odkoupit za zbytkovou cenu, ale od lízingovky. Takže zaměstnavatel je s obliga ze všech povinností i finančních rizik.
...typicky česky se to možná dá obložit s tou charitou, jestli by ten váš konkrétní ntb nevzali jako dar a nedarovali vám ho pak za nějaký příspěvek. Myslim že pro charitu je lepší mít v ruce keš než nějakej olítanej křáp co daj sociálně slabým a ti ho hned otočej do frcu...
3
Hardware / Re:Odkoupení firemního notebooku Dell
« Poslední příspěvek od rmrf kdy Dnes v 08:55:03 »Ne nutně. Dá se to brát jako další firemní benefit. (zvlášť pokud jde o možnost výkupu daného osobního stroje tomu zaměstnanci, co ho roky používal)
Pak je to nepochybně někde zapsáno a schváleno majitelem. Ale potom to musí být ještě správně z hlediska daňového. Tj. ten rozdíl mezi cenou prodejní a obvyklou musí zaměstnanec zdanit. Takže zase se musí nějak určit, kolik je ta cena obvyklá.
Z těchto důvodů se na to mnohé firmy radši vybodnou, prodají to místo toho nějaké firmě, která se tím zabývá a mají celou problematiku z krku.
4
Hardware / Re:Odkoupení firemního notebooku Dell
« Poslední příspěvek od vcunat kdy Dnes v 08:33:13 »A vis ze z takovych veci se musi platit odvody a dane?Vím. (už začínáme odbíhat) Pořád se ale dohromady odvede státu míň, než kdyby místo toho měl dostat víc peněz a zařídit si to sám.
U "mírně zvýhodněného" odkupu notebooku o žádných odvodech nevím.
5
Hardware / Re:Odkoupení firemního notebooku Dell
« Poslední příspěvek od jjrsk kdy Dnes v 08:25:34 »Ne nutně. Dá se to brát jako další firemní benefit. ...A vis ze z takovych veci se musi platit odvody a dane? A tudiz te s necim takovym zcela 100% firem posle vis kam? Dtto kdyz tu nekdo zminil pouzivani auta pro osobni ucely, z toho se taky plati % z ceny auta.
...odkoupeni notasu od zamestnavatele kryto pulrocni zarukou, ze zakona...A to si vzal kde? Ta firma se prodejem bazarovyho zbozi nezivi a nejde o zadny verejny prodej.
A ad cena, firma technicky nesmi svuj ,majetek prodavat pod jak tu zaznelo cenou obvyklou, a tu cenu musi umet nejak oduvodnit. Na majiteli vubec nezalezi, protoze to neni jeho majetek, je to majetek firmy. U aut se zcela bezne nechava to auto ocenit 2-3ma bazarama, zprumeruje se to a za tu cenu se to nabidne.
Podotykam, ze to nema naprosto nic spolecnyho s ucetni hodnotou toho majetku.
Co se tyce "pripravy" = smazani, to se musi delat i kdyz se to nechava likvidovat, takze naklady tam jsou presne stejny. V pripade likvidace je samozrejme efektivnejsi vyndat disky a rozmlatit je palici.
6
Hardware / Re:Odkoupení firemního notebooku Dell
« Poslední příspěvek od vcunat kdy Dnes v 07:30:12 »Firma by měla postupovat s péčí řádného hospodáře. Takže by to měla prodávat za stejnou cenu, za jakou to vykoupí bazár. Pokud se to má prodat zaměstnacnům za méně, tak to musí někdo rozhodnout a nést za to odpovědnost před majitelem.
Ne nutně. Dá se to brát jako další firemní benefit. (zvlášť pokud jde o možnost výkupu daného osobního stroje tomu zaměstnanci, co ho roky používal)
Po pár letech využívání, tratit několik málo tisíc oproti optimální tržní ceně? Tohle není vůbec nic - třeba oproti využívání služebního vozidla i pro soukromé účely.
7
Hardware / Re:PC zdroj se stejnosměrným vstupem
« Poslední příspěvek od Kit kdy Dnes v 00:00:49 »Já si jen myslím, že už jen náklady na baterii, nabíječku, nějaký odpojovač, jištění, zdroj, čas, ... stejně přesáhnou náklady na elektřinu ze sítě.
Fakt se má někdo tak špatně, že tohle potřebuje reálně řešit, nebo se má někdo tak dobře, že tohle řeší z nudy?
Náklady na to vše jsou dnes nižší než na elektřinu ze sítě. Mám to tak už 10 let, kdy jsem si to udělal pro zábavu a dnes je to mým hlavním zdrojem energie. Investice se mi už vrátily asi 2×. Dalším bonusem je nezávislost.
8
Hardware / Re:PC zdroj se stejnosměrným vstupem
« Poslední příspěvek od Kit kdy 02. 09. 2025, 23:51:38 »V rychlosti:No a kdyz se akumulator vybije? On tim nechce napajet "jen" notebook.
Není přece problém mít hlídač napětí baterie a při poklesu napětí zapnout síťovou nabíječku.
šlo by to udělat něčím takovým https://www.zajic.cz/odpojprog/odpojprog.pdf, ale dal bych tam nějaký výkonový relé (např. na alegru se dají koupit na DC autonaviják)
pak, jak už někdo psal dělají se mini atx zdroje, číňan má i na 300W, napájení 12V (cena cca 15USD), průmyslový zdroj 12V/20A stojí cca 400kč
Na FVE panely je třeba mít speciální pojistky, dají se koupit v Aspeře např....
Jinak děkuji panu Ryšánkovi za skvělý příspěvek.
Odpojovač při podpětí ani pojistky nejsou potřebné, pokud použiješ výstup z MPPT regulátoru. Tuto funkci však zvládne i obyčejný PWM. Mám to tak zapojeno a není problém ani při zkratu.
9
Software / Re:Asynchronní replikace SSD na HDD
« Poslední příspěvek od Michal Šmucr kdy 02. 09. 2025, 22:15:00 »Já v podstatě souhlasím s tím, co napsal RDa.
Asynchronní bloková replikace je principiálně problematická, protože při jakémkoliv selhání a nedokončené synchronizaci to typicky nechá tu repliku v nekonzistentním stavu (data vs metadata na fs).
Na druhou stranu pokud budu mít mirroring v RAIDu nebo synchronní replikaci, tak budou nutně všechny zápisy čekat, až se to zapíše do všech zařízení/replik. Což třeba náhodné zápisy do SSD, které pak bude čekat na klasický točivý disk, opravdu násobně zpomalí.
Takže pro valnou většinu použití mi přijde, že se s tím buď musí člověk v dané situaci smířit (a použít např. už zmíněné write-mostly), nebo to řešit klasicky pomocí zálohování, resp. replikace snapshotů v nějakém vyhovujícím intervalu.
Většinou je při nějakém fatálním selhání lepší mít funkční starší snaphot než nekonzistentní repliku.
Byť to jde do jisté míry dělat s většinou linuxových filesystémů na úrovni device mapperu (třeba s thin snapshoty), tak zdaleka nejefektivnější a nejpohodnlnější je to s CoW filesystémy jako Btrfs nebo ZFS.
Tím, že jsou snapshoty přímo jejich součástí a jsou atomické (z pohledu fs, ne aplikací), není např. potřeba používat fsfreeze. Další výhoda je, že pokud je cílový fs stejný (např. také Btrfs), přenáší se při operacích send a receive jen rozdíly a je to velice rychlé. Navíc tam jde snadno udělat nějaká retence, což vám pomuže když dojde k nějakém smazání nebo logické chybě.
Pokud byste potřeboval skutečně jen tu image na nějakém jiném fs, tak se to dá zařídit také. Např. uděláte sparse file (fallocate) s nějakou maximální délkou. Vytvoříte na něm Btrfs a pak s ním budete pracovat přes loop zařízení standardním způsobem. Bude to samozřejmě o něco pomalejší než u zařízení napřímo, ale to by pro tenhle typ záloh nemuselo nutně vadit.
Jinak tu jsou samozřejmě i nevýhody, RAID s redundancí vám zajistí dostupnost v případě závady, byť vás to v tomhle hybridním režimu bude stát výkon při běžném provozu. Záloha tohle nezajistí a i když případně vyměníte odešlé zařízení, budete tam muset ručně vytvořit nový filesystém a přes receive ze snapshotu v záloze přenést zpátky data, donastavit subvolumy, bootování, pokud pokud jde o systémový disk atp.
Asynchronní bloková replikace je principiálně problematická, protože při jakémkoliv selhání a nedokončené synchronizaci to typicky nechá tu repliku v nekonzistentním stavu (data vs metadata na fs).
Na druhou stranu pokud budu mít mirroring v RAIDu nebo synchronní replikaci, tak budou nutně všechny zápisy čekat, až se to zapíše do všech zařízení/replik. Což třeba náhodné zápisy do SSD, které pak bude čekat na klasický točivý disk, opravdu násobně zpomalí.
Takže pro valnou většinu použití mi přijde, že se s tím buď musí člověk v dané situaci smířit (a použít např. už zmíněné write-mostly), nebo to řešit klasicky pomocí zálohování, resp. replikace snapshotů v nějakém vyhovujícím intervalu.
Většinou je při nějakém fatálním selhání lepší mít funkční starší snaphot než nekonzistentní repliku.
Byť to jde do jisté míry dělat s většinou linuxových filesystémů na úrovni device mapperu (třeba s thin snapshoty), tak zdaleka nejefektivnější a nejpohodnlnější je to s CoW filesystémy jako Btrfs nebo ZFS.
Tím, že jsou snapshoty přímo jejich součástí a jsou atomické (z pohledu fs, ne aplikací), není např. potřeba používat fsfreeze. Další výhoda je, že pokud je cílový fs stejný (např. také Btrfs), přenáší se při operacích send a receive jen rozdíly a je to velice rychlé. Navíc tam jde snadno udělat nějaká retence, což vám pomuže když dojde k nějakém smazání nebo logické chybě.
Pokud byste potřeboval skutečně jen tu image na nějakém jiném fs, tak se to dá zařídit také. Např. uděláte sparse file (fallocate) s nějakou maximální délkou. Vytvoříte na něm Btrfs a pak s ním budete pracovat přes loop zařízení standardním způsobem. Bude to samozřejmě o něco pomalejší než u zařízení napřímo, ale to by pro tenhle typ záloh nemuselo nutně vadit.
Jinak tu jsou samozřejmě i nevýhody, RAID s redundancí vám zajistí dostupnost v případě závady, byť vás to v tomhle hybridním režimu bude stát výkon při běžném provozu. Záloha tohle nezajistí a i když případně vyměníte odešlé zařízení, budete tam muset ručně vytvořit nový filesystém a přes receive ze snapshotu v záloze přenést zpátky data, donastavit subvolumy, bootování, pokud pokud jde o systémový disk atp.
10
Hardware / Re:Odkoupení firemního notebooku Dell
« Poslední příspěvek od 🇺🇦 GPU kdy 02. 09. 2025, 22:01:29 »Jsou to korporátní stroje, tedy cena obvyklá odpovídá tomu, že jsou to korporátní modely s korporátními parametry, a v roce 2025 končí jen v ČR (vysokým) tisícovkám kusů téhož modelu 3letá záruka, mají účetní hodnotu blízkou nule a všichni se toho hromadně zbavují. Tj. když to jedna firma háže do kontejneru jako e-waste, těžko za to může jiná firma požadovat polovinu ceny původní. Je obecně známo, že ty stroje mají naběháno 40 hodin týdně, často jedou 24/7 protože se nechávají v kanclu v dokovací stanici. Pozáruční servis a veškeré díly jsou pro běžné lidi drahé, protože to všechno cílí na korporáty s jiným rozpočtem, než má maminka na mateřské dovolené, která by si to chtěla koupit pro starší dítě do školy.
Řekl bych, že to firma prostě zkouší, nebo jsou to fakt hlupáci. Když to nikdo nekoupí, bude se to likvidovat jako ewaste, třeba po X letech ve skladu, případně to nějaká recyklační firma odkoupí rovněž za zlomek ceny, ze které si ještě strhne náklady na dopravu, kusy s vadou a jejich likvidaci, bezpečné smazání dat a certifikát o jejím provedení, atp... Reálně jste stejně v podstatě na nule, na vánoce vám pošlou flašku vína pro toho, kdo jim takovýto kšeftík dohodil, protože oni to pak budou prodávat jako repasy, díly, atp.
Řekl bych, že to firma prostě zkouší, nebo jsou to fakt hlupáci. Když to nikdo nekoupí, bude se to likvidovat jako ewaste, třeba po X letech ve skladu, případně to nějaká recyklační firma odkoupí rovněž za zlomek ceny, ze které si ještě strhne náklady na dopravu, kusy s vadou a jejich likvidaci, bezpečné smazání dat a certifikát o jejím provedení, atp... Reálně jste stejně v podstatě na nule, na vánoce vám pošlou flašku vína pro toho, kdo jim takovýto kšeftík dohodil, protože oni to pak budou prodávat jako repasy, díly, atp.
