Poslední příspěvky

1

Studium a uplatnění / Re:Lze podnikat v IT?

« Poslední příspěvek od Karmelos kdy Dnes v 09:50:26 »

...
Proto doporučuji jít cestou produktizace: najdi díru nebo potřebu na trhu, vytvoř něco opakovaně použitelného (třeba SaaS nástroj, automatizovaný systém) a nabízej to za měsíční fee. To ti umožní pasivní příjem, méně akvizice a stabilnější cashflow. Například v aktuálním boomu AI, jak zmiňuje a6b, je budoucnost v automatizacích, propojení AI s firemními procesy, zlepšování efektivity – firmy to potřebují, ale často nevědí jak na to. Místo aby sis dělal zakázky na míru, nabídni hotový produkt, který řeší běžný problém (např. AI-optimalizace workflow v malých firmách).
...

Tady jenom malá poznámka, tam kde jsou stabilní velké peníze - tedy velké (technologické) korporáty nemusí (a mnohdy nechtějí) vůbec přistupovat na externí AI providery - protože nechtějí (a zaměstnanci ani nesmějí) sdílet žádný interní obsah mimo vlastní korporát.  Řeší to hostováním, provozem omezené AI u které je nějak garantováno, že nepoužije a neleakne žádnou interní informaci kamkoliv ven, nebo třeba do dat k dalšímu učení.
Tam kde mají velký tlak na ochranu IP je i třeba problém protlačit externí AI pro kódění, bojej se aby neleakly proprietární řídící algoritmy, firmwary vyvíjných desek apod.

Tohle dost omezuje služby Saas anebo cokoliv by mohlo být těmito společnostmi nakoupené. 

2

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 09:23:43 »

Jinak by me zajimala ta "povaha dokumentu" kvuli ktere mi nase mesto dorucuje slozenku na odpady papirove do postovni schranky

Zrovna u toho se to dá pochopit, protože poštovní poukázka existuje pouze v papírové podobě. Datovou schránkou by vám mohli poslat nanejvýš výzvu k platbě.

3

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od listoper kdy Dnes v 09:19:03 »

Lisp ma neco co u ostatnich jazyku postradam, ale dokud jsem nevedel, ze to jde, tak mi to nechybelo.

A to je myslim duvod proc neni tak oblibeny. Ta zdanliva uchylnost jazyka je vic nez dost vykoupena tim co prinasi, ale clovek se k tomu musi prokousat a ne kazdy najde dost duvodu a sily to udelat.

A ted jak to vim tak mi to vsude jinde hrozne chybi. (Hedonicka progrese?)

Zkusim ukazku gifem... kazda ta "=>" znamena, ze jsem si vyhodnotil dany vyraz... vytvoril databazi... udelal tabulku..
Dokonce je na radku 30 videt, ze si muzu vyhodnotit vyraz uvnitr jineho vyrazu.

Vzdycky kdyz vidim jak nekdo pouziva postmana nebo pgadmin pri vyvoji webservis nebo repositories tak uplne citim jak starnu...

4

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy Dnes v 09:18:28 »

Jednim z mist, kde se FO a PFO dost mixuje je zdravotni pojisteni, od toho se taky odviji ten OSVC paskvil.. kdyz v nem platite zdravotko, tak to jaksi plati "oba" (vyse se urcuje z obratu PFO, ale jde to k tizi FO, stejne jako u OBZP).

Nikoli, uvádíte obojí, jak příjmy ze zaměstnání (FO), tak příjmy z podnikání (PFO).

Když je někdo OSVČ, tak je pořád občan.

A když je vlastník nebo statutár s. r. o., tak je také pořád občan. Ale to pořád neznamená, že občan, vlastník s. r. o. nebo živnostník jsou ty samé právní subjekty.

Jistě. Finančák osloví onu "firmu", např. onu s.r.o., akciovku nebo tu fyzickou osobu, která je zároveň OSVČ. Je v tom nějaký problém?

Neosloví fyzickou osobu. Osloví podnikající fyzickou osobu, pošle to datové schránky podnikající fyzické osoby, dříve by to poslal poštou na adresu sídla podnikající fyzické osoby, na obálce bude uveden název firmy podnikající fyzické osoby a nejspíš i IČO.

Podnikající fyzická osoba je pořád jedna a tatáž fyzická osoba. Akorát je to zároveň podnikatel. Stejně jako např. když máte svatbu, tak jste pořád ta samá osoba, ale zároveň jste manžel, což Vám - té jedné a té samé osobě - přidělí další práva a povinnosti.

Ne, podnikající fyzická osoba je jiný právní subjekt.

Pokud to chcete jazykem práva, tak viz §420-§422 OZ: podnikatel je fyzická osoba zapsaná v rejstříku a/nebo ta, která podniká.

Přesně tak, zápisem do rejstříku vznikne nový právní subjekt.

Podnikající fyzická osoba má svou identifikaci (IČO), má své jméno (které nemusí být totožné se jménem fyzické osoby) a má svou samostatnou existenci v čase – vzniká zápisem do rejstříku a nemusí zaniknout se smrtí fyzické osoby. A evidentně má svou datovou schránku, jinak by neexistovaly schránky typu PFO.

5

Server / Re:DMARC/SFP a hlavička Return-Path

« Poslední příspěvek od czechsys kdy Dnes v 09:17:37 »

Pěkně to má popsáno Seznam.cz - https://o-seznam.cz/napoveda/email/profi/zaznamy-pro-autentifikaci-posty/dmarc/

Ten clanek neresi samostatnou hlavicku Return-Path.

6

Vývoj / Tinker, modal a worker

« Poslední příspěvek od Logik kdy Dnes v 09:15:03 »

Ahoj,píšu GUI aplikaci v Python+Tkinker.
Chci udělat modální dialog pomocí wait_window.
V tom modálním okně chci něco načíst pomocí background threadu.

Je nějaká možnost, jak z toho background threadu vyhodit event do event loopu toho modálního okna?

Řešení, co mi nabídli AI kecálci (pomocí after_idle, nebo event_generate) nefungují, protože to zřejmě pošlou do hlavního event loopu,
a ne do event_loopu vytvořeného pro modální dialog.
A pak ještě nabízejí zhůvěřilost, kdy modální okno bude pravidelně pollovat, jestli ten background thread doběhl.

Neznáte někdo lepší možnost?

7

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od to_je_jedno kdy Dnes v 08:25:05 »

Nejdriv mi to taky prislo absurdni, pak pri pouzivani uz ne a nejlepsi priklad pro logiku veci je sdileni podnikaci datovky s ucetnim.
A treba i s financakem komunikujes ze dvou schranek - dan z prijmu jako OSVC z jedne zatimco dan z nemovitosti z te soukrome (asi malokdo si dava hypo do nakladu, to by pak bylo jinak)

Jinak by me zajimala ta "povaha dokumentu" kvuli ktere mi nase mesto dorucuje slozenku na odpady papirove do postovni schranky

8

Odkladiště / Re:OSVČ a komunikace s OSPOD

« Poslední příspěvek od Marek Staněk kdy Dnes v 08:19:51 »

(...)
Orgán sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) s vámi bude komunikovat jako s občanem (nedovedu si představit důvod, proč by s vámi komunikoval jako s podnikatelem) (...)

Já jo. Stačí vzít nezletilého brigádníka nebo firemní kamerou natočit dětský porno ROFLMAO

9

Studium a uplatnění / Re:Lze podnikat v IT?

« Poslední příspěvek od esparky kdy Dnes v 08:13:32 »

Také bych přidal svoji zkušenost. Před covidem a částečně i během něj jsem se zabýval jsem se vývojem produktů pro malé zákazníky a potom jsem postupně vše ukončil a začal dělat v normálním korporátu na IČO. Vývojem pro malé zákazníky se člověk strašně nadřete. Většinou nemají dost peněz na růst, zkušenosti a šance že jejich produkt uspěje (rozuměj vydělá dost peněz na skutečný růst jejich byznisu) se počítá v procentech a zároveň si představují, že kolem nich budete běhat minimálně 16 hodin denně:)...je to slepá ulička, resp. vybudovat podnikání založené na vývoji produktů vyžaduje zákazníky s kvalitní vizí, kterých je málo a tak i pravděpodobnost úspěchu je nízká. Navíc, pokud by se náhodou stalo, že Váš zákaznik uspěje a bude chtít produkt rozvíjet dál, tak pro Vás to znamená, že se přesunete do role zaměstnavatele/personalisty - to je již na hony vzdáleno od IT a ne každý na to má (mě to třeba vyloženě vadilo).
V korporátu vyděláte víc a nadřete se mín...velká budoucnost tam ale na většinu lidí také nečeká. Vhodné pro lidi co maj doma rodinu a malé děti:).
Správnou cestou bude asi produktizace, jak zde zmiňuje Vladimír. Pokusit se, možná i ve skupině lidí, najít produkt, který by Vás bavilo vyvíjet. Dostat ho do první produkční verze (třeba i vývojem po večerech) a pak se uvidí.

10

Vývoj / Re:Prečo nie je Lisp populárnejší?

« Poslední příspěvek od Ink kdy Dnes v 07:12:07 »

Lisp, tedy common lisp, je stale dobre pouzitelny jazyk ktery v nekterych aspektech nema moc alternativ - vymena kodu za behu se zachovanim dat, prirozene datove struktury schopne uchovavat slozite grafove struktury nebo xml s moznosti modifikaci beznymi funkcemi jazyka a mnoho dalsich. Je to vhodne hlavne pro nejaky vyzkum nebo slozitou analyzu, a neni to ani pomale.

Jsou to skutečně věci, které jsou v praxi těžce nahraditelné? Nebo je to spíš taková ta obecná představa typu "Lisp je jazyk vhodný pro umělou inteligenci"?

Zapis prirozene ukazuje kompilatoru/interpretu jak by se mohl vypocet paralelizovat coz by mohlo ladit se soucasnym vyvojem hardwaru - moc jader, casto nevyuzitych.

Tohle je podle mě úplná nepravda. Pokud napíšu sekvenční algoritmus v Lispu, žádný zápis mi nepomůže. Když budu psát paralelizovatelný kód v libovolném jazyce, kompilátor má šanci se s tím vypořádat úplně stejně.