Poslední příspěvky

11

Odkladiště / Re:Zkušenosti s internetovým bankovnictvím

« Poslední příspěvek od hmmmw kdy Dnes v 10:40:41 »

@hmmmw: Super. Až je pošle k šípku víc lidí (jako že pošle), třeba se jim rozsvítí. Zase z druhé strany je fakt, že korporáty občas uvažují poněkud specificky, takže se třeba pletu. Ale určitě je třeba tu vazbu dávat a nenechat jim to projít jen tak.

Vazne si myslis ze akykolvek korporat, vratane bank, riesi feedback od jedneho cloveka? Tie rozne formulare tam nikto necita, nejaky robot to skategorizuje a to je vsetko. To iste ked to tam za teba vyplni ta pani na pobocke, ktora tiez len vyplni nejaky formular na zrusenie uctu s kolonkou dovod zrusenia, ktora mozno zostane prazda alebo tam napise to co z teba vypadne.

Korporaty riesia az pri pravidelnych vyrocnych/stvrt rocnych spravach ze zrazu maju o x/xx percent menej zakaznikov (resp stagnuju, lebo pocet prichadzajucich sa rovna odchadzajucim). Vtedy sa vedia pozriet na feedback, dovtedy sa k tomu stavaju stylom "collect now, (maybe) process later".

Já si myslím, že jednoho člověka v rámci procesů na pobočce řeší. Jen musí být ten člověk zajímvý. Mě tam holt pouze chodila výplata a žádné produkty jsem nevyužíval. Že by třeba jednou u nichy bylo hypo, rozpoznat nedokázali nebo jim to nepřišlo zajímavé.

Stejně tak to funguje u operátora, kdy umí řešit i odcházejícího jednotlivce, a snaží se jej udržet.

12

Odkladiště / Re:Zkušenosti s internetovým bankovnictvím

« Poslední příspěvek od kanoe22 kdy Dnes v 10:14:32 »

@hmmmw: Super. Až je pošle k šípku víc lidí (jako že pošle), třeba se jim rozsvítí. Zase z druhé strany je fakt, že korporáty občas uvažují poněkud specificky, takže se třeba pletu. Ale určitě je třeba tu vazbu dávat a nenechat jim to projít jen tak.

Vazne si myslis ze akykolvek korporat, vratane bank, riesi feedback od jedneho cloveka? Tie rozne formulare tam nikto necita, nejaky robot to skategorizuje a to je vsetko. To iste ked to tam za teba vyplni ta pani na pobocke, ktora tiez len vyplni nejaky formular na zrusenie uctu s kolonkou dovod zrusenia, ktora mozno zostane prazda alebo tam napise to co z teba vypadne.

Korporaty riesia az pri pravidelnych vyrocnych/stvrt rocnych spravach ze zrazu maju o x/xx percent menej zakaznikov (resp stagnuju, lebo pocet prichadzajucich sa rovna odchadzajucim). Vtedy sa vedia pozriet na feedback, dovtedy sa k tomu stavaju stylom "collect now, (maybe) process later".

13

Software / Re:FreeCAD: vybraný objekt nelze použít

« Poslední příspěvek od Mendoza kdy Dnes v 09:38:46 »

Nejsem ted u pocitace, tak nemuzu vyzkouset, ale napadlo me, jestli neni potreba spojit vsechny ty prvky v jedno teleso.

jak v programu freecad spojim vice prvku v jedno teleso?

Ve FreeCAD můžete spojit více prvků do jednoho tělesa pomocí následujících kroků:

1. **Použití Part Design**: Ujistěte se, že všechny prvky jsou součástí jednoho kontejneru *Tělo* (Body). Pokud není aktivní, poklepejte na něj nebo ho aktivujte pravým tlačítkem myši a volbou *Přepnout aktivní tělo*[1].

2. **Boolean operace**: V Part Workbenchi použijte nástroje jako *Sloučení* (Union) pro spojení více těles do jednoho[2].

3. **Makro SpojDrát**: Pokud pracujete s drátovými prvky, použijte makro *SpojDrát* pro jejich sloučení do uzavřeného tvaru[7].

14

Odkladiště / Re:Zkušenosti s internetovým bankovnictvím

« Poslední příspěvek od uwe.filter kdy Dnes v 08:41:21 »

@hmmmw: Super. Až je pošle k šípku víc lidí (jako že pošle), třeba se jim rozsvítí. Zase z druhé strany je fakt, že korporáty občas uvažují poněkud specificky, takže se třeba pletu. Ale určitě je třeba tu vazbu dávat a nenechat jim to projít jen tak.

15

Odkladiště / Re:Zkušenosti s internetovým bankovnictvím

« Poslední příspěvek od hmmmw kdy Dnes v 08:37:46 »

Několikrát tu bylo zmíněné, že SMS už banky nepodporují.
Zatím to podporuje většina bank (možná všechny).
Na požádání je možné používat SMS jako dvoufaktor minimálně u
Česká spořitelna
ČSOB
Airbank
Reiffeisen

Zcela SMS zrušila nejspíše jen
Moneta
(ale je to bez záruky, nutné si ověřit aktuální stav)

Je ještě pořád dost velká základna uživatelů co buď nemá smartphone a nebo nechce autorizační aplikace používat.
A banka samozřejmě nechce ani o tyto klienty přijít.

U ČSOB zavedli od 1. září, že bude potvrzování transakcí v Internetovém bankovnictví SMSkou zpoplatněno částkou 2,50 Kč dle aktuálního sazebníku. Zrušil jsem tam účet, a bance teda bylo fuk, že o klienta přišla.

A dal jsi jim předem na srozuměnou, proč tam účet hodláš zrušit? Docela si dovedu představit, že by ti v takovém případě ten poplatek možná i odpustili, kdyby věděli, proč chceš odejít. Myslím, že zákaznická zpětná vazba je vždycky důležitá, nejen u bank - jedině tak se dá něco změnit k lepšímu.

Samozřejmě. Jako důvod, mimo jiné napsali "S rozesíláním SMS jsou ovšem spojené náklady, které v poslední době narostly natolik, že jsme byli nuceni je promítnout i do našeho sazebníku." Což jsem jim označil jen za pokus vydělat, neboť ceny SMS skrz bránu se v takových hodnotách nepohybují, obzvláště pro banky. Opravdové ceny mi samozřejmě nesdělili, "protože se jedná o citlivé obchodní informace."

Na sdělení, že tedy zruším účet mi řekli, že musím dorazit na pobočku. Tak jsem tam dorazil. Tam paní na přepážce jen tak zminila, že jsou schopni nastavit poplatky i individuálně 

Co mi připadá zajímavé, že mohli správně předpokládat, že si v rámci své životní etapy budu brát hypotéku, ale oni raději kvůli dvěma kačkám přijdou o párset tisíc až miliony.

16

Odkladiště / Re:Zkušenosti s internetovým bankovnictvím

« Poslední příspěvek od uwe.filter kdy Dnes v 08:12:18 »

Několikrát tu bylo zmíněné, že SMS už banky nepodporují.
Zatím to podporuje většina bank (možná všechny).
Na požádání je možné používat SMS jako dvoufaktor minimálně u
Česká spořitelna
ČSOB
Airbank
Reiffeisen

Zcela SMS zrušila nejspíše jen
Moneta
(ale je to bez záruky, nutné si ověřit aktuální stav)

Je ještě pořád dost velká základna uživatelů co buď nemá smartphone a nebo nechce autorizační aplikace používat.
A banka samozřejmě nechce ani o tyto klienty přijít.

U ČSOB zavedli od 1. září, že bude potvrzování transakcí v Internetovém bankovnictví SMSkou zpoplatněno částkou 2,50 Kč dle aktuálního sazebníku. Zrušil jsem tam účet, a bance teda bylo fuk, že o klienta přišla.

A dal jsi jim předem na srozuměnou, proč tam účet hodláš zrušit? Docela si dovedu představit, že by ti v takovém případě ten poplatek možná i odpustili, kdyby věděli, proč chceš odejít. Myslím, že zákaznická zpětná vazba je vždycky důležitá, nejen u bank - jedině tak se dá něco změnit k lepšímu.

17

Studium a uplatnění / Re:Kde ako ajťák žiť?

« Poslední příspěvek od uwe.filter kdy Dnes v 08:02:01 »

Jedna věc je to, že Stát je špatný hospodář. Druhá věc je lhát o tom, že nějak strašně moc trpíme, a že nežijeme v přepychu, a že by se to celé mělo rozbít podle něčích nereálných a nefunknčních představ, jen kvůli tomu, že je někdo blbej a nemá rozhled.

Jedna věc je, že se tu (zatím ještě) máme dobře (navzdory všemu). Druhá, ale neoddělitelná věc je, jestli se s násilně vybranými penězi (daněmi) hospodaří rozumně - což se u nás neděje ani náhodou.

Oddělitelná neoddělitelná: hospodaří se nerozumně, to nikdo nepopírá.

Společnost se ale rozděluje na blázny, kteří kvůli této neefektivitě chtějí všechno rozbít a zničit a schovávájí to za velkohubá prohlášení, že jsou tyto peníze vybírána násilně...

... a mezi těmi, kteří nechtějí žít v zemi jako je Nikaragua.

To vypadá na dost zásadní nepochopení. Že stát vybírá daně násilím, je prostý fakt, nikoliv velkohubé prohlášení. Však si zkus ty daně neplatit, když si řekneš, že stát je hodný a nikoliv násilný, a až půjdeš do chládku, můžeš rozjímat o tom, jestli tam sedíš dobrovolně nebo ne :-).

Nicméně podstatné je, co a jak se z těch daní platí, rovněž je podstatné, jak nesmyslně se stát zadlužuje. Osobně nemám nejmenší problém daně platit, pokud uvidím, že jsou alespoň z podstatné míry rozumně využity (což ale v současném systému založeném mimo jiné na přerozdělování a dotacích opravdu nehrozí).
...

Je vidět, že jsem tě pochopll dobře. Prostě další ancap blázen.

To, že stát vybírá peníze silou je fakt, a normální člověk s tím nemá problém. Ono je totiž spoustu hlupáků, kteří si řeknou, že se jim nelíbí, na co ten stát ty peníze utrácí a že nic platit nebudou.

Normální člověk, který má pocit (jistě opodstatněný), že stát je špatný hospodář, a že se mu nelíbí, na co a jak jsou peníze z daní vynakládány, tak půjde a použije inteligentní instrumenty, který stát jako například ČR má. Nějaké ty volby, hlasování, politická angažovanost, etc.
Normální člověk totiž chápe, že může být mnohem, mnohem hůř.

Je vidět, že jsi pochopil houby. Nemyslím si, že by ancap mohl fungovat, přinejmenším dlouhodobě, stejně tak nedokážu říct, jeslti by se v něm žilo lépe nebo hůř. Takže fakt ne, jediné, co chci, je poměrně štíhlý stát (s těmi výjimkami jako školství, zdravotnictví, infrastruktura a pár dalších klíčových, které by zčásti spadaly do jeho gesce), který občanům a (především) menším podnikatelům co nejméně kafrá do života, nic víc. A ano, můžu s širokým úsměvem sypat peníze do kanálu, nechat si na zádech štípat dříví a utěšovat se, že v té Nikaragui bych se měl hůř, ale moc smyslu v tom nevidím.

18

Software / FreeCAD: vybraný objekt nelze použít

« Poslední příspěvek od AlesSt kdy Dnes v 07:50:57 »

Ahoj, měl bych dotaz na uživatele FreeCadu. Stáhl jsem si verzi 1.0, vytvořil na Sketch obdélník, ten vysunul. Potud vše ok, na vysunutém objektu jsem vytvořil nový Sketch, vytvořil čtverec, ten pomocí funkce  Přesunout - transformovat pole nakopíroval na požadovaná místa na Sketch.
Uvedené čtverce jsem opět vysunul - zase vše ok. Na jednom vysunutém čtverci (nyní vlastně už kvádr) jsem vytvořil Sketch, zde vytvořil kružnici, zavřel Sketch a chtěl s ní dále pracovat - vysunout. Nyní se mi objeví dialog -

 Vybraný objekt nelze použít. Vybraný objekt musí patřit k aktivnímu tělesu. Zvažte použití pořadače tvarů nebo základního prvku pro referenční vnější geometrii v tělese.

Je to už po několikáté, kdy se pokouším udělat něco primitivního v tomto bezesporu výborném programu, ale vždy dříve nebo později narazím na toto. Přitom uvedený postup funguje v SolidWorks a i OnShape (vím, jiné programy, možná i jiná filozofie postupu).
Prosím, kde je moje základní chyba kterou dělám? Podotýkám, že těleso je aktivní, projekt je nový a dělám ho step by step za sebou (myslím jednotlivé úkony).

Díky.

19

Odkladiště / Re:Zálohování stále se měnících velkých dat

« Poslední příspěvek od Marek Staněk kdy Dnes v 07:42:46 »

Nebudu popisovat principy zálohování, těch je všude plno. Stačí si dohledat Veeam.
Nicméně banky kdysi zálohovaly na WORM média "Write Once, Read Many", dnes existují i SD karty.

Jinak jsem si jist že banky využívají služeb AWS a produkt S3, či podobné.
Největší nebezpečí zcizení dat je totiž ve vlastních zainteresovaných zaměstnancích, než v cizích datacentrech kde jsou data zašifrovaná.

Jenže tady nejde o primárně krádež informací, nýbrž o jejich zničení / odepření přístupu k nim.
Každé se to řeší jinak, protože jiné jsou cíle jak útočníka, tak organizace.

20

Odkladiště / Re:Zálohování stále se měnících velkých dat

« Poslední příspěvek od Marek Staněk kdy Dnes v 07:41:01 »

Jinak dela se to jak tu bylo zmineno tak, ze mas treba dve primarni storage, ktery se mezi sebou replikujou. To ti resi ten prvni level (vcetne pripadne umreni storage).

Budu zcela kategoricky nesouhlasit. Replikace ti vůbec neřeší ransomwarový útok, protože napadená data se ti okamžitě replikují do sekundáru, protože samotným smyslem a účelem sekundární repliky je v reálném čase reflektovat změny v primární replice.
Replika NENÍ záloha, replika je opatření pro zajišětění vysoké dostupnosti při TECHNICKÉ ZÁVADĚ.

Z tyhle zalohy se pak v nejakych intervalech odsypavaji data jeste do archivu, kde drzis nejakou historii.

V kazdym pripade to funguje zcela automaticky a nikdo nic nikam nenosi. Jednoduse proto, ze jakejkoli lidskej faktor = nebude to fungovat.

V kazdym pripade si musis uvedomit, ze cim vic dat mas, tim vetsi problem znamena obnova backupu. Ona totiz zadna konektivita neni dostatecne nekonecna.

Další naprosto zásadní věc je správné nastavení PŘÍSTUPOVÝCH PRÁV k zálohám. Protože záloha, kterou ti napadený účet řadového uživatele může přepsat VČETNĚ ARCHIVU je v případě útoku naprosto zbytečná, protože likvidace archivu a záloh je už z principu jedním z prvních kroků, často ještě před samotným útokem na provozní data. Právě proto, aby se obnově ze zálohy zamezilo.
Proto má záloha běžet v kontextu účtu, který má právo k pouze čtení provozních dat a k pouze přidávání dat do zálohy, nikoli k jejich přepisu.

Když tohle zvořeš, uděláš líp když se na to úplně vykašleš a neuděláš to vůbec, protože aspoň ušetříš hromadu prachů A ZÁROVEŇ VÍŠ, že to je potřeba ASAP udělat pořádně.