Poslední příspěvky

Stran: [1] 2 3 ... 10
1
Sítě / Re:Výběr vhodného AP namísto Unifi U6 Pro
« Poslední příspěvek od Michal Šmucr kdy Dnes v 23:26:00 »
Pokud tam není jiný problém (třeba zmíněný saturovaný uplink), tak mi další stejné AP také přijde jako nejrozumnější další krok na vyzkoušení, zvlášť jestli máte ještě CloudKey, co je může obě řídit.
Nicméně asi to bude stejně na trochu laborování - najít nějaké rozumné fyzické umístění na opačné strany místnosti a orientaci tak, aby v ideálním případě byly rovnoměrně rozložení klienti na obě AP.
Pak s tím taky nejspíš poladit nastavení - samozřejmě pro každé AP různé kanály v preferovaném 5GHz pásmu, možná na každém snížit výkon a nastavit nějaké vhodné minimální RSSI, aby se na AP nepřipojovaly ty vzdálenější klienty a asociovaly se s tím druhým, pokud u něj budou blíž. To je opravdu o zkoušení v konkrétních podmínkách - jeden extrém je, že budou všichni viset na prvním AP a na druhém nebude nikdo. Druhý extrém je, že budou pořád přeskakovat z jednoho na druhé, což je samozřejmě taky špatně.
Tohle víceméně platí pro všechny podobné systémy.
2
Hardware / Re:teploty pro NVMe
« Poslední příspěvek od CPU kdy Dnes v 23:21:16 »
a prakticky: je už 49°C pro flash čip a 64°C pro controller OK pro nonstop provoz?

Jinak položená otázka:
Maximální teplota kontroléru je v plné zátěži a po 15ti minutách 64°C, je to ok?
To by odpověď zněla, že to je naprosto v cajku.

Ale při běžném provozu ne, optimální teploty jsou pod 50°C.
Při teplotě 70°C už disky začínají zpomalovat a výrobce ví moc dobře proč.
Pokud je teplota pod běžnou zátěží 64°C na kontroleru, tak při zvýšení zátěže to určitě začne zpomalovat a to fakt není dobře.
Obvykle stačí přidělat pasiv, pokud není dobrý tok vzduchu, tak i fučák.
3
Hardware / Re:teploty pro NVMe
« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 23:14:58 »
a prakticky: je už 49°C pro flash čip a 64°C pro controller OK pro nonstop provoz? Bez setfeature 0x02=3 každé 2 jsou teploty o 8-10°C jsou vyšší (vliv 800mW !!!)
4
Hardware / Re:Zapnutí úsporných režimů pro NVMe
« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 23:06:48 »
nějaký board s intel n100, 
disk je 1e95:100b (nenašel jsem id na netu, ale SSSTC  SSSTC  XB2-311024 , možná odpovídá  CL.1 / CL.4 na webu).

co jsem zkoušel: echo y > /sys/module/nvme_core/parameters/force_apst -nic neudělá  (je třeba nutné to mít v boot params, po bootu není už pozdě a nebo je potřeba udělat něco jako reset pcie sběrnice,což nevím jak se dělá)
v biosu nic kolem aspm nenašel

a co jsem zjistil teď: v dmesg
 PCIe ASPM is forcibly enabled (sice hezké, ale proč u všech pcie zařízení je disabled
 nvme 0000:03:00.0: platform quirk: setting simple suspend ----tohle asi je zakopaný pes, vůbec nevím, ale zda tyhle quirky jsou někde definované podobně jako v sysctl.conf nebo modules nebo blacklist a zda nějak mohu udělat override
většina nvme (ssd) quierků se týká uspání+probuzení (hřeje po uspání nebo zmizí po probuzení), což tady(suspend) se nebude dít


běží tam taky @nvme_fabrics (nebo neběží? načten modul nvme_fabrics,ale zastavena služba nvme_fabrics)

takže resumé je, že sice se do stavu PS3 dostanu a je viditelné snížení teploty (když to běží každé 2 s lepší než každých 5s a ještě lepší než vůbec), ale jen ručně. disk vstává do PS0 nebo PS1 nebo PS2 (podle toho, který set-feature zavolám, podobně jako setfeature 0x02 3 pro ps 3)... čili, stavy 0,1,2 "to umí držet" pomocí set feat 0x02, ale 0x02=3 to nastaví jen dočaasně
a taky je divné že chybí ten 0xC (APST)
5
Sítě / Re:Výběr vhodného AP namísto Unifi U6 Pro
« Poslední příspěvek od Martin Rumpel kdy Dnes v 23:03:12 »
Tak problem nemusi byt v AP.

Ked mate v miestnosti 20 ludi a kazdy ma pusteny svoj Google meet na svojom PC, teoreticky miniete 64 Mb/s na uplink. Zalezi ci ma vasa Internetova pripojka dostatocnu kapacitu (poznam firmu z desiatkami zamestnancov co maju na celu firmu uplink 50 Mb/s)

https://support.google.com/a/answer/4541234?hl=en#zippy=%2Cgeneral-network-requirements%2Cminimum-bandwidth-required

Ak mate porady 20-ti v jednej miestnosti, mozno bz som skor investoval do nejakeho telekonferencneho zariadenia, nech setrim trafic (PC, velka obrayovka, nejaka ta Jabra napr a pod.)
6
Sítě / Re:Výběr vhodného AP namísto Unifi U6 Pro
« Poslední příspěvek od malekai.rydin kdy Dnes v 22:41:17 »
Přidat ten stejný další AP.
7
Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?
« Poslední příspěvek od malekai.rydin kdy Dnes v 22:37:25 »
Jenomže ten tarif od Vodafone není žádná optika, ale Docsis na koaxiálu, kde lze aktuálně max. 2000/400 Mbps, a to ještě pouze ve vybraných lokalitách. Jinak je to 1000/200 (u podnikatelů 1000/300) nebo obvyklejší rychlost právě zmiňovaných 1000/60 (u podnikatelů 1000/100), kde ještě neproběhl upgrade sítě (tj. rozšíření pásma zpětného kanálu pro upload do 204 MHz a pásma downloadu do 1218 MHz).
8
Sítě / Re:Optika od Cetinu - jen pro O2?
« Poslední příspěvek od JackFrost66 kdy Dnes v 22:29:38 »
tennyson.acie: hele nemaj to vsichni, kamarad mi zmeril na optice linku, zije v panelaku, kde se to delalo nove. Ma od Vodafone 1000Mb/s ten tarif, upload jsem cekal dle nabidky ze me posle raketu.
Delalo to nak 980 download a upload jen 60!
Ano 60Mb/s upload.
Takze znam adresu, zadal jsem a vypadlo na me ze ma na adrese: Internet Premium Lite.
Stahování 1 Gb/s, Odesílání dat 60 Mb/s za cca 600czk mesicne.

Na muj dotaz co to je, me rekl ze on toto neresi, protoze upload nak nepotrebuje  :)
Dodal jen, ze ty stare baraky v centru Prahy by sjel buldozerem a vystavel nove.

 
9
Sítě / Re:Metronet končí, ke komu přejít?
« Poslední příspěvek od Martin-2 kdy Dnes v 22:22:32 »
Drobný pokrok, tak jon.cz už patří pod poda. Je tu článek na lupě.
Tak to máme Metronet > Dragon net > jon.cz > PODA za rok a půl.

Jestli za další rok to spadne pod O2 tak to bude veselo.
Pak se pochlubte jestli se změní IP adresy nebo to nechají jak je.
10
Vývoj / Re:Přechod z Javy na Rust. Ano či ne?
« Poslední příspěvek od Radek Miček kdy Dnes v 21:42:07 »
Objektové jazyky jsou asi nejflexibilnější – byť s jinou syntaxí, v nich můžeš realizovat to, co jinde.
Nejflexibilnější jsou jazyky s otevřenou minimalistickou syntaxí, v nichž si mohu dotvořit, co potřebuji - jako LISP, FORTH, TCL... Ani jeden z nich nebyl vytvořen jako objektový, v žádném z nich ale není problém objektový systém dotvořit, když bez něj někdo nemůže žít (což se i stalo; obzvláště CLOS je podle mě nejméně o level lepší objektový systém, než jaký nabízí C++, C# nebo Java). Ale jazyky tohoto typu IMHO objektové nadstavby nepotřebují, protože samy o sobě umožňují vytváření tak silných výrazových prostředků, jaké si jen autor programu přeje a potřebuje k řešení svého problému, takže proč se omezovat na objekty.

Mám pocit, že pro jazyky s multimetodami nikdy nevznikla efektivní implementace. Nebo ano?

Nevím přesně co tím myslíš. Psal o tom pan Tišnovský v roce 2016 a jazyku Clojure. Podle popisu to vypadá na podobnou věc, jako je v golangu tzv. func receiver. Tedy možnost si připsat metodu do objektu syntaxí

(object)Method(args)

Takto se do object dostane další metoda v rámci aktuální package. Každý package si může definovat jinou vlastní metodu pro sdílený objekt.

Měl jsem na mysli rychlostí. Že volání multimetod v CLOS není (myslím si) tak rychlé jako v C++ (kde je dispatch jen podle jednoho argumentu).
Stran: [1] 2 3 ... 10