Poslední příspěvky

1

Hardware / Re:HackRF One vs Pluto+

« Poslední příspěvek od mmcc kdy Dnes v 02:38:51 »

Davnejsie som tiez pozeral SDR, hlavne na prijem. Nakoniec ma to po par tyzdnoch preslo a nic som nekupil. Mam iba RTL-SDR. Co si pamatam z internetoveho prieskumu, tak HackRF je na dialkovy prijem dost slaby, horsi ako RTL-SDR. Na experimenty v labe je ok, ale nie na prijem slabych signalov, druzic. Pluto neviem.
Na aky usecase to chces, musis vediet hlavne ty sam. Univerzalna krabicka na vsetko ma vzdy nejaky kompromis, alebo stoji majland.

2

Hardware / Re:HackRF One vs Pluto+

« Poslední příspěvek od _Jenda kdy Dnes v 01:19:18 »

Nedokážu poradit, za sebe bladeRF, ale to je o dost dražší. Měl bych ale poznámky k napsanému:

 - satelitní televize funguje na mezifrekvenci kolem 1.5GHz; RF je jenom v LNB na parabole, všechno další je tato mezifrekvence. Btw. nevím jaká je její šířka pásma, vygooglil jsem že snad 30 MHz, to HackRF neprotlačí přes to USB2.0 a Pluto z toho Zynqu dost s odřenýma ušima.

 - zesilovače, co nejsou ve stíněné krabičce (což se bude s SDR, které samo o sobě není ve stíněné krabičce, blbě provozovat), mě děsí. Možná, že na 430 MHz to bude v pohodě, ale já se věnuji mikrovlnám a třeba na 6 nebo 9 GHz není možné provozovat zesilovač ve stylu co je na obrázku, úplně se rozkmitá. Jo a jinak tam píšou, že to vyžaduje vstupní výkon 15 dBm, Pluto dá na 430 MHz tak 6 dBm, HackRF nevím. Takže to nevybudíš.

Co je motivací mít vyšší výkon na výstupu? Pokud s tím jdeš něco "skutečného" dělat, počítej s nákupem skutečného spektrálního analyzéru (klidně nějakého repasovaného z 1990s), což bude stát násobně víc než to SDR. Nevím nakolik by stačilo TinySA.

 - kromě samotných HW parametrů je potřeba hodnotit i náročnost použití a vývoje. Například Pluto je Zynq, pro jakékoli úpravy bude potřeba hardcore práce s FPGA a jeho interakcí s linuxovým SoCem. Zažil jsem Zynq v práci a na rovinu, nedal jsem to. Oproti tomu třeba bladeRF je sice taky FPGA, ale ten gateware co v tom je mi přijde mnohem jednodušší a zvládám v něm dělat jednoduché úpravy. Jak náročné a jaké má možnosti HackRF nevím. Koukám na schéma, vypadá to, že je tam jednoduché CPLD a celou zábavu zajišťuje běžný (nadupaný) mikrokontrolér. To mi přijde pro hackování mnohem jednodušší.

3

Desktop / Re:Doporučte vysouvací konzoli à la Yakuake

« Poslední příspěvek od Michal Šmucr kdy Dnes v 00:33:17 »

Chování skriptů spouštěných z libovolného shellu se vám určitě nezmění. Pokud ho spustíte rovnou, o interpretru rozhoduje shebang (#!/bin/bash např.).
Co je tady spíš míněno je chování přímo v shellu, pokud používáte třeba nějaké ad hoc smyčky pro práci s více soubory atp.
Co si pamatuju, fish např. nemá tokeny do a done, naopak se musí blok uzavírat pomocí end, je tam jiná syntaxe pro vyhodnocování podmínek, s proměnnými kde jsou slova oddělená whitespacem to pracuje jako se seznamem atd.
Jestli tohle neděláte a máte skripty jen v souborech s shebangem, asi tohle nemusíte vůbec řešit.

4

Desktop / Re:Doporučte vysouvací konzoli à la Yakuake

« Poslední příspěvek od kopevi2 kdy 14. 12. 2025, 19:50:52 »

Vím, že to není úplně odpověď, ale doporučuji nejdříve mrknout na nějakou úpravu shellu. Za mě doporučuji fish. Umí to procházet a našeptávat historii, dokonce i jen části příkazů a vše je interaktivní. Je to hodně efektivní a dost návykové. S běžným bashem se to nedá srovnat.

Fish je super, ale osobně jsem ho opustil. Důvod byl ten, že jsem v něm měl nakonfigurované celé prostředí, a pak mi nefungovaly určité scripty co tam porůznu jsou na internetu, třeba pro instalaci, nastavení atd. Fish totiž má jinou syntaxi než bash, a to o hodně. Ne jen tak trochu jako zsh. A tím že vše jsem měl nastavené jen pro fish, ad-hoc přepnout na bash nešlo. Nebo bych musel mít nastavené vždy oboje. Taky ne všechny appky mají autocomplete pro fish, jen bash a zsh.
Takže jsem přešel na zsh. Ale pravda, některé funkce mi stále chybí. OMZ plugin `zsh-autosuggestions` je jen taková malá náhrada za fish autocomplete, a občas má bugy.

Děkuji za info, zatím mi to docela vyhovuje. Sám používám automatizační scripty na postprocesing a preprocesing výpočtů, tak to ještě budu muset ověřit, že to funguje dobře. A myslíte, že když má hlavičku scriptu definovanou jako

Kód: [Vybrat]

#!/bin/bash

atd....
že to bude ok, když uvedený script pustím klasicky ./neco.sh, nebo bash neco.sh ?

Používám prakticky vše co bash umí: podmínky, cykly, ukládání do proměnných a co jsem tak koukal, tak kámen úrazu by mohl být vnořené proměnné do gawk 'neco=${value}' ${soubor}.txt
Máte s tím zkušenosti?

5

Vývoj / Re:Skript pro míchání zvuků a mikrofonu v Audacity

« Poslední příspěvek od luksus kdy 14. 12. 2025, 19:05:01 »

Chápu to dobře že se snažíš nahrát mikrofon namíchaný s interníma zvukama počítače? Audacity neumí zachytávat vícero nezávislých vstupů současně. Použij ffmpeg! Jestli si jako výstup představuješ jeden stereo wav, můžeš zkusit něco takového:

Kód: [Vybrat]

ffmpeg -f pulse -i $(pactl get-default-source) -f pulse -i $(pactl get-default-sink).monitor -filter_complex "[0:a][1:a]amerge=inputs=2[a]" -map "[a]" -ac 2 /tmp/nahrávka.wav


6

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od benz.abdulaziz kdy 14. 12. 2025, 18:37:48 »

Souhlas obsahuje nákres vedení do objektu a dotčené místnosti.

To bych fakt rád věděl, jak se Vodadone (nebo kdo to je) dozvěděl u RD o nějaké místnosti a ještě tak podrobně, že rovnou udělal nákres?   Nicméně bych trval na tom, že předávací bod je u paty domu (na hranici pozemku) a vymalováno. U RD nemá ISP žádný důvod lézt až dovnitř (když majitel vyloženě nechce) a dělat nějaká věcná břemena, která celou tu nemovitost jenom finančně znehodnocují a prakticky není možnost se toho někdy později zbavit. Jiná situace je samozřejmě u bytových domů, ale tady se dle úvodního dotazu řeší RD...

7

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Jimmyx kdy 14. 12. 2025, 18:06:33 »

Každopádně upsat se na dozivoti jedinému operátorovi? To nevím jak nadšený bych byl.

To že povolím operátorovi rozvod v domě neznamená že se mu uvážu na zbytek života. U nás se teď rozvádí optiku a pár let zpět jsem dával povolení kde se mají do našeho domu provrtat. Nicméně teď se rozhodně neplánuji na tu zaváděnou optiku připojovat, protože už přes 10 let mám doma 1 Gbps. Ale kdo ví co bude za 5, 10, 20 let.

Ono dobře si pamatuji když u nás v ulici rozváděli kabelovou televizi. A kabel při protahování husím krkem k našemu přetrhli. A tedy kabelovka tam dalších 20 let nebyla (a není dosud) protože pro 1-2 byty nikdo nebude rozkopávat ulici znovu.

Takže původnímu tazateli doporučuji nedání souhlasu k optice do domu pořádně zvážit. Protože je dost možné že pokud nedá souhlas k optice teď, tak tam další 20-30 let optika prostě nebude i kdyby ji sebe víc za za pár let chtěl.

8

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od jtrmal kdy 14. 12. 2025, 17:55:43 »

Zajímavá diskuse. U nás byl cetin, resp. jím pověřená firma a přípojku řekli že dají kam chceme (ale snad jen ve stylu že jen průraz první zdi, ale je možné že jsem je nepochopil). Každopádně upsat se na dozivoti jedinému operátorovi? To nevím jak nadšený bych byl.

9

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od tomas vybihal kdy 14. 12. 2025, 17:42:57 »

vybihal: A co je v tom souhlasu napsáno? Pokud se odvolává na ZoEK 27/2005 Sb., §104, 2a, tak je to souhlas s ukončením veřejné sítě a koncového bodu uvnitř v baráku. Takový souhlas zákon přípouští. Na základě toho papíru ti nemohou na barák postavit vysílač. K tomu pozřebují trochu jiný papír.

Právě, že se na žádný zákon v souhlas neodvolávají. Nevím jestli tu můžu zveřejnit celé znění souhlasu (bez jmen, kontaktních údajů...)
Jen výtažek:
Jmenuje se to: Souhlas s umístěním sítě elektronických komunikací

....vám přicházíme nabídnout nejmodernější síť elektronických komunikací (dále jen „Síť“) do vaší
nemovitosti....

Vlastník nemovitosti/SV dává Vodafonu jako provozovateli veřejné Sítě souhlas s umístěním a
provozem Sítě v/na nemovitosti, a to na náklady a do vlastnictví Vodafonu a s vědomím, že na
základě tohoto souhlasu má Vodafone oprávnění zřizovat a provozovat v/na nemovitosti
komunikační vedení Sítě.

Žádné upřesnění.

Souhlas obsahuje nákres vedení do objektu a dotčené místnosti.
Ted to pročítám znovu a bude tam uvedeno místo zakončení. Takže, pokud operátor nevymyslí jak z této místnosti distribuovat dal, nebo nevymyslí nic cestou, neměl by ode mě dál distribuovat. Leda že by zneužil toho, že kabel vede metr po venkovní zdi, do souhlasu uvedl dotčena venkovní zeď a chtěl si něco dát až na štít domu. Ale to by snad mělo jít vyřešit přiloženými konkrétními nákresy.

Nicméně, pokud není vysloveně uvedeno že jsem přípojka (ani nevyplývá ze zákona, který tam není uveden), jak poznám, že jsem přípojka? Např i z hlediska ochranných pásem a ochrany kabelu je rozdíl jestli jsem přípojka nebo průběžné vedení. Toto může být komplikace při budoucí rekonstrukci nebo úpravách.

Dle odpovědí soudím, že jste z oboru. Jak se obvykle řeší případné vypovězení souhlasu? Na jednu stranu chápu, že toto je pro operátora investice na další podnikání, ale chtít si "obsadit políčko" na věky věků...

10

Sítě / Re:Optický kabel - obecný souhlas

« Poslední příspěvek od Martin Poljak kdy 14. 12. 2025, 16:53:09 »

Martin: Psal jsem na hraně pozemku. Záleží, jak je to smluvně stavitel/objednávající operátor a jaký je status jendotlivých koncových přípojek. Pokud budeš chtít po mě, jako realizační firmě pod smlouvou s velkým operátorem, abych ti vyprojektoval/ukončil přípojku někde venku, tak to neudělám. Protože smlouva se zadavetelem při kompletní výstavbě je tak, že dostanu zaplacené jen přípojky zakončené v/na baráku.

No ano. To není problém realizační firmy. Ta udělá to, co musí. O tom nemluvím. Ale jak si může ISP dovolit mi říkat. kde si musím na svém vlastním domě umístit přípojku? Já přece vím, co potřebuji. V okamžiku, kdy by tohle udělali, nechám ji udělat k nejbližší zdi, kde s tím někdo bude "spokojen", dělníky normálně podmažu ať to udělají nějak provizorně a majetek nemajetek vzápětí ji zlikviduji a natáhnu tam, kam budu chtít. Fakt vám to přijde jako úplně v pořádku? Ostatně třeba teď fakt nemám několik desítek tisíc a už vůbec ne čas, energii ani chuť řešit to, že si úplně bezpředmětně a k ničemu (protože žádnou optiku fakt nepotřebujeme) rozkopu barák kvůli tomu, že se budu chtít za deset let (možná) optikou připojit. Takže očekávám, že dostanu předávací bod tam, kde řeknu a to je celé. Jinak je to totiž služba úplně nanic.

Že realizační firma nemůže ručit za to, co nedělala sama je jasné, ani o tom nemluvím.