Poslední příspěvky

1

Hardware / Modern digital spaces for grown users feature a range of engaging content.

« Poslední příspěvek od StefanTip kdy Dnes v 00:50:28 »

Contemporary digital spaces for mature visitors feature a variety of interactive opportunities.
These communities are designed for communication and exploring personal interests.
Users can connect with others who share goals.
Most of these resources focus on safe interaction and positive communication.
https://southernhistory.us/2025/10/07/mature-porn-exploring-the-appeal-and-unique-features/
The design is usually intuitive, making it easy to navigate.
Such platforms help people to express themselves in a free online environment.
Security remains an key part of the user experience, with many sites implementing protection.
Overall, these platforms are created to support mature interaction in a responsible digital space.

2

Server / Re:linux nezobrazí české znaky v monitoru,Access denied,Failed to read List

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy Dnes v 00:14:58 »

Do háje. Proč na nastavení správných znaků na klávesnici, monitoru  je tak složité. Mám pocit, že na to je potřeba magisterský titul  toto nakonfigurovat v linuxu.

průvodní jev červená hláška Failed to issue method call: Access denied ? Význam se vysvětluje na setkání svobodných zednářů nebo se to šeptá na záchodcích při setkání summitu G9?

Tentokrát problém na jiném počítači s novým debianem trixie.

první věc, obrazovka mi místo českých znaků  ukazuje kosočtverce nebo čtverce. SSH ne. Zkoušel jsem v grubu noquiet i quiet případně zapojit monitor později(dostanu jiné písmo) mám /sys/class/graphics/fb0.  Tohle se mi nepodařilo zprovoznit ani masturbací s setup_con, man keyboard, louskáním vconsole.conf , během skriptů z /Etc/default, snahou pochopit systemctl cat keyboard-setup,. kbdinfo gk* mi povětšinou vrátilo unicode.: text/unicode/escprefix
Počkat !!!! nemá v tom prsty ten podělaný systemd? když v systemctl list-units smrdí i tty, keyboard a locale a existence  že nastavení layoutu,lokalizace programů a znaků místo klikyháků je  těžší než nakonfigurovat jaderný reaktor



Nastavení českých hlášek utilit nešlo dokud jsem nestáhl 2 balíky ,první asi apt get locales. . Jakštakš jsem náhodou v zoufalosti mačkání locale, setlocale, kbd, keyboard <TAB> existenci /etc/locale.gen, kde jsem odkomentoval cs_CZ......

ale stále to nezafungovalo, sice mi locale-gen (asi patnáctý program/soubor, se kterým jsem přišel do styku) vyfluslo

cs_CZ.UTF-8... done
  en_US.UTF-8... done
Generation complete.

ale ani tak mi nešlo : Failed to issue method call: Access denied
To fakt je asi nějaké spiknutí anglických linuxáků.

Pro jistotu jsem zkusil třicátou osmou utilitu v pořadí , apt install localehelper.

 Nějak náhodně se mi aspoň podařilo získat čekou lokalizaci programů. (to potřebuju ze všeho nejmíň), ale zmršené české texty mi budou smrdět na monitoru pořád (aspoň že ne v SSH!, asi si koupím rpi jen kvůli tomu, abych se mohl přes ssh vzdáleně připojit na ten počítač o 5 cm vedle !!!  ) a nezměnitelný layout  je taky no go, prorože to brání způsobu jak napsat české znaky (opět snad asi jen na jiném počítači přes SSH  )

localectl list-keymaps
Failed to read list of keymaps: Adresář nebo soubor neexistuje

 localectl set-keymap cz
Failed to set keymap: Access denied

Otázka: kolik linuxových utilit, příkazů, binárek a balíků je potřeba k nastavení českého layoutu, písma na obrazovce a českých překladů zpráv programů??


Co je za haluz, že bash nedovolí změnit LC_ALL???

Kód: [Vybrat]

$ LC_ALL=abcd
-bash: varování: setlocale: LC_ALL: národní prostředí nelze změnit (abcd): Adresář nebo soubor neexistuje
$ LC_ANAL="(.)"
#OK

dpkg-reconfigure locales (asi 57. program , to už vydá na kapesní rejstřík linuxových programů k nastavení znaků,klávesnice a lokalizace) neudělá nic , mám podezření, že jediné,co udělá, že odkomentuje (pomocí TUI) # z /etc/locale.gen a zavolá locale-gen....

3

Hardware / Re:Zapnutí úsporných režimů pro NVMe

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy 10. 10. 2025, 23:54:42 »

+ ještě s ys/module/nvme_core/parameters/default_ps_max_latency_us zvýšeno na 300000 z 100000, protože jsem si všiml, že
 PortCommonModeRestoreTime=10us
PortTPowerOnTime=300us
1SubCtl2: T_PwrOn=300us

4

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Mudvy kdy 10. 10. 2025, 23:54:28 »

Upřímně poslední 4 panely už přestávám sledovat správnost a logické platnosti argumentů. Nicméně pokud opustím aktuální zákonem předepsané požadavky, které zjevně můžou za aktuální technický stav aplikace. Tak mi připadá, že se zodpovědnost za aktuální informace hází na stranu klienta. To mi připadá špatné v několika bodech

• zabezpečení aplikace - je skutečně nemožné si aktualizovat údaje lokálně (hack)?
• infrastruktura - je počítáno s tím, že se denně budou moct aktualizovat údaje milionům zařízení?
• budou všichni ověřovatelé věřit jen tomu co jim řekne aplikace ? - to znamená že se oni sami nebudou koukat do registrů?

Připadá mi technicky spolehlivější přehodit zodpovědnost ověřování na stranu ověřovatele (ten kdo občanku chce vidět). Protože

• když musí doklady ověřovat je na to patřičně vybavený
• generuje to menší provoz v síti (serveru), protože jsou vytvářené jen dotazy, které skutečně mají význam a né jen aktualizace bez významu
• pokud někoho ověří - může mu tím automaticky prodloužit platnost jeho e-dokladu

Mě zase příjde nápad na "mít víc občanek s různou platností" jako naprosto v pořádku.

Pokud existují, nebo jsou kategorie kdy ověřovatel požaduje občanku určitě by se dalo definovat jaké údaje ho zajímají. Tyhle kontroly údajů by se dali kategorizovat podle míry důležitosti. A podle míry důležitosti se zase dá definovat jak má ověření proběhnout.

Teď si vymýšlím

• nízká důležitost - offline (např 10 let jako plastová kartička)
• střední důležitost - offline pokud nevypršela platnost (třeba těch 48 hodin)
• vysoká důležitost - pouze online přes registry

Pokud jsem totiž aktuální aplikaci pochopil správně (ještě jsem jí nikdy nemohl využít čistě elektronicky) tak pokud si někdo vyžádá ověření - sdělujete mu pouze informaci co chce vidět, aby neviděl celou občanku. Tahle logika tam už je.

Používání e-dokladu musí být tak hloupé jako platit elektronickou kartou. Nic složitějšího nebudou chtít uživatelé používat.

5

Hardware / Re:Zapnutí úsporných režimů pro NVMe

« Poslední příspěvek od Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ kdy 10. 10. 2025, 23:38:41 »

Jo, parametr policy je důležitý, nesmí to být performance.
Třeba mě překvapilo že v  "cat /sys/class/block/nvme/device/device/link/*" mám nula zakončenou jedničkou ( 0 0 0 ... 1)   myslím že jde o nějaké flagy podpor L1_substavů krát suffix pcipm a aspm
Zkoušel jsem všeljaké věci nastavit:
-v BIOSu jen povolit L1.1 (bez L1.2) ... to jen sníží z 00001 na 001
- volbu nvme.noacpi=1
- v BIOsu snížit na gen2
- v BIOSu zakázat pcie "AER" pro daný slot

Skoro podezřívám, že ten disk má  kurvítko bug že powermanagement začne fungovat až po tom co překročí kritickou teplotu.(který nemusí být ta čitelná z id-ctrl warnint-tempature/cricial-temperature).  A nebo 2) že se nějaký parametr musí nastavit zrovna když neprobíhá žádná aktivita, že souběh nějakých podmínek až teprv aktivuje to úsporné chování. To by odpovídal tomu, že  až po nějaké době po zapnutí začně jít správně power management, někdy 2 minuty někdy 8 minut. V dmesg samozřejmě absolutně nic není

Zároveň mám ale podezření, že ten disk začne topit někdy během bootu, ... Na to bych ale potřeboval věcičku typu M.2 tester , podobně jako jsou USB-testery pro měření proudu (ten mám pro vstupní napájení).  A zároveň otestovat jiné kombinace hw a OS. Zatím mám spíš oběřené, že disk na jiném počítači s windows topí taky. (v tu dobu jsem ještě nevěděl  že to funkční ASPM začne jít až po nějaké době), takže výsledky opět bez nějaké vypovídající hodnoty.

C-states jsem zapnul (současně  ASPM=L1 ro ethernet a wifi na obou PCIE 4 a 7)

6

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Logik kdy 10. 10. 2025, 23:08:30 »

Citoval jsem, co konkrétně člověk, kterému jste oponoval, kritizoval - a to Tě usvědčuje ze lži. A i ty sám jsi mnohokrát během debaty argumentoval použitím tu revizora, tu vznikem dluhu, tu pokutou - o volbýý.  Takže promiň, ale fakt se chceš ve svých lžích ještě takhle rochnit? Fakt Ti přijde lepší být tu být za lháře, nežli jednou uznat omyl?
===

Jinak ano - dokolečka omíláš mnohokrát vyvrácenou kravinu, že je pro člověka strašně těžké a nepochopitelné, když bude mít na e-občance velký červený nápis: "údaje byly ověřeny před 20 dny". Tvrdit, že to je složitější, nežli pochopit ustřižený roh, což je věc, kteoru chápou všichni, kdo doklady používají, to může..... jen člověk, co neumí uznat omyl a radši se ztrapňuje.

Volební komise TEĎ bez problémů přijme doklad, který může být pět let neaktuální a poznat to na něm NENÍ. Tedy Vaše tvrzení, že by byl problém použít doklad neaktuální tři dni, na kterém by ta neaktualita navíc poznat byla, je taktéž evidentní kravina.

Nesmysl. Pokud si někdo změní trvalý pobyt třeba týden

Jasně jsem napsal, že volební seznamy nezohledňují změnu provedenou starou několika dnů, takže neobsahují aktuální data. Odpovědět na to, že to je nesmysl, protože seznamy zohledňují změnu starou týden, to může napsat budťo hloupý člověk, co neví, jak je dlouhý týden, nebo demagog. Sorry.Volební seznamy zcela prokazazelně neobsahují aktuální data, akceptované občanské průkazy nemusí obsahovat aktuální data - a žádné problémy to nezpůsobuje. Což je důkaz toho, že neaktuální data žádné reálné bezpečnostní riziko prostě nejsou. Kdyby šlo za pomoci neaktuálních dat podvádět, bylo by to možné i teď.
===
O více občankách v mobilu jsem pak nikdy nemluvil, ani jsem takové řešení nenavrhoval, takže to je od Tebe jen další z hloupých argumentačních faulů, tentokrát tzn. slaměnný pannák.

Volební komise opravdu může ...

Tato námitka je sice asi jediná alespoň trochu "k věci" a ne apriori kravina či lež, ale jde o námitku naprosto mimo. My řešíme, čím se prokazuje občan. Ne to, jaké technické prostředky má druhá strana k verifikaci. Občan se prokazuje (e)občankou, ničím jiným. To jestli "proti tomu" má volební komise papírový seznam voličů, nebo nějakou databázi, je druhá, nesouvisející otázka, která nijak nemění prostředky, kterými se občan prokazuje. Policistovi se také prokazujete občankou, a to, jestli zrovna má nebo nemá přístup k online databázi, Vás nezajímá, a policistova online databáze není Váš identifikační prostředek.
Je vidět, že jste pořád ten rozdíl mezi prokázáním identity (na což vůbec nejsou potřeba aktuální data), a použitím identifikačních dat (kde samozřejmě dle možností druhé strany a i potřeb může být potřeba různé množství sdělených dat, stejně jako se může lišit potřebná aktualita) doteď vlastně nepochopil, protože ji pořád nesmyslně mixujete.

To, že se prokážu e-občankou je otázka prokázání identity. A u ní aktualita dat roli nehraje. Aktuálnost dat je třeba až při použití: kdy komise potřebuje ověřit, že jsem v akutálním volebním seznamu. Ale toto může zajistit volební komise, není tedy důvod to chtít po občanovi. A i kdyby to (ztotožnění identifikačních dat ve volebním seznamu a např. průkazu se starou adresou) komise zajistit neuměla - sorry, kdo je tak blbej, že změní bydliště, jde volit, a nezkontroluje si, že má v OP nové bydliště?

To je jediné reálné riziko použití neaktuálních průkazů - a totálním vyřazením neaktuálních e-OP se toto riziko neodstraní, naopak se způsobí problém řádově většímu počtu lidí. Reálné bezpečnostní riziko (které by nebylo při současné úpravě) by tu ve skutečnosti nebylo žádné.

7

Server / Re:Rozdělení disků pro Proxmox v domácím labu

« Poslední příspěvek od darebacik kdy 10. 10. 2025, 22:55:41 »

Ja osobne som nedavno zhanal mini pc s 4 NVMe, alebo SATA slotmi a cenovo som vhodne nic nenasiel.  Isiel som teda do Aoostar len s 3 NVMe slotmi a vyriesil som to takto.
Boot proxmox som dal na jeden disk (ext4)
Na dalsie 2 disky som pouzil ZFS Mirror, kde je vlastne vsetko ostatne.

Planujem to dlhodobejsie a islo mi o to aby som to mal pri reinstale proxmoxu najjednoduchsie.
Nemam rad upgrade, ale radsej cistu instalaciu. Takze ak pride novy proxmox, zalohujem niektore dolezite subory ako napr.

Kód: [Vybrat]

/etc/pve/qemu-server/*
/etc/network/interfaces
/etc/pve/storage.cfg
/etc/default/grub

Po reinstale spravim upgrade, importujem ZFS a mam vystarane.

Ano je dolezite mat proxmox tiez aspon v Mirror ZFS, ale nemam dalsi slot pre disk a dolezitejsie su VM disky, backups atd ... takze aspon tam je mirror.
Samozrejme zalohy rclonom sifrovat a posielat na cloud (podla dolezitosti ... nastavene to je na prvy pondek v mesiaci). Ja tam toho nemam vela, 2x VM a asi 15 LXC. Spolu asi 15 GB komprimovanych zaloh, takze to je zdarma na google drive.

Je to predsa len homelab

8

Server / Rozdělení disků pro Proxmox v domácím labu

« Poslední příspěvek od trodden passive kdy 10. 10. 2025, 21:08:43 »

Ahoj,

Moje současné nastavení je - šifrovaná instalace Proxmox 8 na Debianu 12, jeden disk (RAID1), všechno bez problémů funguje.
Místo upgradu na Proxmox 9 zvažuji změnu nastavení. Důvodem je oddělení VM od samotné instalace Proxmoxu.

Plánované nové nastavení:

Disk1 (HW RAID1) – šifrovaný Proxmox 9 na Debianu 13 – byl by to jen malý disk s Proxmoxem a nějakým prostorem pro ISO a šablony kontejnerů

Disk2 (HW RAID1) – šifrovaný datový disk (LVM) pro VMs, tento disk bych připojoval do Proxmoxu ručně (možná později skriptem).

Toto nastavení jsem testoval ve virtuálu a zdá se, že vše funguje jak má, ale než se do toho pustím, mám pár otázek:

1/ Napadá Vás nějaký možný problém, který by se v tomto setupu v budoucnu mohl objevit a nejsem si ho vědom?

2/ Proxmox bude startovat bez disku 2, který bude připojen až později – může to způsobit nějaké potíže kromě nefunkčního VM autostartu?

3/ Pokud bych provozoval disk 1 pouze jako jeden disk (bez RAIDu) a tento disk by selhal – můžu koupit nový, nainstalovat na něj Proxmox, připojit k němu disk 2 a pojedu dál?
Snažím se tímto ušetřit nějaké náklady, instalace Proxmoxu mě zabere cca 1hod a neočekávám, že by disk nějak často docházel.

4/ Všechny své VMs mám zálohované na PBS, takže migrace na toto nové nastavení by znamenala jen čistou instalaci Proxmoxu a poté obnovení VMs z PBS na disk2 – bude to tak fungovat, nebo bude potřeba ještě něco doladit ručně?

9

Odkladiště / Re:Jak fungují eDoklady?

« Poslední příspěvek od Filip Jirsák (forum) kdy 10. 10. 2025, 20:03:14 »

Jednak jde zas o Jirsákovinu: redefinujeme si problém a překroutíme to, co druhý říká, aby "nám to vyšlo". Od začátku je debata

Ne, od začátku je debata o použití e-dokladů v souvislosti s volbami. O čem je od začátku debata poznáte tak, že se podíváte na začátek vlákna.

jestli má smysl umožnit použít OP i s neaktuálními údaji

To jsem opakovaně vysvětloval – takové použití OP by bylo pro uživatele nesmyslně komplikované. Tím pádem není potřeba řešit otázku, zda by to dávalo smysl právně nebo technicky.

Můžete samozřejmě argumentovat proti mému tvrzení, že by to bylo uživatelsky nesmyslně komplikované. Ale neodvádějte diskusi jinam, když jste se nevypořádal s tímhle argumentem.

1) Jednak je to logický nesmysl - nevratnost provedeného aktu s potřebou aktuality dat nijak nesouvisí. Nevratnost implikuje pouze potřebu zaručit správnost. Pokud bude mít např. volební komise možnost zkontrolovat identitu dle dříve platných idetifikačních údajů, k chybě dojít nemůže - a tedy nijak nevadí, že údaje nejsou aktuální.

Nevratnost implikuje potřebu co nejvíce zaručit správnost v okamžiku ověření. Což lze udělat jedině online. Volební komise opravdu může teoreticky používat něco jiného, než doklad totožnosti, k ověření identity. Ale my se tu celou dobu bavíme právě o dokladech totožnosti. (Já vím, zase budete tvrdit, že vy se o nich nebavíte. Všichni ostatní ano.) Protože doklady (papírové, pak plastové) vznikly dávno před možností ověřovat něco online, je snaha zajistit správnost údaje alespoň v rámci možností aktuálností těch dokladů. Proto mají doklady omezenou platnost, proto se stříhají rohy. Kdyby nebylo potřeba, aby byl doklad aktuální, dostanete v 15 občanku a vaši potomci ji (tu samou) odevzdají po vaší smrti.

2) A jednak to prostě není pravda. Např. seznam voličů pro parlamentní volby se uzavírá několik dní před volbami. Pokud bereme čistou kontrolu proti seznamu, příliš aktuální data jsou naopak problémem.

Nesmysl. Pokud si někdo změní trvalý pobyt třeba týden před volbami, bude na volebním seznamu s novou adresou. Takže předloží buď starý průkaz s ustřiženým rohem a k tomu doklad o změně místa trvalého pobytu, nebo už nový průkaz.

Pokud si trvalý pobyt změní až den před volbami nebo v den voleb, přijde do volební místnosti podle nového trvalého pobytu. Tam ho nebudou mít na seznamu voličů, ale podle dokladu o změně trvalého pobytu komise zjistí, že adresa spadá do jejího volebního okrsku. Komise tedy dopíše voliče na stálý seznam voličů a umožní mu odvolit.

Pokud by měl volič doklad s neaktuálními údaji, ze kterého by to ovšem nebylo poznat, je to problém. Protože takový volič by mohl volit dvakrát – jednou v okrsku, kde měl původně trvalé bydliště, na doklad s neplatnými údaji, a podruhé ve správném okrsku na doklad s platnými údaji.

To, že u "alkoholu" je aktuálnost irelevantní, protože datum narození je v praxi neměnné, a je tedy totální nesmysl, že jsou třeba údaje aktuálně ověřené, jsme už řešili.

Ano, řešili. Už několikrát jsem vám vysvětloval, že mít v mobilu několik různých „občanek“ s různou platností, by pro uživatele bylo velmi matoucí. Ale zřejmě je to nad vaše síly tohle pochopit.

10

Windows a jiné systémy / Re:V akom stave je Windows 11?

« Poslední příspěvek od 𝑾𝑰𝑭𝑻 kdy 10. 10. 2025, 15:25:49 »

No, takže ta wifi je problém Asusu, že postavili noťase, kterému neumí ani připravit ovladač do přeinstalovaných windows. Nic nového. Stačí si vzpomenout, jak zprasili T100TA, kde sice byl 64b Atom Z3xxx, ale s vykuchaným EFI, které zcela úmyslně neumělo spouštět 64b systémy a mělo nastavený a uzamčený SecureBoot bez možnosti ho vypnout nebo nahrát 3rd party klíče, takže nebylo možné spustit, natož nainstalovat, žádný jiný systém než 32b desítky. je to jeden z mnoha důvodů, proč se téhle značce vyhýbám……

Tohle podle mě nebyl primárně problém ASUSu, protože jsem to viděl i u konkurenčních produktů (třeba HP, Dell a další). Skoro bych řekl, že prapůvodní problém byl někde u výrobce, který tu platformu připravil jako celek (a ostatní jen „přidali svá loga“), tedy přímo u Intelu. Ale to jen hádám, jak říkám, viděl jsem tenhle nešvar u vícero výrobců.