Zobrazit příspěvky

Tato sekce Vám umožňuje zobrazit všechny příspěvky tohoto uživatele. Prosím uvědomte si, že můžete vidět příspěvky pouze z oblastí Vám přístupných.


Příspěvky - Ħαℓ₸℮ℵ ␏⫢ ⦚ »

Stran: [1] 2 3 ... 31
1
Server / Re:Zmizel bind mount uvnitř LXC
« kdy: 24. 06. 2026, 16:26:37 »
A nějaké nápady, čerstvý vítr, jako to pořešit správně? Pohodlim i bezpečností. bindovat po jednom souboru se mi to nechce. Nejdradši bych si udělal symlink v hostovi do vyčleněný složky a tu pak předal do LXC. Jenže to naráží na tu rigidnost symlinků, (ne, tady nepomůže přeložení cesty symlinků, prože LXC vytvoří izolovaný ostrov, kde původní filesystém je nedostupný, ale druhá metoda, která by symlinky "zresolvovala"), ale to si myslím, že je hlavou proti zdi z hlediska principu izolace LXC. Ale přesto, jestli něco takového jde... I s nějakými omezeními

2
O serveru Root.cz / Re:Spam boti z Ruska
« kdy: 24. 06. 2026, 16:22:27 »
Mimochodem, jak se tahle kategorie chyby nazývá? Z hlediska počítačové bezpečnosti. (tu s tím špatným výpočtem) Jako kategorie path traversal hack, XSS, arbitrary file upload, watering hole.
Ptám se protože se se chci na podobnou otázku: Jak se nazývá metoda hacknutí/sociálního inženýrství, kdy útočník  (který volá z čísla 777123456)se snaží vyvolat dojem v předané informaci oběti(třeba emailové adresy), že vám píše z legitimní jeho adresy nebo naopak oběť mu má napsat na ni a třeba ten email je 777123456@gmail.com nebo 777123456@sub.anymail.__) Nevím jestli je to pochopitelné. Nejde o prostředek(čísla, názvy accountu) ani směr toku informace (přijde z  osobnibanker@csob.freehost._ nebo má zaslat na case123@incidenty.banka.cc) ale o vyvolání pocitu, že předaný identifikátor spojuje=potvrzuje útočníka.
Prosím česky i anglicky. Já bych to nazval něco jako Fake ownership deception.

3
Sítě / Re:Vytvoření anonymní identity na internetu
« kdy: 24. 06. 2026, 16:08:05 »
Aha, takhle v původním znění jsem to chápal jako shadow b4n nebo něco jako, že mi banka pošle mé existující peníze do karantény. Teď se to vysvětlilo,peníze  z aktuální/chystaně jedné transakce.

beze srandy, čím  by měl být scénář "nechat kamaráda ať se mými údaji přihlásí do IB a pošle prachy" liší od "běžného mého přihlášení" do IB? (jméno heslo SMS - jako slogan NIA). Kvůli prevenci stopování měním agenty a občas IP adresu (bohužel zastaralé banky stále jako by  jim nedotekl požadavek mít přístupno na IPv6 a není to jen ta jedna nejmenovaná ) a nikdy jsem nějaký zádrhel v loginu nezanamenal,. ani následně při platbě. ale posílal jsem obvyklé částky. Opakuji www:jméno heslo SMS.
=Tady defacto použití přístup přes browser na jiném PC  nedává bance žádnou míru jistoty, že jde o legitimního uživatele

Za to jsem viděl živě před našimi zraky kamarádka co mi platila zboží co jsem ji obstaral  ,
v mobilním bankovnictví.apk se ji ukázalo přerušení, že transakce je podezřelá. jo potvrdila a prošlo to. Transakce se ale naopak mohla nezávislým pohledem jevit jako neobvyklá vším. I když to proběhlo přes její bankovnictví v digitálním koncentráku smartphonového bankovnictví.
= Tam je uživatel ztotožněn a je větší jistota, že to je skutečně majitel telefonu=majitel účtu.

ponaučení?  velký rozdíl v IB i apk banking (jak z hlediska chování jak jsme viděli a popsal, tak i z )
paradox: IB (www)chce  neustále login údaje (nebo nějak přes pseudo QR nově) ,zatímco v smartbanking jste volně řečeno neustále přihlášen (ve smyslu, že banka ví, že to jste vy pořád),. jen pravidelně musíte mačkat mrtvé tlačítko (otisk)
zajímal by mě tvůj nozor na tohle srovnání

4
Hardware / Chvilkové záblesky vysokých teplot na NTB
« kdy: 23. 06. 2026, 17:24:39 »
Pozoruju podivný problém na Elitebooku s procesorem Intel 155H. (H jako hot) . : potřeboval bych nějak zpočátku poradit/nasměrovat, zda jde o HW problém (mezi heatsink a cpu se dostal list kartonu), nebo nějakou chybu firmwaru (prý po nějaké aktualizaci windows 11  nějak agresivně plánují takty procesoru) a HP  vydává aktualizace FW proti přehřívání  nebo Elitebook má idiotské chlazení (1 větrák a hřeben heatsinku o poloviční délce než je délka pohledového výdechu) ... nebo kvalifikovaný názor někoho kdo o Elitebookách (G11 INTEL) ví  a o probémech CPU intel meteor lake)



 Když mám spuštěný program HWMonitor 1.55 s "driver vesion 159" z 2024, tak vidím, že třeba za každou chvíli vyskočí teplota u  Intel Core ultra 7 155H -> Temperatures  řádky Package P-CORES (Max) a nebo E-Cores/(ma) (jedno z toho) + současně Package hitnou teplotu 100°C. = obarveno červeným číslem v sloupci MAX. Ono i číslo 84°C obarví  ten sloupečku. Moc nerozumím důvodu obarvení. Ale pozor, jenom v tomhle programu .  Abych to nějak shrnul, tak bych řekl, že třeba jednou za 3 minuty to tu stovku překročí. Třeba teď je tam 104 maximum. Ale pozor, aktuální teploty jsou mnohem nižší i když na muj vkus vysoké. v těhle horkách 55-67°C  . V idle (minimum 49)

Procesor 155H je zvláštní (defacto nejvýkonnější z řady) procesor, má 6 P-jader . A to ještě s hyperthreadingem:20 vláken celkem (2x6P+6E+2Low). Teď tam vidim PL4 80W, PL2 64W, PL1 40W. To se divim že do NTB vůbec má smysl dávat. Většinou se dávají 2 nebo 4jádrové mrzáci 125U nebo 150 . (počítám jenom P-jádra, zbytek je dosypán E-jádry ), (mám tunelové vidění jen na Meteor Lake nyní v rámci postu.

první problém: vidím to jenom v programu Hwmonitor. (ne, chyba moje, v tom to je jen okamžitě vidět). HWinfo32 taky ukáže maxima kolem 100, vidím tam i teplené škrcení jader. Každý z tehle dvou prográmků má jiné přednosti vizualizace: hwmonitor lehce vidím, že se přehřívají která jádra+ krásně zatížení % kterých jader, u hwinfo zase metriky throttlingu, watty.
dál: ten počítač defacto má pořád zapnutý větrák i když je v uefi settins fan adjust na čísle 1 (u HP je stupnice 0-15 tuším)
Když zapnu benchmark a to jednojádrový(ať nežeru občas i 2 instance téhož) ,teplota vyskočí na 104°C (vidim to maximum) a držří se mezi 77-82- aktuální během doby benchmarku. Cpu power je kolem 20W max, spíš 13W ke konci. během benchmarku je minimum65, maximum 100, průmer 75.
- notebook pocitově  není ani teplý !
hlavní problém: při spuštění benchmarku z 50°C během asi 5sekund vidím jak teplota SKOČÍ  na 99°C třeba Hnus velebnosti. Jako kdyby tepelná vodivost mezi CPU a chlazením byla zdecimovaná. (nečistil jsem nic, jenom sundal spodní víko nic nerozdělával, viděl jsem jen pohled na mainboard.)
- neustále točení větráku (s AC adaptérem). při běhu na baterku možná první půl hodinu ne. Pak se začne střídavě zapínat ano-ne. což je možná ještě horší
-idle power vybíjení notebooku na baterii je 6W
-ale já mám podezření že něco na pozadí (co ani nejde vidět ve správci úloh) vytěžuje procesor
-a že při benchmarku ten procesor hoří jak meteor
Prostě se mi zdá, že absolutně tady nehraje rok výroby toho procesoru a jeho provozní vlastnosti Natož ambiciozní počet 6 HT jader + 8 Ečkových-
A nebo je to prostě šeize model Intelu??? tak jako posledních 10 let??

5
O serveru Root.cz / Re:Upadá Root?
« kdy: 23. 06. 2026, 15:20:33 »
Ale jsou věci se kterými AI tahá za nos až je to k zublití , (vyšší úroveň než Sš),
kuchařky na rozjetí vps/vpn nebo ukuchtit webovou appku podle screenshotu to dokáže.. :(. ALe tosložení. samý rez a éčka, vyjímečně céčka

6
Server / Re:Zmizel bind mount uvnitř LXC
« kdy: 23. 06. 2026, 14:59:58 »
Jo, to byla taky jedna možnost, ale příčilo se mi to standardům izolace (podobou věc, jako se ptám v závorce v původním systému, jestli to není postup, jak to nedělat). Možná se skřípěním zubů ji mountnout mimo /var/www/html, a až v konjeneru vyzobat soubory. pro jistotu s parametrem proxmoxu ro=1.  Bohužel soubory jsou rozházené a nejmenší společný strom by bylo asi 2TB.


Nebo ono je možné do LXC dát mount point / nebo udělat bind mount na složku, jen nulté / n-té úrovně (aby nebyly vidět podsložky?)?

7
Sítě / Re:Vytvoření anonymní identity na internetu
« kdy: 23. 06. 2026, 14:05:48 »
Co znamená ten shadow učet?
banka mě uzamčela účet



To asi neznáš aktuální banky :). Jsou schopné ti vypovědět smlouvu jen proto, že zjistí, že jsi kupoval BTC nebo se jim jinak nelíbíš. Převedou ti peníze na shadow účet jen proto, že jejich sy

8
O serveru Root.cz / Re:HTTP ERROR 447 z Japonska
« kdy: 23. 06. 2026, 13:52:39 »
A port 80 nebo 443? na wikipedii popsaný není tento kód.  jiné weby toto dělají? a co třeba místo path / zkusit /favicon.ico

9
O serveru Root.cz / Re:Spam boti z Ruska
« kdy: 23. 06. 2026, 13:45:01 »
Možná to s tím nesouvisí, ale překvapilo mě číslo
Nejvíc online (dnes): 69. Nejvíc online: 75 886 (05. 04. 2025, 00:16:51)

10
Server / Zmizel bind mount uvnitř LXC
« kdy: 23. 06. 2026, 13:40:52 »
Zdravim, v oblasti bind mount a natož --make-* se nevyznám , v podstatě používám jen mount --bind x y a to je vše. Ale stal se mi jeden problém. Na host systému mám složku, do který jsem si pomocí tohoto jednoduchého bind mount udělal ( po předchozí přípravě touch /var/exposed{a,bb,c,d,e}1.iso
/dev/sdc1 on /mnt/exported/x2.iso type exfat (rw,relatime,fmask=0022,dmask=0022,iocharset=utf8,errors=remount-ro)
# ukazuje se /dev/sdc1 ačkoli šlo o normálně soubor z /var/exposed/x1.iso


to mi nějakou dobu fungovalo uvnitř LXC (možná do restartu??? kontejneru) Nyní  ovšem soubory mají nulovou velikost (tipuji, že je to originál po vytvoření přes ten touch, kdybych do nich zapsal x,y,z bajtů, bylo by to vidět). Divný na druhou na tom je, že v host systému díky mount bind právě mají korektní obsah. Jako kdyby se rozpadlo spojení bind mountu směrem k LXC ale na uvnitř hosta

LXC kontejner má vytvořen červí díru mezi host systémem  jeho FS pomocí  taktéž bind mountu, ale tentokrát (nadřazené)složky
Kód: [Vybrat]
pct config 123
mp33: /mnt/exported,mp=/home/user/tady

Co ovšem je divné, když nyní  hostovi vyrobím bind mount v dané složce soubor čerstvě, tak v LXC je vidět perfektně

Je jiný způsob jak to dělat jinak? Je šílené pro každý soubor dělat mount --bind.
Rád bych použil ln, ale hardlink nejde (jde o jiné FS), symlink má následujcí problém:

(K bind mount jsem byl donuce, jelikož ln - s mi nefungovalo v tom smyslu, že  uvnitř konejneru je hodnota symlinku nepřeložená. Je to záměrné, že symlinky    jak vpřípadě uvnitř LXC mounted volume (proxmox -mp23 /home/user/zdroj,mp=/mnt/uvnitr/cesta , tak  i na host systému pomocí mount --bind nepřeloží nějak magicky, aby odkazovaly na soubor v původním umístění. Možná chci nemožné a něco proti smyslu LXC/izolace)

Je něco zásadního co jsem přehlédl v oblasti mount bind funkcíonality a proto to kraví? Je problém, že se řetěží bind mount (jednou na soubory, pak na složku)
nebo pomohou option --make-* (pro soubory nebo složku)

na stackoverflow jsem našel jen thread "why do bind mount disappear" ale moc tomu nerozumím, mluví se tam o nějaké invalidaci při změně inodu


11
/dev/null / amazon scam ve vyhledávačích
« kdy: 20. 10. 2025, 08:56:04 »
Hledám na duckduckgo.com recenzi nějaké elektroniky, typicky dotaz je ve formě název model review a přihodím pár klíčovýh slov jako IOPS nebo "write speed" nebo " viewing angle".....
a výsledkem je ,že na první stránce mám
https://twodaysdrinks.com/ , electronikz.com a sonycameracentral . buď je to stránka plná testimoniálů ,které všichni chválí číselně dobrou hodnotu 1200 MB/s  a nebo to je recenze ve stylu opakování produck bríéfu

je tohle normální, jde to nějak odfiltrovat
jedna vyjímka, na 4. místě byl datasheet výroce.

12
Odkladiště / Agresivní bot(net) skenuje web
« kdy: 17. 09. 2025, 00:07:09 »
Pod useragentem "Mozilla/5.0 (compatible;crawler)" mi (!)jednu doménu  denně  300-500x denně scanuje z  asi  160-200 /24 bloků (nebo při kvantizaci  /16 denně 32 bloků)

..agregovaně za 14 dní 4090 visits z  34 bloků /16   nebo 218 /24 ,

Je to normální co to je ?

Chtej jenom jpg obrazky , nic jineho ! Kdyz dam filtr logu ...grep -iv jpg vysledek je přesne nic

 Ktery uz tam davno nejsou.

Kód: [Vybrat]
13.213.
     79 13.214.
    127 13.215.
    117 13.228.
    169 13.229.
    171 13.250.
    104 13.251.
     50 175.41.
    219 18.136.
    183 18.138.
    129 18.139.
    136 18.140.
    103 18.141.
    154 18.142.
    117 18.143.
      6 217.113.
    128 3.0.
    174 3.1.
     58 37.27.
    111 46.137.
     33 47.128.
    312 47.130.
    237 52.220.
    133 52.221.
    233 52.74.
     74 52.76.
    158 52.77.
     71 54.151.
    120 54.169.
     91 54.179.
    137 54.251.
    230 54.254.

13
Sítě / Re:Proč bliká síťová karta?
« kdy: 21. 07. 2025, 13:01:21 »
Neptal bych se,kdych měl  jakoukoli indicii, že probíhá nějaký síťoý provoz Ale tohle je divné

Ale tcpdump zachytí i  ty broadcast, i jiné L2 protokoly  a je teď zapojen kabel mezi routeream a PC. tcpdump běží 20s .
router nemáupnp , je to linux, nevysílá nic (sniffuju na tom routeru)

Tak já nevim, nemůže to být chybné spojení ethernetu? Ale síť jde.

Filipe, jediné co může pingnout je ten router teď aa nebo poslat brocást ale tcpdump ukazuje nic za 20sekund a za tu dobu oranžová bliká  furt stejně..

Dokonce blikání oranžové se nijak nezmění ani když vyvinu síťovou aktivitu

14
Díky, funguje, nezkoušel jsem víc modifikátorů po jednom..  Z nějakého důvodu Ctrl+ shift sipkascrolluje po třech rádkách ako myš, a ne po jednom.

A mám řečnickou otázku, co dělá kliknutí kolesem?

Hustý, ctrl+shift + kolečko mění průhlednost.

15
Co se  v widlích děje blbě, když po(sic!) použití ramdisku imdisk (by Olof Lagerkvist) mi eventlog hlásí každých 5s Upozornení typu Microsoft-WIndows-Ntfs Id 140, Systému se nepodařilo vyprazdnit data do protokolu trans. Může dojit poškozeni :?? VolumeId Device\Imdisk0
Stav selhání   = chybí disk. vLožte disk do jednoty hS%.
GUID {0000....000}
Model, revize, Sírové číslo  jsou nic
Typ sběrnice neznámé a sírové číslo adaptéru pro změnu taky prázné..
dJ

Je lepší nějaký nový software ? tenhle soft se prý už nevyvíjí  , asi není pro nové widle dokonale bezproblémový.



pro ramdisk? Tenhle je geinálně jednoduchý a funguje. (akorát mě překvapuje, že na všech pc  nedá víc než 1 GB/S mezi ramdisky nebo ani z 4GB/s SSD), přitom RAMky 4800 (37600 MB/S)  vidím, že  někdy mají průtok 13 GB/s read a 11GB/s zápis (obojí současně), hwinfo32 benchmark 14100 MB/s., ale navrch je naformátovaný NTFS. existuje pro windows nějaký ramdisk, který má "optimalizovaný FS" něco jako tmp fs? S tím asi může souviset zpomalení.

Stran: [1] 2 3 ... 31