Fórum Root.cz
Ostatní => O serveru Root.cz => Téma založeno: voltaren 05. 05. 2016, 08:13:28
-
Zase otravujete? "Vypnite prosím blokovač reklám. Bez nich to neutiahneme". Nie, nevypnem! Vôbec ma nezaujíma, či prežijete alebo padnete. Keď chcete web, zháňajte si peniaze od sponzorov, z vlastného vrecka.. Ak bude otravná lišta vyskakovať naďalej, budete iba ďalší web v poradí, ktorý nebudem navštevovať. Hotovo.
-
Tohle je předem naprosto zbytečná debata, která bude velmi únavná, nikam nepovede a už proběhla na mnoha různých webech i několikrát na tomhle fóru. My děláme Roota a většina příjmů nám plyne z reklamy. Máme spuštěný donační systém (https://www.root.cz/podporte/) jako alternativu k reklamám, takže budeme rádi, když nám přispějete na provoz aspoň takhle. Mlácení prázdné slámy nemá smysl.
-
Tak abychom mlatili radsi slamu plnou, dejte do placu seznam domen, ze kterych vam leze reklama. Ja treba mam na Rootu uBlock vypnuty, ale mam hafo veci v /etc/hosts a nevim, jaky dopad to ma na Roota. Treba na starem Rootu mi nekdy naskakovala zluta lista i s vypnutym uBlockem, ale naprosto netusim, kvuli ktere zablokovane domene to mohlo byt. A cele to pochopitelne mazat nebudu.
-
Zase otravujete? "Vypnite prosím blokovač reklám. Bez nich to neutiahneme". Nie, nevypnem! Vôbec ma nezaujíma, či prežijete alebo padnete. Keď chcete web, zháňajte si peniaze od sponzorov, z vlastného vrecka.. Ak bude otravná lišta vyskakovať naďalej, budete iba ďalší web v poradí, ktorý nebudem navštevovať. Hotovo.
No a, když si nic nekoupíte, nemá vaše existence vůbec žádný smysl.
-
To podle mě není pravda. Já píšu články pro čtenáře, ne pro reklamní systémy nebo pro agentury. Ovšem čtenář zase musí pochopit, že provoz takového serveru stojí peníze, které se musí odněkud vzít. Přestože kolegové zkouší různé nové scénáře (školení, oslovování konkrétních firem, partnerství, affiliate, donační systém…), stejně hlavní příjem máme pořád z reklamy, stejně jako i další servery, které neslouží jako prodejní kanály nějaké konkrétní firmy.
-
To podle mě není pravda. Já píšu články pro čtenáře, ne pro reklamní systémy nebo pro agentury. Ovšem čtenář zase musí pochopit, že provoz takového serveru stojí peníze, které se musí odněkud vzít. Přestože kolegové zkouší různé nové scénáře (školení, oslovování konkrétních firem, partnerství, affiliate, donační systém…), stejně hlavní příjem máme pořád z reklamy, stejně jako i další servery, které neslouží jako prodejní kanály nějaké konkrétní firmy.
Proč by jste na to musel někde vzít, vždyť vaši mzdu si dáte do nákladů a ještě ušetříte :-)))))) S komunisty nemá smysl diskutovat.
-
Ach jo, to je jak u blbych na dvorku. A ty naklady, co si do nich da tu mzdu, se zaplati z ceho? On Root ma statni nebo EU dotace? Hlavne, ze je kazdy hned komunista.
-
Ach jo, to je jak u blbych na dvorku. A ty naklady, co si do nich da tu mzdu, se zaplati z ceho? On Root ma statni nebo EU dotace? Hlavne, ze je kazdy hned komunista.
No a to právě ti blbí na dvorku nechápou a horují proti reklamě.
-
Ovšem čtenář zase musí pochopit, že provoz takového serveru stojí peníze, které se musí odněkud vzít.
Tak to ja treba chapu, ale 60 smirovacich javascriptu jen na uvodni strance je fakt mimo a jestli to bez nich nejde, tak pro mne za mne zkrachujte.
-
Tolik jich tam není, zajímalo by mě, kde se tohle číslo vzalo. Mohl bys být konkrétní? Zkušebně jsem nainstaloval Ghostery a píše mi o třech: BBelements, Google Adsense a Google Tag Manager.
-
No a to právě ti blbí na dvorku nechápou a horují proti reklamě.
Tak já jsem proti obtěžující reklamě. Vadí mi cokoliv, co způsobuje nepřiměřený load. Vadí mi cokoliv, co se agresivně pere o pozornost. Nevadí mi reklama, která se nevnucuje, ale takovou si asi jen tak někdo platit nebude.
-
Tolik jich tam není, zajímalo by mě, kde se tohle číslo vzalo. Mohl bys být konkrétní? Zkušebně jsem nainstaloval Ghostery a píše mi o třech: BBelements, Google Adsense a Google Tag Manager.
Mně sedm: BBelements, Gemius, Google Adsense, Google Tag Manager, Crazy Egg, Google analytics a Optimizely
-
Teď mi vyskočilo taky těchto sedm. Nevím, na čem to závisí. Každopádně jich není 60, jak se tu snažil někdo tvrdit. Jsou tu buď kvůli měření reklamních systémů nebo je to webová analytika. Crazy Egg nám umožňuje měřit používání prvků na webu a Optimizely je pro A/B testování, které tu teď na různých prvcích probíhá. Žádné hrůzy.
-
Tolik jich tam není, zajímalo by mě, kde se tohle číslo vzalo. Mohl bys být konkrétní? Zkušebně jsem nainstaloval Ghostery a píše mi o třech: BBelements, Google Adsense a Google Tag Manager.
Tolik jich tam je. Nainstaluj ten hnusny fuj fuj komunizmus AdBlock, deaktivuj (disable everywhere), vlez na root.cz, rozklikni blockable elements, dej seradit podle typu (script), copy & paste do text editoru a pocitej. Rikam, ze jich je 60, protoze kdyz ja AdBlock aktivuju a vlezu na root znova, zbyde jich ze 65 (http://s32.postimg.org/g6n9mrc91/root_noadblock2.png) pouze 5 a root zustava zcela funkcni.
Tvuj web je zkratka zumpa a ty to ani nevis.
-
PS: myslim klasicky ABP, ne ten uBlock, co ted frci mezi hipstery.
-
[...] sedm [...] měření reklamních systémů nebo je to webová analytika [...]
z principu tedy jde o smirovace... zkusebne sem zapnul pro root.cz javascript a "~noscript" ohlasi 47 (7 skriptu vlozenych 40x), mozna z toho vzdalene prameni tech 60 :)
sice blokuju reklamu i js, ale nesouhlasim s pristupem voltaren ze by slo o otravovani, da se to chapat, a nenapadlo by me root.cz za to nadavat, kazdopadne pokud takove uzivatele odradi zluta lista, tak jen tak dale, cim vic takovejch psychopatu odejde/neprijde tim lepe :)
stejne tak se distancuju od sveho skorojmenovce s velkym N, takovej zumpar by take mohl odejit i s tim svojim zabugovanym zaprodanym AdBlockPlus, ocividne ani nechape rozdil v pristupu a kvalite uBlocku, takze prosim odrazujte dal takove individua a zacnu posilat i ten financni prispevek :)
-
Každý soubor neznamená nová služba, takto to počítat nelze.
Ať tak či tak, jsme zase u toho – tahle debata je zbytečná, protože lišta vůbec nereaguje na blokovače skriptů, ale na blokovače reklam. Zobrazí se jen těm, kteří mají AdBlock. Cílem je upozornit na to, že nám tím škodí a komplikují provoz serveru.
-
stejne tak se distancuju od sveho skorojmenovce s velkym N, takovej zumpar by take mohl odejit i s tim svojim zabugovanym zaprodanym AdBlockPlus, ocividne ani nechape rozdil v pristupu a kvalite uBlocku, takze prosim odrazujte dal takove individua a zacnu posilat i ten financni prispevek :)
AdBlock pouzivam na jedinou vec: vlezu na stranku, otevru si zmineny seznam blokovatelnych elementu, vykydam hnuj, zavru. V ABP je to zkratka rychlejsi a pohodlnejsi, a kdo bere a kdo nebere uplatky za to, ze nekoho nefiltruje, nehraje roli, protoze ty filtry neodebiram.
-
ešte otázka. prečo na mňa lišta vyskočila aj keď mám na root.cz ADB vypnutý?
-
ešte otázka. prečo na mňa lišta vyskočila aj keď mám na root.cz ADB vypnutý?
Nejsi jediny, v jinem vlakne si na to uz taky stezovali. To je vzdycky problem se temi ochranami, DRM a podobnymi vecmi - nejvic to uskodi "platicim" (v tomto pripade neblokovacim) zakaznikum.
-
Každý soubor neznamená nová služba, takto to počítat nelze.
Sluzby si pocitej, jak libo. Skriptu tam mas bezne pres 60 z 22 domen, 18 druheho radu a 14, kdyz svinstvo z googlu vezmes jako z jedne.
Ať tak či tak, jsme zase u toho – tahle debata je zbytečná
Jak se to vezme. Spasneho reseni se nedobereme, ale objev tve vize 7 skriptiku neni zcela nezajimavy.
ešte otázka. prečo na mňa lišta vyskočila aj keď mám na root.cz ADB vypnutý?
Nebude to tim?
-
Nejsi jediny, v jinem vlakne si na to uz taky stezovali.
Nevím o tom, že by si na tohle někdo stěžoval. Oprávněně si stěžovali podporovatelé, že sice mají reklamu vypnutou, ale protože mají AdBlock, lišta se jim objevila. To bylo opraveno během chvíle, chyba byla při nasazování na produkci, na testovacím jsme to pohlídali a fungovalo to.
Stěžovali si na to lidi asi před rokem, na starém webu, ale to byla úplně jiná lišta, jinak implementovaná a reagovala i na Ghostery, vypnutý JavaScript a podobně. Ta současná hlídá vyloženě jen AdBlock.
Každopádně tam tedy musí být nějaké jiné rozšíření, které zasahuje do stránky. Případně to dělá nějaká chytrá proxy na cestě, což se děje v některých firmách. Mohl by pomoci test na čistém profilu v prohlížeči nebo přepnutí na HTTPS.
-
posledný FF na W10, som doma (žiadna firma) a nič iné na FF ako doplnok nie je. ADB tam je, pre root.cz už dlho vypnutý, dnes sa lišta zobrazila (1x)
-
Nejsi jediny, v jinem vlakne si na to uz taky stezovali.
Nevím o tom, že by si na tohle někdo stěžoval. Oprávněně si stěžovali podporovatelé, že sice mají reklamu vypnutou, ale protože mají AdBlock, lišta se jim objevila. To bylo opraveno během chvíle, chyba byla při nasazování na produkci, na testovacím jsme to pohlídali a fungovalo to.
Tak nevim jestli "opravnene", ale mel jsem pocit, ze v topicu o novem rootu nekdo psal, ze nic neblokuje a stejne se mu to zobrazilo (ale je mozne, ze se pletu, tak detailne jsem to nestudoval).
... Ta současná hlídá vyloženě jen AdBlock.
Tohle zcela jiste neni pravda, protoze AdBlock nemam (uBlock + Ghostery) a listu jsem videl. Co jsem se dival do zdrojaku, tak to detekuje nekolik typu skryvani objektu a ne jenom pritomnost AdBlocku.
-
Pane Krčmáři, nedávno jste si tu postěžoval, že máte ve firmě jediného kodéra, který absolutně nestíhá. Už chápu proč... ::) ::) ::)
-
To je zvláštní. Zjistím od vývojářů, jaké informace k tomu potřebují. Ozvi se prosím na mail redakce(at)root.
-
Tohle zcela jiste neni pravda, protoze AdBlock nemam (uBlock + Ghostery) a listu jsem videl. Co jsem se dival do zdrojaku, tak to detekuje nekolik typu skryvani objektu a ne jenom pritomnost AdBlocku.
Tím AdBlock jsem myslel obecně *Block. Ten původní systém nějak komplikovaně hlídal, jestli se z různých reklamních serverů načetly JavaScriptové objekty. Takže to reagovalo na vypnutý JavaScript a třeba blokovaný přístup k některým zdrojům pomocí Ghostery a podobných nástrojů.
Podle toho, co vím, ten nový sleduje nastražené objekty na stránce, jestli byly zablokovány. Je jednodušší a měl by reagovat jen na blokování objektů na stránce a nevyvolá ho ani Ghostery ani vypnutý JavaScript (což je záměr).
-
Tím AdBlock jsem myslel obecně *Block.
Aha, to jsem netusil. AdBlock, navic s velkymi pismeny, jsem bral jako jmeno toho jednoho konkretniho doplnku.
Podle toho, co vím, ten nový sleduje nastražené objekty na stránce, jestli byly zablokovány. Je jednodušší a měl by reagovat jen na blokování objektů na stránce a nevyvolá ho ani Ghostery ani vypnutý JavaScript (což je záměr).
Presne tak, vlozi bait a kontroluje, jestli se s ni neco nestalo. Zakopany pes by ale mohl byt v te kontrole AdBlocku:
window.document.body.getAttribute('abp') !== null
neni mozne, ze tam ten atribut AdBlock vklada, ikdyz na strance nic neblokuje? Je to jen takove strileni od boku, vic jsem to neproveroval.
EDIT: decoy -> bait
-
Tohle zcela jiste neni pravda, protoze AdBlock nemam (uBlock + Ghostery) a listu jsem videl. Co jsem se dival do zdrojaku, tak to detekuje nekolik typu skryvani objektu a ne jenom pritomnost AdBlocku.
uBlock je taky AdBlock. Podle mě to je klasicky udělané tak, že to detekuje blokaci těchto blokovačů. Jestli se ten blokovač jmenuje AdBlock nebo uBlock nebo Ultrablokovač Franty Vomáčky je podružné ;-).
-
Ne, uBlock neni AdBlock. Je to jen ad blocker.
-
ešte otázka. prečo na mňa lišta vyskočila aj keď mám na root.cz ADB vypnutý?
Prave proto ... ;D. Crackly hry taky fungujou dycinky lip, nez ty zaplaceny. Obcas dokonce matlalove vyvojari vydaji crack (vcetne toho ze v nem nechaji podpis tvurce) jako reseni pruseru kterej vydali.
-
Ne, uBlock neni AdBlock. Je to jen ad blocker.
AdBlock je sice i nazev konretniho rozsireni, ale jedna se o zkratku obecneho jmena/kategori "Advertising Blocker" (Reklamni Blokovac) jestli zkratku napises dvouslovne s malejma pismenama(ad block), dvouslovne s velkejma pocatecnima pismenama(Ad Block), nebo jednoslovne s velkejma pocatecnima pismenama (AdBlock), stale jde o zkratku obecneho jmeno... to ze prukopnicke rozsireni pouzilo tuto zkratku jako sve jmeno na tom nic nemeni... dokonce AdBlockPlus neni jak by se mohlo zdat AdBlock rozsireni o neco vylepsene, jde o naprosto jiny produkt, jineho autora...
Ano da se predpokladat ze se mluvi o konkretnim rozsireni jmena AdBlock, da se ale chapat ze se mluvi obecne o blokovaci reklam, pokud je ovsem upozorneno ze tim bylo mysleno obecne jakekoliv rozsireni blokujici reklamu, jen dement by psal to co ty a jen nekdo kdo chce poukazat jaky jsi dement by psal to co ja... ;)
-
Tím AdBlock jsem myslel obecně *Block.
Aha, to jsem netusil. AdBlock, navic s velkymi pismeny, jsem bral jako jmeno toho jednoho konkretniho doplnku.
Ne, uBlock neni AdBlock. Je to jen ad blocker.
AdBlock je sice i nazev konretniho rozsireni, ale jedna se o zkratku obecneho jmena/kategori "Advertising Blocker" (Reklamni Blokovac) jestli zkratku napises dvouslovne s malejma pismenama(ad block), dvouslovne s velkejma pocatecnima pismenama(Ad Block), nebo jednoslovne s velkejma pocatecnima pismenama (AdBlock), stale jde o zkratku obecneho jmeno...
Kdyz se divam na https://cs.wikipedia.org/wiki/Apelativum, tak se to pise vzdy s malymi pismeny. Az nazev firmy/produktu, jako v tomto pripade, se pise s velkymi pismeny. Takze si stale myslim, ze jsem to chapal a chapu dobre:
- ad block = blokovac reklam - obecny blokovac reklam, stejne jako slova "prohlizec" nebo "xerox" (ve vyznamu kopirka)
- AdBlock (IMO preklad je skaredy a nemel by se pouzivat: BlokovacReklam nebo Blokovac reklam [druhe pismeno podle jazyk. prirucky nevypada, ze ma byt velke]) - konkretni jeden doplnek, stejne jako Firefox nebo Xerox (ve vyznamu kopirka firmy Xerox)
I na wiki https://cs.wikipedia.org/wiki/Adblock se pouziva malym adblock pro obecne oznaceni a velkymi pouze pro rozsireni. A v anglicke mutaci https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_blocking to stejne.
By me opravdu zajimalo, jak jste dosli na ten alternativni vyznam jmena doplnku.
-
Tím AdBlock jsem myslel obecně *Block.
Aha, to jsem netusil. AdBlock, navic s velkymi pismeny, jsem bral jako jmeno toho jednoho konkretniho doplnku.
Ne, uBlock neni AdBlock. Je to jen ad blocker.
AdBlock je sice i nazev konretniho rozsireni, ale jedna se o zkratku obecneho jmena/kategori "Advertising Blocker" (Reklamni Blokovac) jestli zkratku napises dvouslovne s malejma pismenama(ad block), dvouslovne s velkejma pocatecnima pismenama(Ad Block), nebo jednoslovne s velkejma pocatecnima pismenama (AdBlock), stale jde o zkratku obecneho jmeno...
Kdyz se divam na https://cs.wikipedia.org/wiki/Apelativum, tak se to pise vzdy s malymi pismeny. Az nazev firmy/produktu, jako v tomto pripade, se pise s velkymi pismeny. Takze si stale myslim, ze jsem to chapal a chapu dobre:
- ad block = blokovac reklam - obecny blokovac reklam, stejne jako slova "prohlizec" nebo "xerox" (ve vyznamu kopirka)
- AdBlock (IMO preklad je skaredy a nemel by se pouzivat: BlokovacReklam nebo Blokovac reklam [druhe pismeno podle jazyk. prirucky nevypada, ze ma byt velke]) - konkretni jeden doplnek, stejne jako Firefox nebo Xerox (ve vyznamu kopirka firmy Xerox)
I na wiki https://cs.wikipedia.org/wiki/Adblock se pouziva malym adblock pro obecne oznaceni a velkymi pouze pro rozsireni. A v anglicke mutaci https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_blocking to stejne.
By me opravdu zajimalo, jak jste dosli na ten alternativni vyznam jmena doplnku.
To jsem ani nevěděl, že tím vyvolám takovou lingvistickou diskuzi. Samozřejmě tím AdBlock v kontextu bylo myšleno obecně blokovač reklam. A lidi dnes opravdu AdBlock běžně říkají (i to tak píší) kterémukoli z těchto blokovačů, bez ohledu na to který mají, tak mi to ani nedošlo v rychlosti psaní toho příspěvku. I pan šéfredaktor to tak myslel, tak to vypadá, že to tak je :)
-
To jsem ani nevěděl, že tím vyvolám takovou lingvistickou diskuzi. Samozřejmě tím AdBlock v kontextu bylo myšleno obecně blokovač reklam. A lidi dnes opravdu AdBlock běžně říkají (i to tak píší) kterémukoli z těchto blokovačů, bez ohledu na to který mají, tak mi to ani nedošlo v rychlosti psaní toho příspěvku. I pan šéfredaktor to tak myslel, tak to vypadá, že to tak je :)
Tak argument, ze je to spravne, protoze to pouziva spatne osoba, na kterou jsem reagoval, ze to pouziva spatne, opravdu neberu jako argument :D. To mi silne pripomina krestany: Buh ma vzdy pravdu protoze to rika Bible. Bible je pravdiva protoze je od Boha. Dukaz hotov.
-
##div.adblock-message
-
To jsem ani nevěděl, že tím vyvolám takovou lingvistickou diskuzi. Samozřejmě tím AdBlock v kontextu bylo myšleno obecně blokovač reklam. A lidi dnes opravdu AdBlock běžně říkají (i to tak píší) kterémukoli z těchto blokovačů, bez ohledu na to který mají, tak mi to ani nedošlo v rychlosti psaní toho příspěvku. I pan šéfredaktor to tak myslel, tak to vypadá, že to tak je :)
Tak argument, ze je to spravne, protoze to pouziva spatne osoba, na kterou jsem reagoval, ze to pouziva spatne, opravdu neberu jako argument :D. To mi silne pripomina krestany: Buh ma vzdy pravdu protoze to rika Bible. Bible je pravdiva protoze je od Boha. Dukaz hotov.
Já naopak přiznal, že to je špatně, a to, že to tak použil i Petr, je jen důkazem, že to lidi opravdu takhle obecně chápou. Co na tom textu vy nechápete, že mi podsouváte něco co jsem nenapsal? Potřebujete na psaný text návod? Tohle není počítačový program, ale lidská komunikace :-)
-
Zkoušel jsem se koukat na jiné weby, které také zobrazují reklamu a Root je jediný, který má problém s vytěžováním CPU. Podle mě se vám tam tlučou nějaké skripty přes sebe a proto se to občas projeví. Když to nevyřešíte, nedivte se, že lidi budou zapínat blokovače reklam. Žlutá žebrací lišta to nespraví, spíš naopak.
-
Nejsi jediny, v jinem vlakne si na to uz taky stezovali.
Nevím o tom, že by si na tohle někdo stěžoval. Oprávněně si stěžovali podporovatelé, že sice mají reklamu vypnutou, ale protože mají AdBlock, lišta se jim objevila. To bylo opraveno během chvíle, chyba byla při nasazování na produkci, na testovacím jsme to pohlídali a fungovalo to.
Tak nevim jestli "opravnene", ale mel jsem pocit, ze v topicu o novem rootu nekdo psal, ze nic neblokuje a stejne se mu to zobrazilo (ale je mozne, ze se pletu, tak detailne jsem to nestudoval).
To jsem byl já. Bylo to jen jednou v den nasazení a už se to neopakovalo. Mám FF + Ghostery a AdBlock Plus, na Root.cz vypnuté. Taky mě napadlo že za to možná mohl doplněk doplňku - AdBlock skrývač prvků. A nebo taky už letitý a zasviněný profil :-). Každopádně - už si nestěžuju.
Edit: A taky blokuju sušenky třetích stran.
Tohle je předem naprosto zbytečná debata, která bude velmi únavná, nikam nepovede a už proběhla na mnoha různých webech i několikrát na tomhle fóru. My děláme Roota a většina příjmů nám plyne z reklamy. Máme spuštěný donační systém (https://www.root.cz/podporte/) jako alternativu k reklamám, takže budeme rádi, když nám přispějete na provoz aspoň takhle. Mlácení prázdné slámy nemá smysl.
Ano, ale lidem, kteří si myslí, že mají právo číst cokoliv a diskutovat kdekoliv a jakkoliv, protože je přecy woe ta demogracyje, to nevysvětlíte. Máte můj obdiv, že vůbec reagujete.
-
Já naopak přiznal, že to je špatně, a to, že to tak použil i Petr, je jen důkazem, že to lidi opravdu takhle obecně chápou. Co na tom textu vy nechápete, že mi podsouváte něco co jsem nenapsal? Potřebujete na psaný text návod? Tohle není počítačový program, ale lidská komunikace :-)
Tak to se omlouvam.
I pan šéfredaktor to tak myslel, tak to vypadá, že to tak je :)
Tato veta na me pusobila jako argument, ze to bylo pouzito spravne, protoze i sefredaktor to tak dela, tak to tak je (to = chyba nebo to = AdBlock?).
Ono je to spatne pouzite i na te blokovaci liste:
Vypněte prosím AdBlock alespoň při brouzdání na Root.cz. Bez příjmů z reklam to neutáhneme.
-
Zkoušel jsem se koukat na jiné weby, které také zobrazují reklamu a Root je jediný, který má problém s vytěžováním CPU. Podle mě se vám tam tlučou nějaké skripty přes sebe a proto se to občas projeví. Když to nevyřešíte, nedivte se, že lidi budou zapínat blokovače reklam. Žlutá žebrací lišta to nespraví, spíš naopak.
No, to je vzdycky vesele ladit neco, co se mozna nacita jen obcas a navic se to nemusi polamat vzdycky. Posledne, kdyz jsem debugoval neco podobneho, tak jsem az po nejakem case dosel na to, ze bug se projevuje vyhradne pouze kdyz se to nedebuguje (nekrokuje), nadhera ;D. [debug logy vsude]
-
WTF?
:o
-
Teď mi vyskočilo taky těchto sedm. Nevím, na čem to závisí. Každopádně jich není 60, jak se tu snažil někdo tvrdit. Jsou tu buď kvůli měření reklamních systémů nebo je to webová analytika. Crazy Egg nám umožňuje měřit používání prvků na webu a Optimizely je pro A/B testování, které tu teď na různých prvcích probíhá. Žádné hrůzy.
Všiml jsem si, že počet šmírovadel značně kolísá. Aktuálně jsem zaregistroval rekord 14.
-
Aktuálně jsem zaregistroval rekord 14.
No, a to se vyplatí!!! ::) A furt se budou divit, že lidi blokujou.
-
By me opravdu zajimalo, jak jste dosli na ten alternativni vyznam jmena doplnku.
ToJeJednoduche, KdyzVynechamMezeru, TakSePiseVelkeAbySeRozlisilPocatekSlova ;) ano mozna Ad Blocking by mohlo byt spravne s male b, ale to uz je detail, anglicky se casto pise velke pismeno i kdyz nejde o jmeno, ale jde o zvyrazneni slov, zkoukni nejake preklady rozhrani programu EN Vs CZ ;)
-
By me opravdu zajimalo, jak jste dosli na ten alternativni vyznam jmena doplnku.
ToJeJednoduche, KdyzVynechamMezeru, TakSePiseVelkeAbySeRozlisilPocatekSlova ;) ano mozna Ad Blocking by mohlo byt spravne s male b, ale to uz je detail, anglicky se casto pise velke pismeno i kdyz nejde o jmeno, ale jde o zvyrazneni slov, zkoukni nejake preklady rozhrani programu EN Vs CZ ;)
Aha, takze text na strance nebo prispevek na foru je to stejne jako anglicky popisek v GUI? ;D
Vypněte prosím AdBlock alespoň při brouzdání na Root.cz. Bez příjmů z reklam to neutáhneme.
^Tento text neni textem GUI a neni v anglictine. Jak jsem psal vyse, neodpovida to ani pravidlum pravopisu (ceskeho), ani beznemu pouzivani (na ceske wiki ale i obcas na rootu to odlisuji). Chapu, ze na foru to nikdo moc neresi, zvlast pokud o nic nejde (je to jasne z kontextu). Ale zrovna v tomto pripade velka pismena meni vyznam, navic slo o "oficialni" a zaroven technickou odpoved, od ktere bych tak nejak implicitne presnost ocekaval (proto jsem na to i reagoval). Abych rekl pravdu, tak si nedovedu predstavit, ze bych zacal psat a publikovat texty ve stylu:
Dnes jsem si poridil novy Smerovac, musel jsem nastavit Vychozi Branu a Adresu Serveru Hierarchickeho Systemu Domenovych Jmen. Domaci Sit funguje skvele, i Odevza a Ztratovost Paketu se podstatny zlepsily.
Doufam, ze root po "uspesne" zmene designu :D >:( nebude ozivovat i styl psani :-X.
-
Možná budem časem zajímavá otázka, jestli není ta žlutá lišta
nelegální:
Privacy activist launches EU-wide challenge to ‘ad blocker blockers’
http://www.ft.com/cms/s/0/a32fd14e-0e26-11e6-ad80-67655613c2d6.html
-
Tohle je předem naprosto zbytečná debata, která bude velmi únavná, nikam nepovede a už proběhla na mnoha různých webech i několikrát na tomhle fóru. My děláme Roota a většina příjmů nám plyne z reklamy. Máme spuštěný donační systém (https://www.root.cz/podporte/) jako alternativu k reklamám, takže budeme rádi, když nám přispějete na provoz aspoň takhle. Mlácení prázdné slámy nemá smysl.
Nič nie je zbytočné. Radšej sa zamyslite, ako ste za posledné roky sprznili tento web.
-
[...] sedm [...] měření reklamních systémů nebo je to webová analytika [...]
z principu tedy jde o smirovace... zkusebne sem zapnul pro root.cz javascript a "~noscript" ohlasi 47 (7 skriptu vlozenych 40x), mozna z toho vzdalene prameni tech 60 :)
sice blokuju reklamu i js, ale nesouhlasim s pristupem voltaren ze by slo o otravovani, da se to chapat, a nenapadlo by me root.cz za to nadavat, kazdopadne pokud takove uzivatele odradi zluta lista, tak jen tak dale, cim vic takovejch psychopatu odejde/neprijde tim lepe :)
stejne tak se distancuju od sveho skorojmenovce s velkym N, takovej zumpar by take mohl odejit i s tim svojim zabugovanym zaprodanym AdBlockPlus, ocividne ani nechape rozdil v pristupu a kvalite uBlocku, takze prosim odrazujte dal takove individua a zacnu posilat i ten financni prispevek :)
Nabudúce si rozmysli, čo napíšeš. Ak mieniš urážať niekoho, že je psychopat iba kvôli tomu, že napíše svoj názor, vráť sa do školy a uč sa slušnému správaniu ;)
-
Nabudúce si rozmysli, čo napíšeš. Ak mieniš urážať niekoho, že je psychopat iba kvôli tomu, že napíše svoj názor, vráť sa do školy a uč sa slušnému správaniu ;)
Jako psychopat mas pravo napsat svuj nazor, nediv se pak ale ze budes oznacen za psychopata, apelovat na slusne chovani od tebe je opravdu usmevne, precti si jeste jednou jak hovadsky jsi vyjadril ten svuj "nazor", se slusnosti to nemelo absolutne nic spolecneho ;)
-
Nabudúce si rozmysli, čo napíšeš. Ak mieniš urážať niekoho, že je psychopat iba kvôli tomu, že napíše svoj názor, vráť sa do školy a uč sa slušnému správaniu ;)
Jako psychopat mas pravo napsat svuj nazor, nediv se pak ale ze budes oznacen za psychopata, apelovat na slusne chovani od tebe je opravdu usmevne, precti si jeste jednou jak hovadsky jsi vyjadril ten svuj "nazor", se slusnosti to nemelo absolutne nic spolecneho ;)
Prosím? :D Skopíruj mi text, kde som urážal alebo osočoval ako ty. Zájdi radšej k očnému chlapče, lebo máš značné problémy s textom. Ale pobavil si :D
-
Aha, takze text na strance nebo prispevek na foru je to stejne jako anglicky popisek v GUI? ;D
Ne, co to mas za divne otazky? ale PrincipVelkychPismen lze aplikovat kdekoliv, stejne tak lze mit dva uhly pohledu na to jesli AdBlock je konkretni program, nebo obecna zkratka, nebo zobecnene jmeno zlidovele pro pouzivani urcite kategorie ;)
Abych rekl pravdu, tak si nedovedu predstavit, ze bych zacal psat a publikovat texty
to souhlasim... leda by slo o nejake hnidopisske temata ;)
-
Prosím? :D Skopíruj mi text, kde som urážal alebo osočoval ako ty. Zájdi radšej k očnému chlapče, lebo máš značné problémy s textom. Ale pobavil si :D
Ale jiste, staci aby jsi pochopil co je to slusnost, misto omezeneho vnimani ktere zatim mas:
Zase otravujete? [...] Vôbec ma nezaujíma, či prežijete alebo padnete
Takto se vyjadruje psychopat, nebo rozmazlenej fracek, zda se ze jsi oboji ;)
-
Prosím? :D Skopíruj mi text, kde som urážal alebo osočoval ako ty. Zájdi radšej k očnému chlapče, lebo máš značné problémy s textom. Ale pobavil si :D
Ale jiste, staci aby jsi pochopil co je to slusnost, misto omezeneho vnimani ktere zatim mas:
Zase otravujete? [...] Vôbec ma nezaujíma, či prežijete alebo padnete
Takto se vyjadruje psychopat, nebo rozmazlenej fracek, zda se ze jsi oboji ;)
HAAAAAHAAAAA chlapče ty na čom fičíš? :D Neskutočnééééé HAHAHHAAHHAAAA. Asi ďalší feťák.. škoda slov.
-
HAAAAAHAAAAA chlapče ty na čom fičíš? :D Neskutočnééééé HAHAHHAAHHAAAA. Asi ďalší feťák.. škoda slov.
jeste chvilku ukazuj jakej ses psychopat, slepejm a hluchejm to mozna jeste nedoslo...
toho chlapce si strc nekam, ocividle je mi nejmin 2x vice nez tobe, nejsem ani fetak, ani alkoholicka troska jako nejspis ty jeste k tomu mas rozflakanou klavesnici, mozna v ni mas nablito kdo vi... ;)
-
HAAAAAHAAAAA chlapče ty na čom fičíš? :D Neskutočnééééé HAHAHHAAHHAAAA. Asi ďalší feťák.. škoda slov.
jeste chvilku ukazuj jakej ses psychopat, slepejm a hluchejm to mozna jeste nedoslo...
toho chlapce si strc nekam, ocividle je mi nejmin 2x vice nez tobe, nejsem ani fetak, ani alkoholicka troska jako nejspis ty jeste k tomu mas rozflakanou klavesnici, mozna v ni mas nablito kdo vi... ;)
;D ;D ;D ;D ;D teraz tú o červenej čiapočke ;D ;D ;D ;D ;D
-
Aha, takze text na strance nebo prispevek na foru je to stejne jako anglicky popisek v GUI? ;D
Ne, co to mas za divne otazky? ale PrincipVelkychPismen lze aplikovat kdekoliv, stejne tak lze mit dva uhly pohledu na to jesli AdBlock je konkretni program, nebo obecna zkratka, nebo zobecnene jmeno zlidovele pro pouzivani urcite kategorie ;)
Nope. Ne v ceskem prostredi a urcite ne v textu na strance. Teda za predpokladu, ze root chce pusobit profesionalne (cemuz nove stranky jaksi odporuji, takze tezko rict). Podle pravidel cestiny je to jasne a podle pravidel anglictiny nevim, ale ani na anglicke wiki to nepouzivaji s velkym pismenem jako pan Krcmar a nebo nekteri dalsi zde.
Obecna zkratka by byla malymi pismeny, zlidovele jmeno take. Jen nazev konkretniho produktu je velkymi pismeny. Ale to je snad cestina ze zakladky, ne?
Opet zduraznuji, ze resim stranky, ne GUI nebo forum, kde si kazdy muze psat jako prase a nic jineho se vetsinou ani neceka (osobne jsem cekal vice od cloveka, co se psanim zivi, ocividne chyba z me strany).
Vic to asi nema cenu resit, protoze spravnou variantu podle pravidel cestiny jsem uvedl nekolik prispevku zpet. Vzhledem k tomu, ze ani ostatni obecne pojmy z IT se takto neprasi, tak nevidim zadny duvod proc prasit blokovace reklamy (ne "Blokovace Reklamy" ani "Blokovace reklamy", stejne jako nemame "Mistni Sit" nebo "Webovy Server" ci "Vychozi Branu").
Abych rekl pravdu, tak si nedovedu predstavit, ze bych zacal psat a publikovat texty
to souhlasim... leda by slo o nejake hnidopisske temata ;)
A presto ti to takto zapsane predtim prislo v pohode, neprotirecis si trosicku? :o No, asi cas prestat krmit troly a jit o tema (nebo tema v tematu) dal.
-
Prosím? :D Skopíruj mi text, kde som urážal alebo osočoval ako ty. Zájdi radšej k očnému chlapče, lebo máš značné problémy s textom. Ale pobavil si :D
Ale jiste, staci aby jsi pochopil co je to slusnost, misto omezeneho vnimani ktere zatim mas:
Zase otravujete? [...] Vôbec ma nezaujíma, či prežijete alebo padnete
Takto se vyjadruje psychopat, nebo rozmazlenej fracek, zda se ze jsi oboji ;)
No, tak nevim. Schvalne jsem si nasel, jak se "detekuje" psychopat. Neni to asi nejlepsi zdroj (ale precejenom jsme na foru a ne v akademickem prostredi) - http://elyna.wz.cz/jak_rozeznat_psychopata.htm. Podle prispevku splnuje 1-2 rysy z 20 :D. Navic rysy typu "Potřeba vzrušení a/nebo sklon k nudě" splnuje snad kazdy :P.
Navic si ani nejsem jisty, ze bod o nedostatku empatie se vztahuje na smrt webu, ktery uz nema rad a je mu tedy jedno, jak dopadne. Osobne bych urcite neoznacil nikoho za psychopata, pokud je mu jedno, jak dopadnou lidi, ktere napr. vubec nezna. Ostatne to je nyni normalni chovani (psychopat se od te normy odlisuje) - taky tu kazdy nebreci, jak je hrozne, ze v Africe umiraji deti jak na bezicim pasu. Obcas jim odhodi par drobku od stolu a prodlouzi jejich utrpeni o dalsi generaci, ale oni prece "pomohli", tak je to ok.
-
Ach, vidím, že tu podaktorí majú problém pochopiť text a vety. Stručne, výstižne teda vysvetlím. Napísal som presne toto: "Zase otravujete? "Vypnite prosím blokovač reklám. Bez nich to neutiahneme". Nie, nevypnem! Vôbec ma nezaujíma, či prežijete alebo padnete. Keď chcete web, zháňajte si peniaze od sponzorov, z vlastného vrecka.. Ak bude otravná lišta vyskakovať naďalej, budete iba ďalší web v poradí, ktorý nebudem navštevovať. Hotovo."
1. Bola položená bežná otázka 2. Stručne som skonštatoval, čo bolo v žltej lište 3. V žiadnom prípade nemám záujem vypínať blokovač reklám na ktorejkoľvek stránke. Som ochotný akceptovať reklamy, ak budú nevtieravé, bez otravovania (napr. malý stručný text). Na tú dobu si asi ešte počkáme. 4. Odkiaľ ma ten alebo henten web príjem ma nezaujíma. Pokiaľ peniaze získava poctivou prácou je to OK. Ale obsah musí byť kvalitný, na vysokej úrovni. Všeobecne, reklamy tam nezaraďujem. 5. Vyjadril som sa, že mi je jedno či daný web prežije alebo padne. Nie som od neho závislý ani nechcem byť. 5. To, že nemám záujem navštevovať weby, kde sú otravné reklamy je moje slobodné rozhodnutie. Ešte by som to rád porovnal so žltou lištou, kde otázka "že vy si v prehliadači blokujete reklamy?" vyznie ako, keby ste páchali trestnú činnosť. Ďalšie " vypnite prosím adblok" je skôr príkaz, "alebo nas podporte!" je už rozkaz. Tak kto obmedzuje, prikazuje, osočuje? Sú to jednoznačne weby a nie užívatelia, ktorí tieto praktiky tvrdo kritizujú.
-
A není možné, že máš ten problém s porozuměním textu ty? Ta drzá lišta se tu řeší roky a provozovatelé už svoji pozici vyjasnili několikrát.
-
noef: a vsiml jsi si ze AdBlock je anglicka zkratka? ze na ni aplikujes pravidla ceskeho pravopisu, prostuduj "pravidla anglicky-internetoveho pravopisu" :) dale i pri ceske zkrate je mozne aplikovat ona pravidla...
a ne neprotirecim si, precti si znovy co sem citoval, na to (kupodivu) byla ma reakce, ani sem si ji nemusel vymyslet jako ty predtim :)
voltaren: jeste ze zamysli nad tim, jesli nekoho zajima ze nebudes navstevovat? osobne blokuju reklamu, to sem psal, ale abych psal svuj fnukaci nazor "otravujete me a ne a ne a nevypnu"? :-D navic k takovemu tematu si mohl prispet do "zavedenych" vlaken, od toho existuje policko hledat ;)
-
Je fascinujici, jak se tady snad uz nekolik stranek diskutuje o pravopisu. :-D
-
voltaren: jeste ze zamysli nad tim, jesli nekoho zajima ze nebudes navstevovat? osobne blokuju reklamu, to sem psal, ale abych psal svuj fnukaci nazor "otravujete me a ne a ne a nevypnu"? :-D navic k takovemu tematu si mohl prispet do "zavedenych" vlaken, od toho existuje policko hledat ;)
[/quote]
Prosím? Aký fňukací názor? Však už konečne čítaj, čo píšem ;D Do zavedených vlákien som nepísal, lebo som tu nebol dlhšiu dobu (odkedy sprznili diazajn tohto webu). Pochopil? Nepochopil? Nevadí :) Mne išlo predovšetkým o to, aby si tu ľuďom nenadával, neosočoval ich a už vôbec neoznačoval psychopatmi. Lebo asi pri tebe platí "zlodej kričí: chyťte zlodeja" :D Viac nemá význam zaoberať sa tebou.
-
A není možné, že máš ten problém s porozuměním textu ty? Ta drzá lišta se tu řeší roky a provozovatelé už svoji pozici vyjasnili několikrát.
Nie, nie je možné, kedže som toto vysvetlenie ohľadne svojho príspevku "venoval" hlavne "tomu pravému". Čo sa týka provozovateľov a ich "vyjasnenej" pozícii: vysvetlili to síce viackrát, ale problém ostáva. Inými slovami: neriešia to čo majú, iba to ako vytĺcť z ľudí prachy. Aj za cenu prznenia webu. Hold prachy jenom prachy.. Bodka.
-
WTF?
:o
+1
OMG
-
noef: a vsiml jsi si ze AdBlock je anglicka zkratka?
Ne, AdBlock (https://en.wikipedia.org/wiki/AdBlock) je anglicky nazev addonu. Neni to zkratka, ustaleny ani obecny nazev. Pro to, co popisujes a co mel na mysli pan Krcmar je termin ad blocking (https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_blocking) a ten by mel byt pouzity na strance. Ostatne to je i to, co ma delat ten narychlo naplacnuty skript* na detekovani blokovani reklam - nereaguje jen na AdBlock, ale na vetsinu forem blokovani reklamy (mozna vsechny automaticke - tj. ne pouze blacklist presnych selectoru vuci strankam, ale i hodne divoke - typu jakakoliv trida s "ad" je vyhodnocena jako reklama).
Dovolil jsem si doplnit historii:
By me opravdu zajimalo, jak jste dosli na ten alternativni vyznam jmena doplnku.
ToJeJednoduche, KdyzVynechamMezeru, TakSePiseVelkeAbySeRozlisilPocatekSlova ;) ano mozna Ad Blocking by mohlo byt spravne s male b, ale to uz je detail, anglicky se casto pise velke pismeno i kdyz nejde o jmeno, ale jde o zvyrazneni slov, zkoukni nejake preklady rozhrani programu EN Vs CZ ;)
Aha, takze text na strance nebo prispevek na foru je to stejne jako anglicky popisek v GUI? ;D
Ne, co to mas za divne otazky? ale PrincipVelkychPismen lze aplikovat kdekoliv, stejne tak lze mit dva uhly pohledu na to jesli AdBlock je konkretni program, nebo obecna zkratka, nebo zobecnene jmeno zlidovele pro pouzivani urcite kategorie ;)
a ne neprotirecim si, precti si znovy co sem citoval, na to (kupodivu) byla ma reakce, ani sem si ji nemusel vymyslet jako ty predtim :)
Ale ty tu zastavas takovy styl psani. Jen jsem ti predvedl, jak si asi predstavujes spravny text na odbornem serveru:
Dnes jsem si poridil novy Smerovac, musel jsem nastavit Vychozi Branu a Adresu Serveru Hierarchickeho Systemu Domenovych Jmen. Domaci Sit funguje skvele, i Odevza a Ztratovost Paketu se podstatny zlepsily.
Samozrejme nevylucuji, ze se pletu a AdBlock se bezne pouziva jako synonym k "ad blocking". Zkousel jsem i Google a nekolik stran je tam pouze AdBlock a Adblock ve vyznamu konkretnich doplnku (casto parazitujicich na slave toho puvodniho). V tom pripade to necim dolozte, jinak pujde o pouhe trolovani tlachani.
K wikinam jeste pridam ty pravidla (http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=180) - ve druhem odstavci se primo pise ze:
Pravopis zkratkových slov se řídí obvyklými pravidly; označují-li jméno obecné, píšou se s malým počátečním písmenem bez ohledu na to, zda slovo vzniklo ze jména obecného, nebo vlastního, např. umprum (= uměleckoprůmyslová škola), karma (utvořeno ze jména výrobce Karla Macháčka), radar (z angl. radio detection and ranging), laser (z angl. light amplification by stimulated emission of radiation).
PS: Ted ctu v tech pravidlech, ze v cestine se ignoruje puvodni velikost pismen a jelikoz root je psany cesky, tak si dovolim ignorovat tu poznamku o "pravidlech anglickeho-internetoveho pravopisu".
*: Dalsi fuj noveho webu - proc se taha zvlast dalsi JS soubor, kdyz by to vsechno mohlo byt v jednom minifikovanem baliku? Jak tu v jinem vlakne nekdo psal, je to ostuda, ze IT web, ktery se navic profiluje jako opravdu odborny, ma i pres neuveritelne dlouhou dobu vyvoje tak neprofesionalne provedenou stranku. Na takovem zive.cz bych to cekal, vzor konzumu a pragmatismu (hlavne at to nejak funguje). Od roota jsem ocekaval trosku vic, precejen si ho spojuju spise s akademickym prostredim, detailnimi odbornymi clanky, s profiky v oboru, kteri se vyjadruji k zajimavym tematum - formou clanku ale i tu na foru.
-
Jak na AdBlock? Úplně jednoduše, obsah zobrazovat jako reklamu, tak aby ho AdBlock zablokoval, to uživatele očistí od těch co blokují, protože ti uvidí bílou stránku, a stejně nejsou komerčně zajímaví. Vykazovaná sledovanost sice poklesne, ale uživatelská základna bude kvalitnější.
-
noef: a vsiml jsi si ze AdBlock je anglicka zkratka?
Ne, AdBlock (https://en.wikipedia.org/wiki/AdBlock) je anglicky nazev addonu. Neni to zkratka, ustaleny ani obecny nazev. Pro to, co popisujes a co mel na mysli pan Krcmar je termin ad blocking (https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_blocking) a ten by mel byt pouzity na strance.
To je jako pokoušet se evangelizovat ohledně termínů Hacker a Cracker. Prostě pro širokou veřejnost je Hacker to co má být správně nazýváno Cracker a nezmění se to i kdyby jsme se tady všichni postavili na hlavu. A ohledně AdBlock je to podle mě už stejně.
-
Jak na AdBlock? Úplně jednoduše, obsah zobrazovat jako reklamu, tak aby ho AdBlock zablokoval, to uživatele očistí od těch co blokují, protože ti uvidí bílou stránku, a stejně nejsou komerčně zajímaví. Vykazovaná sledovanost sice poklesne, ale uživatelská základna bude kvalitnější.
(https://memecrunch.com/image/4f9dff67186133339e00079a.jpg?w=400)
-
Jak na AdBlock? Úplně jednoduše, obsah zobrazovat jako reklamu, tak aby ho AdBlock zablokoval, to uživatele očistí od těch co blokují, protože ti uvidí bílou stránku, a stejně nejsou komerčně zajímaví. Vykazovaná sledovanost sice poklesne, ale uživatelská základna bude kvalitnější.
(https://memecrunch.com/image/4f9dff67186133339e00079a.jpg?w=400)
Jn, zvlast na rootu, kde blokovaci tvori velkou cast ctenarstva a navic ta neblokujici cast "uzivatelu" mohou z casti zase tvorit blokovaci na jinych zarizenich, kde treba blokovani jeste nezapli. Pokud root zapne blokovani blokovacu, tak se obavam, ze by tim spachal sebevrazdu.
-
Teď mi vyskočilo taky těchto sedm. Nevím, na čem to závisí. Každopádně jich není 60, jak se tu snažil někdo tvrdit. Jsou tu buď kvůli měření reklamních systémů nebo je to webová analytika. Crazy Egg nám umožňuje měřit používání prvků na webu a Optimizely je pro A/B testování, které tu teď na různých prvcích probíhá. Žádné hrůzy.
Tak nevím, ale to jste tak hloupý nebo to jen děláte? „Hrůza“ už je byť jen jediný šmírák, protože jde o to šmírovat, kam člověk leze a pak tyto data přeprodávat dál. To si opravdu myslíte, že to (např.) Optimizely nepřeprodává dál? Pak jste naivní hlupák...
-
Aby ses nezbláznil, ty hrůzo. Co když Root prodavá data z logů! Vypni internet, zahoď počítač a odstěhuj se do salaše. Ovce nešmírujou. I když jsem slyšel, že CIA...
-
Jak na AdBlock? Úplně jednoduše, obsah zobrazovat jako reklamu, tak aby ho AdBlock zablokoval, to uživatele očistí od těch co blokují, protože ti uvidí bílou stránku, a stejně nejsou komerčně zajímaví. Vykazovaná sledovanost sice poklesne, ale uživatelská základna bude kvalitnější.
(https://memecrunch.com/image/4f9dff67186133339e00079a.jpg?w=400)
Jn, zvlast na rootu, kde blokovaci tvori velkou cast ctenarstva a navic ta neblokujici cast "uzivatelu" mohou z casti zase tvorit blokovaci na jinych zarizenich, kde treba blokovani jeste nezapli. Pokud root zapne blokovani blokovacu, tak se obavam, ze by tim spachal sebevrazdu.
A to by nebyl problém, čtenáři co blokují reklamy jsou zbyteční, nemá smysl jim poskytovat obsah. Z hlediska inzerentů a tedy příjmů webu se stejně počítají jen ti, co neblokují, takže když web místo 20000 lidí bude sledovat 5000, tak peníze za reklamu zůstanou stejné, protože jen tolik lidí vidí tu reklamu za současného stavu, a navíc, tito čtenáři žádnou změnu ani nezaregistrují, oni obsah uvidí.
Eventuelně by se blokovačům mohla zobrazovat nativní reklama, aby stránka nebyla úplně prázdná a využilo se to, že na web náhodně kliknou. V blízké budoucnosti budou muset být weby inteligentnější, a zobrazovat obsah podle toho, kdo je zrovna sleduje, aby si udržely pozornost čtenářů. Postupy reklamy budou muset aplikovat i na skladbu článků, která nebude pevně daná, ale bude se přizpůsobovat tomu, kdo si stránku zobrazí. Umělá inteligence webu si může vypracovat i obsahové rámce, které bude aplikovat tak, aby se alespoň statisticky trefila do vkusu náhodného návštěvníka, nebude třeba návštěvníky "šmírovat". Zase není třeba vyhovět všem, ale pouze dostatečnému počtu čtenářů. Takže když rámce aplikujete na základě vhodného pravděpodobnostního rozložení, získáte optimální množství čtenářů z celého spektra, které jste se rozhodl pokrýt. Ti, kterým nevyhovíte, vás nemusí zajímat.
-
Jak na AdBlock? Úplně jednoduše, obsah zobrazovat jako reklamu, tak aby ho AdBlock zablokoval, to uživatele očistí od těch co blokují, protože ti uvidí bílou stránku, a stejně nejsou komerčně zajímaví. Vykazovaná sledovanost sice poklesne, ale uživatelská základna bude kvalitnější.
(https://memecrunch.com/image/4f9dff67186133339e00079a.jpg?w=400)
Jn, zvlast na rootu, kde blokovaci tvori velkou cast ctenarstva a navic ta neblokujici cast "uzivatelu" mohou z casti zase tvorit blokovaci na jinych zarizenich, kde treba blokovani jeste nezapli. Pokud root zapne blokovani blokovacu, tak se obavam, ze by tim spachal sebevrazdu.
A to by nebyl problém, čtenáři co blokují reklamy jsou zbyteční, nemá smysl jim poskytovat obsah. Z hlediska inzerentů a tedy příjmů webu se stejně počítají jen ti, co neblokují, takže když web místo 20000 lidí bude sledovat 5000, tak peníze za reklamu zůstanou stejné, protože jen tolik lidí vidí tu reklamu za současného stavu, a navíc, tito čtenáři žádnou změnu ani nezaregistrují, oni obsah uvidí.
To v pripade roota IMO nebude pravda. Nemala cast zajimaveho obsahu totiz tvori komentare a prispevky na foru, takze i kdyz blokovac necuci na reklamy, tak produkuje obsah, ktery pritahne/udrzi reklamni cumily.
Osobne jsem s nekolika weby skoncil, protoze napr. zavedli registraci obcankou. Jine ihned opustil, kdyz jsem zjistil, ze ani neumoznuji komentovat. Nevylucuji, ze jsem vyjimka, ale ksichtoknizku nepouzivam a komentare preferuji primo u zdroje obsahu. A myslim si, ze zrovna na rootu vyjimka nejsem (pokud bych to vztahl ke vsem uzivatelum internetu zcela jiste jsem/jsme).
Eventuelně by se blokovačům mohla zobrazovat nativní reklama, aby stránka nebyla úplně prázdná a využilo se to, že na web náhodně kliknou. V blízké budoucnosti budou muset být weby inteligentnější, a zobrazovat obsah podle toho, kdo je zrovna sleduje, aby si udržely pozornost čtenářů. Postupy reklamy budou muset aplikovat i na skladbu článků, která nebude pevně daná, ale bude se přizpůsobovat tomu, kdo si stránku zobrazí. Umělá inteligence webu si může vypracovat i obsahové rámce, které bude aplikovat tak, aby se alespoň statisticky trefila do vkusu náhodného návštěvníka, nebude třeba návštěvníky "šmírovat". Zase není třeba vyhovět všem, ale pouze dostatečnému počtu čtenářů. Takže když rámce aplikujete na základě vhodného pravděpodobnostního rozložení, získáte optimální množství čtenářů z celého spektra, které jste se rozhodl pokrýt. Ti, kterým nevyhovíte, vás nemusí zajímat.
A blokovace reklam taky zchytri a budou blokovat nativni reklamu (resp. cele weby, pokud se autori listu dozvi, ze stejne zobrazuji jen reklamu). Prestoze osobni skladba clanku zni z technickeho pohledu zajimave, tak z pohledu uzivatele bych to nesnesl a zcela jiste web opustil. Kdyz jsem slysel, ze tohleto dela ksichtoknizka, tak jsem se podivil, proc to lidi jeste pouzivaji. I twitter zacina s podobnymi vecmi, ale myslim, ze se jeste nedostal tak daleko, aby tweety nezobrazoval v normalni timelajne.
-
Jak na AdBlock? Úplně jednoduše, obsah zobrazovat jako reklamu, tak aby ho AdBlock zablokoval, to uživatele očistí od těch co blokují, protože ti uvidí bílou stránku, a stejně nejsou komerčně zajímaví. Vykazovaná sledovanost sice poklesne, ale uživatelská základna bude kvalitnější.
(https://memecrunch.com/image/4f9dff67186133339e00079a.jpg?w=400)
Jn, zvlast na rootu, kde blokovaci tvori velkou cast ctenarstva a navic ta neblokujici cast "uzivatelu" mohou z casti zase tvorit blokovaci na jinych zarizenich, kde treba blokovani jeste nezapli. Pokud root zapne blokovani blokovacu, tak se obavam, ze by tim spachal sebevrazdu.
A to by nebyl problém, čtenáři co blokují reklamy jsou zbyteční, nemá smysl jim poskytovat obsah. Z hlediska inzerentů a tedy příjmů webu se stejně počítají jen ti, co neblokují, takže když web místo 20000 lidí bude sledovat 5000, tak peníze za reklamu zůstanou stejné, protože jen tolik lidí vidí tu reklamu za současného stavu, a navíc, tito čtenáři žádnou změnu ani nezaregistrují, oni obsah uvidí.
To v pripade roota IMO nebude pravda. Nemala cast zajimaveho obsahu totiz tvori komentare a prispevky na foru, takze i kdyz blokovac necuci na reklamy, tak produkuje obsah, ktery pritahne/udrzi reklamni cumily.
Osobne jsem s nekolika weby skoncil, protoze napr. zavedli registraci obcankou. Jine ihned opustil, kdyz jsem zjistil, ze ani neumoznuji komentovat. Nevylucuji, ze jsem vyjimka, ale ksichtoknizku nepouzivam a komentare preferuji primo u zdroje obsahu. A myslim si, ze zrovna na rootu vyjimka nejsem (pokud bych to vztahl ke vsem uzivatelum internetu zcela jiste jsem/jsme).
Eventuelně by se blokovačům mohla zobrazovat nativní reklama, aby stránka nebyla úplně prázdná a využilo se to, že na web náhodně kliknou. V blízké budoucnosti budou muset být weby inteligentnější, a zobrazovat obsah podle toho, kdo je zrovna sleduje, aby si udržely pozornost čtenářů. Postupy reklamy budou muset aplikovat i na skladbu článků, která nebude pevně daná, ale bude se přizpůsobovat tomu, kdo si stránku zobrazí. Umělá inteligence webu si může vypracovat i obsahové rámce, které bude aplikovat tak, aby se alespoň statisticky trefila do vkusu náhodného návštěvníka, nebude třeba návštěvníky "šmírovat". Zase není třeba vyhovět všem, ale pouze dostatečnému počtu čtenářů. Takže když rámce aplikujete na základě vhodného pravděpodobnostního rozložení, získáte optimální množství čtenářů z celého spektra, které jste se rozhodl pokrýt. Ti, kterým nevyhovíte, vás nemusí zajímat.
A blokovace reklam taky zchytri a budou blokovat nativni reklamu (resp. cele weby, pokud se autori listu dozvi, ze stejne zobrazuji jen reklamu). Prestoze osobni skladba clanku zni z technickeho pohledu zajimave, tak z pohledu uzivatele bych to nesnesl a zcela jiste web opustil. Kdyz jsem slysel, ze tohleto dela ksichtoknizka, tak jsem se podivil, proc to lidi jeste pouzivaji. I twitter zacina s podobnymi vecmi, ale myslim, ze se jeste nedostal tak daleko, aby tweety nezobrazoval v normalni timelajne.
Fórum bude funkční i bez těch co blokují, najdou se jiní, stejně je to jen zlomek čtenářů. Cílem by měl být web (síť) bez obsahu pro ty, co blokují.
-
V pripade roota si opravdu myslim, ze by to znamenalo konec. Uz si presne nepamatuju ta cisla, jestli 40% blokovalo? Pokud navic z tech 60%, co neblokuji, je cast uzivatelu blokovacu na jinem zarizeni, tak se treba dostaneme na 50% (na vsech zarizenich) neblokujicich uzivatelu. Ja osobne bych bez fora a komentaru na roota chodit prestal, stejne tak pokud by zacali vynucovat reklamy. Uz ted po "veleuspesnem" (podle nich) redesignu jsem premyslel o opusteni - nakonec jsem to vyresil napsanim vlastniho reskinu.
Porad se ohani, jak maji male zisky, ale pro snizeni blokovani reklam nic nedelaji (zebraci listu nepocitam, to jsou vyhozene penize - nesnazi se lecit nemoc, jen tisit projevy). Kdyby napr. presli na pouze textovou (v jasne vymezene oblasti) bez-javascriptovou reklamu, tak verim, ze to nebude blokovat nikdo. Oni ale radsi nasadi k jiz spatnym reklamam navic nekolik nastroju tretich stran, ktere spehuji uzivatele, zbytecne zatezuji stroj ctenaru (viz stiznosti o maximalnim zatizeni jednoho jadra) a akorat se napakuji na tech uzivatelskych datech a root z toho ma akorat vice blokovacu = ztratu.
Fakt to nechapu, oni vedi, ze tu jsou IT konzervy, lidi kterym zalezi na zabezpeceni a soukromi, a stejne delaji takove boty...
-
V pripade roota si opravdu myslim, ze by to znamenalo konec. Uz si presne nepamatuju ta cisla, jestli 40% blokovalo? Pokud navic z tech 60%, co neblokuji, je cast uzivatelu blokovacu na jinem zarizeni, tak se treba dostaneme na 50% (na vsech zarizenich) neblokujicich uzivatelu. Ja osobne bych bez fora a komentaru na roota chodit prestal, stejne tak pokud by zacali vynucovat reklamy. Uz ted po "veleuspesnem" (podle nich) redesignu jsem premyslel o opusteni - nakonec jsem to vyresil napsanim vlastniho reskinu.
Porad se ohani, jak maji male zisky, ale pro snizeni blokovani reklam nic nedelaji (zebraci listu nepocitam, to jsou vyhozene penize - nesnazi se lecit nemoc, jen tisit projevy). Kdyby napr. presli na pouze textovou (v jasne vymezene oblasti) bez-javascriptovou reklamu, tak verim, ze to nebude blokovat nikdo. Oni ale radsi nasadi k jiz spatnym reklamam navic nekolik nastroju tretich stran, ktere spehuji uzivatele, zbytecne zatezuji stroj ctenaru (viz stiznosti o maximalnim zatizeni jednoho jadra) a akorat se napakuji na tech uzivatelskych datech a root z toho ma akorat vice blokovacu = ztratu.
Fakt to nechapu, oni vedi, ze tu jsou IT konzervy, lidi kterym zalezi na zabezpeceni a soukromi, a stejne delaji takove boty...
Tak ještě jednou, každý web uživí jen ti co neblokují. I kdyby jich bylo jen 5%. Otázka zní, zda zobrazovat obsah i těm co blokují. Proč by vůbec na daný web měli chodit?
Chápu, že jsme v předtotalitních časech, kdy jsou v módě kolektivní řešení a trh je sprosté slovo, přesně jako před nástupem nacismu a komunismu. Proto se i blokování reklam stává populární mezi mladými. Ovšem hodně za to zaplatí, nakonec zaplatí vlastní svobodou.
-
Názory pod články a fórum netvoří nijak dramatická čísla v návštěvnosti (dohromady pár procent), přestože si obvykle diskutující myslí opak. Kdyby se to vypnulo (jakože se nic takového neplánuje!), tak by se nestalo vůbec nic. To jen pro zajímavost.
Co se týče reklamy, problém je, že čistě textová reklama má ceny tak stlačené dolů, že sama o sobě nestačí. Nám tvoří něco málo přes 10 % příjmu, přestože se ji snažíme používat. Samozřejmě bychom jí mohli nahradit veškerou reklamu, ale stejně by to byl obrovský propad.
Každopádně to ale neřeší ten problém s JavaScriptem a stahování reklamy zvenčí. Nikdo nám nezaplatí za to, že mu napíšeme kousek textu na stránku. Takhle to nefunguje. Dnes inzerenti cpou peníze do automatizovaných systémů (třeba od Google) a pokud ty peníze chcete, tak musíte využít služeb těch systémů. Zároveň chce mít inzerent přesné statistiky o zobrazení a počtu kliknutí a nevěří nějakému webu, který si může cucat čísla z prstů. Věří naměřeným číslům z reklamních systémů, kam dal peníze.
Samozřejmě máme i přímé inzerenty, kteří nám nesou hodně peněz, ale opět chtějí mít kontrolu nad naměřenými daty a sami si diktují podmínky toho, jak má ta reklama vypadat. Zkuste třeba velké bance nebo mobilnímu operátorovi hodit zadkem, že chcete odstavec textu místo jejich kampaně. Asi si umíte představit, co se stane. Prostě půjde jinam, kde si jeho peníze ochotně vezmou.
Takže to není tak, že si vydavatel Roota vymýšlí nesmysly, on se prostě snaží získat peníze na provoz různými cestami, ale reklama pořád tvoří drtivou většinu příjmů. Není to ideální stav, ví to readakce, vydavatel i čtenáři. Proto se snažíme prodávat školení a dělat donační systém, ale pořád stojíme na příjmech z reklamy i když bychom raději stáli na něčem pevnějším. Ale jak už jsem tu psal: my nemáme co prodávat a ani nechceme být teleshopping. My chceme psát články.
-
...
A to by nebyl problém, čtenáři co blokují reklamy jsou zbyteční, nemá smysl jim poskytovat obsah. Z hlediska inzerentů a tedy příjmů webu se stejně počítají jen ti, co neblokují, takže když web místo 20000 lidí bude sledovat 5000, tak peníze za reklamu zůstanou stejné, protože jen tolik lidí vidí tu reklamu za současného stavu, a navíc, tito čtenáři žádnou změnu ani nezaregistrují, oni obsah uvidí.
Eventuelně by se blokovačům mohla zobrazovat nativní reklama, aby stránka nebyla úplně prázdná a využilo se to, že na web náhodně kliknou. V blízké budoucnosti budou muset být weby inteligentnější, a zobrazovat obsah podle toho, kdo je zrovna sleduje, aby si udržely pozornost čtenářů. Postupy reklamy budou muset aplikovat i na skladbu článků, která nebude pevně daná, ale bude se přizpůsobovat tomu, kdo si stránku zobrazí. Umělá inteligence webu si může vypracovat i obsahové rámce, které bude aplikovat tak, aby se alespoň statisticky trefila do vkusu náhodného návštěvníka, nebude třeba návštěvníky "šmírovat". Zase není třeba vyhovět všem, ale pouze dostatečnému počtu čtenářů. Takže když rámce aplikujete na základě vhodného pravděpodobnostního rozložení, získáte optimální množství čtenářů z celého spektra, které jste se rozhodl pokrýt. Ti, kterým nevyhovíte, vás nemusí zajímat.
:o
Neměl bys sám o od sebe vynechávat léky, které ti předepsal odborný lékař.
-
Ale on má pravdu. Čím dál víc webů vyhazuje blokovače reklam. Nemají co ztratit, můžou jen získat. Některé lidi donutí blokování vypnout a ostatní je netrápí, protože stejně blokují reklamu i statistiky. Takže o nic nepřijdou, jen získají další lidi bez blokování.
-
Ale on má pravdu. Čím dál víc webů vyhazuje blokovače reklam. Nemají co ztratit, můžou jen získat. Některé lidi donutí blokování vypnout a ostatní je netrápí, protože stejně blokují reklamu i statistiky. Takže o nic nepřijdou, jen získají další lidi bez blokování.
Sam Petr Krcmar sa tu opakovane vyjadruje, ze redakcii ide v prvom rade o pisanie a vydavanie clankov. NIE o napakovanie sa prachmi z reklam.
Co a preco robia na inych weboch je irelevantne, podobne ako su nepodstatne vselijake posahane napady tu diskutujucich exotov.
-
@Petr Krčmář: Dekuji za odpoved.
Názory pod články a fórum netvoří nijak dramatická čísla v návštěvnosti (dohromady pár procent), přestože si obvykle diskutující myslí opak. Kdyby se to vypnulo (jakože se nic takového neplánuje!), tak by se nestalo vůbec nic. To jen pro zajímavost.
Po redesignu se neni cemu divit, vzdyt ty komentare mate zabarikadovane za odkazem. Zkuste rozpitvat kratky clanek na kapitoly, jako to dela treba zive.cz kvuli reklamam, a hned uvidite, tak lidi budou prskat. U komentaru to lidi asi jen zacali brat tak, ze rootu jsou komentare ukradene a tak je zasunul nekam do pozadi.
Co se týče reklamy, problém je, že čistě textová reklama má ceny tak stlačené dolů, že sama o sobě nestačí. Nám tvoří něco málo přes 10 % příjmu, přestože se ji snažíme používat. Samozřejmě bychom jí mohli nahradit veškerou reklamu, ale stejně by to byl obrovský propad.
Tak to je spatne, i kdyby se nasadila jen hodna reklama a vsichni prestali blokovat, tak jste porad na 20% z puvodniho prijmu?
Každopádně to ale neřeší ten problém s JavaScriptem a stahování reklamy zvenčí. Nikdo nám nezaplatí za to, že mu napíšeme kousek textu na stránku. Takhle to nefunguje. Dnes inzerenti cpou peníze do automatizovaných systémů (třeba od Google) a pokud ty peníze chcete, tak musíte využít služeb těch systémů. Zároveň chce mít inzerent přesné statistiky o zobrazení a počtu kliknutí a nevěří nějakému webu, který si může cucat čísla z prstů. Věří naměřeným číslům z reklamních systémů, kam dal peníze.
Kdyby se chtelo, tak lze napr. podle referera snadno merit, odkud ctenar prisel a nemusi se spolehat na treti stranu, ktera spolkne vetsinu penez. V aktualnim stavu JavaScriptovou reklamu na rootu blokuji, protoze se stranky nacitaji nekalikanasobne pomaleji (tusim z ~1s na 4s v pripade opakovaneho nacteni, napoprve je to katastrofa - 1.5s vs 7s). A to nemam zadne deset let stare orerazavatko, nedovedu si predstavit ty chudaky na mobilu, kde je limituje pomaly internet i procesor.
Samozřejmě máme i přímé inzerenty, kteří nám nesou hodně peněz, ale opět chtějí mít kontrolu nad naměřenými daty a sami si diktují podmínky toho, jak má ta reklama vypadat. Zkuste třeba velké bance nebo mobilnímu operátorovi hodit zadkem, že chcete odstavec textu místo jejich kampaně. Asi si umíte představit, co se stane. Prostě půjde jinam, kde si jeho peníze ochotně vezmou.
Pokud to je reklama, ktera vytezuje jedno jadro na 100% a konvertuje cumily reklam na blokovace, tak jsem si jisty, ze se to rootu nevyplati. Na odbornejsim IT webu si proste ctenar kontroluje, co ze mu to zbytecne roztaci vetrak/zere baterku.
Takže to není tak, že si vydavatel Roota vymýšlí nesmysly, on se prostě snaží získat peníze na provoz různými cestami, ale reklama pořád tvoří drtivou většinu příjmů. Není to ideální stav, ví to readakce, vydavatel i čtenáři. Proto se snažíme prodávat školení a dělat donační systém, ale pořád stojíme na příjmech z reklamy i když bychom raději stáli na něčem pevnějším. Ale jak už jsem tu psal: my nemáme co prodávat a ani nechceme být teleshopping. My chceme psát články.
No, chapu ze to nemate lehke. Ale musite si uvedomit, ze mate nenormalni (ve smyslu ne bezne) ctenare. Co by jinde vitali s hlasitym jasotem, treba socialni listu, za to vas vypiskame.
Skoda, ze jste zrusili flattr, jsem premyslel ze bych neco prispel. Nechci ale davat penize na redesign a podobne nepotrebne ptakoviny, radeji konkretne lidem za clanky, komunikaci ci rady na foru atp.
-
Ale on má pravdu. Čím dál víc webů vyhazuje blokovače reklam. Nemají co ztratit, můžou jen získat. Některé lidi donutí blokování vypnout a ostatní je netrápí, protože stejně blokují reklamu i statistiky. Takže o nic nepřijdou, jen získají další lidi bez blokování.
Sam Petr Krcmar sa tu opakovane vyjadruje, ze redakcii ide v prvom rade o pisanie a vydavanie clankov. NIE o napakovanie sa prachmi z reklam.
Co a preco robia na inych weboch je irelevantne, podobne ako su nepodstatne vselijake posahane napady tu diskutujucich exotov.
Ano, ale kdo to psaní zaplatí? Toť otázka? :-)))
-
Na odbornejsim IT webu si proste ctenar kontroluje, co ze mu to zbytecne roztaci vetrak/zere baterku.
To je docela odvážné tvrzení, já bych řekl, že i na odborném webu nemá na takové ptákoviny valná většina čas.
-
Na odbornejsim IT webu si proste ctenar kontroluje, co ze mu to zbytecne roztaci vetrak/zere baterku.
To je docela odvážné tvrzení, já bych řekl, že i na odborném webu nemá na takové ptákoviny valná většina čas.
Nemusi mit cas, ono staci kdyz otevrou v jednou tabu roota a v druhem tabu clanek a maji notec vytizeny na 100% - vetraky roztocene na maximum urcite poznaji. Stejne tak kdyz se vam zacne v ruce varit mobil nebo tablet a vidite ukazatel baterie klesat, tak zacnete zkoumat, co ze se s tim deje. Fakt na to neni potreba slozite zjistovat zatizeni (ikdyz ja to mam na desktopu i mobilu napr vedle hodin, takze je to otazka doslova vteriny se podivat na ikonu).
-
Ano, ale kdo to psaní zaplatí? Toť otázka? :-)))
Uzasna otazka! Rovnako od veci, akoby si sa opytal, kto (napriklad) Jardovi P. zaplati za pisanie komentarov v diskusiach na root-e, ci odkial zoberie peniaze na PC a pripojenie k netu...
-
Ano, ale kdo to psaní zaplatí? Toť otázka? :-)))
Uzasna otazka! Rovnako od veci, akoby si sa opytal, kto (napriklad) Jardovi P. zaplati za pisanie komentarov v diskusiach na root-e, ci odkial zoberie peniaze na PC a pripojenie k netu...
No to není úžasná otázka, ale základní otázka na které stojí celý svět.
Například za státní zaměstnance útratu platí daňoví poplatníci i přesto, že jejich služby jsou mnohdy úplně zbytečné.
Vy tedy navrhujete, aby se redaktoři Rootu zaměstnali někde jinde a Root redigovali jako své hobby zdarma? A nebo jak si to vlastně představujete? Proč takové krkolomné řešení, když existuje mnohem jednodušší - za práci dostanou zaplaceno z reklamy. Funkční a vyzkoušené.
-
... Proč takové krkolomné řešení, když existuje mnohem jednodušší - za práci dostanou zaplaceno z reklamy. Funkční a vyzkoušené.
Tak proc draze tvori zebraci listu, pokud je to funkcni? Spis bych rekl, ze je to bida a oni se snazi za kazdou cenu to zmenit - napr. redesign, ktery nikdo nechtel, nebo ta lista.
Po pravde nechapu, proc dali pryc ten Flattr, vzdyt misto v asocialni liste je - celkova velikost stranky se nemusi zvetsit. A i kdyby to pouzivalo jen par lidi mesicne, tak umisteni jedne ikony k autorovi nemuze byt prece takovy hrozny problem (jedna polozka navic do tabulky s autorem a jedna podminka do sablony). Nebo se snad za to umisteni neco plati? Ja jsem zil v domneni, ze si Flattr strhava az pri prispeni, ne za umisteni ikonky. Jako chapu, ze asi chteji vybirat jako celek, aby si to managori hezky vyhodili oknem prerozdelili, ale to je presne to, cemu jsem se chtel vyhnout.
-
Ano, ale kdo to psaní zaplatí? Toť otázka? :-)))
Uzasna otazka! Rovnako od veci, akoby si sa opytal, kto (napriklad) Jardovi P. zaplati za pisanie komentarov v diskusiach na root-e, ci odkial zoberie peniaze na PC a pripojenie k netu...
No to není úžasná otázka, ale základní otázka na které stojí celý svět.
Například za státní zaměstnance útratu platí daňoví poplatníci i přesto, že jejich služby jsou mnohdy úplně zbytečné.
Vy tedy navrhujete, aby se redaktoři Rootu zaměstnali někde jinde a Root redigovali jako své hobby zdarma? A nebo jak si to vlastně představujete? Proč takové krkolomné řešení, když existuje mnohem jednodušší - za práci dostanou zaplaceno z reklamy. Funkční a vyzkoušené.
Nie, ja nic nenavrhujem. A nevidim dovod, preco by som mal. Ja sa staram v prvom rade o svoje veci. A redakcia sa tiez stara v prvom rade o svoje veci. A to mi pripada v poriadku a normalne.
Opakujem: Redakcia sa ustami svojho sefredaktora niekolkokrat vyjadrila, ze ich prvotny zaujem je pisat clanky pre co najvacsi okruh citatelov.
Takisto je evidentne, ze neustale hladaju ine sposoby financovania (PR clanky, skolenia, system podporovatelov) a ze reklamu beru ako nutne zlo, ktore im zbytocne odcerpava zdroje na nepodstatne veci.
Takze tvoje fantazmagoricke vylevy o tom, ze citatelia blokujuci reklamu su zbytocni, su len obycajnym trollovanim.
-
No osobně reklamy taky blokuju páč to je už nesnesitelný. Člověk si chce v klidu přečíst co je novýho, ale nejdřív musí ( na mobilu) přeskočit reklamu na bůhví co, která hlavně sbírá informace o mně což mě docela dost sere, že mě někdo špehuje. Když budu něco potřebovat tak pohledám na netu a možná využiju i reklamu, ale v anonymním režimu. Prostě nebude nikdo vydělávat na informacích o mně.
-
Ano, ale kdo to psaní zaplatí? Toť otázka? :-)))
Uzasna otazka! Rovnako od veci, akoby si sa opytal, kto (napriklad) Jardovi P. zaplati za pisanie komentarov v diskusiach na root-e, ci odkial zoberie peniaze na PC a pripojenie k netu...
No to není úžasná otázka, ale základní otázka na které stojí celý svět.
Například za státní zaměstnance útratu platí daňoví poplatníci i přesto, že jejich služby jsou mnohdy úplně zbytečné.
Vy tedy navrhujete, aby se redaktoři Rootu zaměstnali někde jinde a Root redigovali jako své hobby zdarma? A nebo jak si to vlastně představujete? Proč takové krkolomné řešení, když existuje mnohem jednodušší - za práci dostanou zaplaceno z reklamy. Funkční a vyzkoušené.
Nie, ja nic nenavrhujem. A nevidim dovod, preco by som mal. Ja sa staram v prvom rade o svoje veci. A redakcia sa tiez stara v prvom rade o svoje veci. A to mi pripada v poriadku a normalne.
Opakujem: Redakcia sa ustami svojho sefredaktora niekolkokrat vyjadrila, ze ich prvotny zaujem je pisat clanky pre co najvacsi okruh citatelov.
Takisto je evidentne, ze neustale hladaju ine sposoby financovania (PR clanky, skolenia, system podporovatelov) a ze reklamu beru ako nutne zlo, ktore im zbytocne odcerpava zdroje na nepodstatne veci.
Takze tvoje fantazmagoricke vylevy o tom, ze citatelia blokujuci reklamu su zbytocni, su len obycajnym trollovanim.
Není podstatné co si kdo myslí o realitě, podstatné je, jaká ta realita je. No a v realitě je nejdůležitější otázka - kdo to zaplatí. Vždy to totiž musí někdo zaplatit. A samozřejmě nikdo svou práci neděláme pro peníze, ale proto, že nás baví.
-
Internet byl před reklamou a bude i po ní.
-
To je jistě pravda. Ale je tam kde je kvůli penězům, které živí služby. Bez nich zase zůstanou jen dráty mezi univerzitami.
-
To je jistě pravda. Ale je tam kde je kvůli penězům, které živí služby. Bez nich zase zůstanou jen dráty mezi univerzitami.
Nevsim sem si ze by root platil za draty k uzivatelum ...
-
Ovšem uživatele internet zajímá, protože jsou na něm služby. A ty fungují proto, protože si na sebe umí vydělat. A většina z nich si dnes vydělává reklamou: freemaily, Facebook, zpravodajství, internetové hry a další. Ty přitahují většinu uživatelů a proto je internet tam, kde je.
Spousta skvělých nápadu se nikdy ve velkém nerozjede, protože v tom nejsou peníze. To není specialita internetu, ale takhle funguje svět. Linux je kde je taky proto, že do něj investují firmy – většina vývoje je placená firmami. A ty firmy potřebují někde ty peníze vydělat. Bez výdělku nejsou firmy, nejsou placení lidé, nejsou služby.
-
To je jistě pravda. Ale je tam kde je kvůli penězům, které živí služby. Bez nich zase zůstanou jen dráty mezi univerzitami.
Reklama neni jediny zpusob, kterym lze do sluzeb nalit penize. Je to dokonce zpusob velice spatny, protoze penize utracene za neco jineho je potreba, nez cast mozna dotece do sluzeb, prolit jeste reklamnim byznysem, ktery ma nejakou, a asi pomerne znacnoum, soude podle toho, kolik hnoje vsude po internetu je, rezii, a dokonce samotne sluzby poskozuje, viz spam v mailu, spam na forech, spam na wiki, boj o mista ve vyhledavacich a tak dale.
Sluzby se AdBocku se bat nemusi, to spis ti, co zadne nenabizi.
-
Ovšem uživatele internet zajímá, protože jsou na něm služby. A ty fungují proto, protože si na sebe umí vydělat. A většina z nich si dnes vydělává reklamou: freemaily, Facebook, zpravodajství, internetové hry a další. Ty přitahují většinu uživatelů a proto je internet tam, kde je.
Lol ... 80% internetu neni web. Co se her tejce, znam stovky takovych, ktere lze hrat zcela gratis ... divny co? A jak se to financuje? No ruzne ... nekdy je to tak smesny, ze to plati .. pro zabavu... provozovatel, protoze tech 100Kc ho nevytrhne. Jindy se na to skladaji (zcela dobrovolne) uzivatele, treba 1% z nich. Ze rootu lidi neprispejou? Mno asi nemaji pocit ze by byl az tak zazracnej, aby jim to stalo za to. A jesli je tu jedinou motivaci k prispevku to, ze na zmrvenym webu zmizi (cast) reklamy, tak se neni cemu divit. Ten (mozna) jeden clanek mesicne ... kterej si ve 158 alternativach muzou precist jinde ...
Dokonce se klidne vyberou desitky mega v $ ... kdyz se povede lidi presvedcit o tom, ze to stoji za rec.
Procpak si asi tak lidi porizujou konektivitu o desitkach Mbit? Aby browsali pro reklamama zaplevelenym rootu? A nebo si dou sosnout svoji davku warezu od ostatnich spolusitaru? A kdo to plati? Nj, zazrak, kazdej ten svuj kusdrat, svuj HW, svoji elektriku ...
-
...
Pro pobaveni, je to tak tejden, kdy sem na neveril vlastnim usim, kdyz se mi nosic vody z reklamky chlubil, jak umej nechat lidem vyskakovat reklamu (ve widlich) i kdyz nejsou na webu. Proste nechaj ty BFU nainstalovat si nejakou sracku do systemu ... lol. A jeste se tim chlubi (nejvetsi reklamka v CR) ...
-
Proste nechaj ty BFU nainstalovat si nejakou sracku do systemu ... lol. A jeste se tim chlubi (nejvetsi reklamka v CR) ...
Tak jasně, ideální když je sračka rovnou předinstalovaná vod výrobce a pořádně děravá (viz Lenovo).
-
Internet byl před reklamou a bude i po ní.
Internet před reklamou nebyl. Terpve reklama z něj udělala to co je. Předtím to bylo médium na vyměňování zpráv mezi pár podivíny. Které navíc zničilo kvalitu vědecké korespondence, která díky snadnosti a rychlosti propojení ztratila na kvalitě, ono když píšete klasický dopis, pak k psanému přistupujete zodpovědněji. Nikdy není nic zadarmo, vždy je to něco za něco. Něco získáte, a něco ztratíte.
-
[...] sedm [...] měření reklamních systémů nebo je to webová analytika [...]
z principu tedy jde o smirovace... zkusebne sem zapnul pro root.cz javascript a "~noscript" ohlasi 47 (7 skriptu vlozenych 40x), mozna z toho vzdalene prameni tech 60 :)
sice blokuju reklamu i js, ale nesouhlasim s pristupem voltaren ze by slo o otravovani, da se to chapat, a nenapadlo by me root.cz za to nadavat, kazdopadne pokud takove uzivatele odradi zluta lista, tak jen tak dale, cim vic takovejch psychopatu odejde/neprijde tim lepe :)
stejne tak se distancuju od sveho skorojmenovce s velkym N, takovej zumpar by take mohl odejit i s tim svojim zabugovanym zaprodanym AdBlockPlus, ocividne ani nechape rozdil v pristupu a kvalite uBlocku, takze prosim odrazujte dal takove individua a zacnu posilat i ten financni prispevek :)
Souhlas, taky ublock používám (jen vlastní pravidla), i tady (pomalé připojení), takže vím kolik cizích skriptů (a gifů) tu je, není jich ale šedesát, ten počet rozšiřují až ty cizí skripty, aby jich byl jiný počet, root.cz by musel přejít na jiné reklamky než bbelements a google. Lišty nebo sdělení ale nejsou jen o blokovaných skriptech ale taky o blokovaných elementech, které si dokáží zjistit inline-skripty sami.
Takže já mám ublock a ne ABP a taky mi lišta vypadla, takže jsem se přizpůsobil ale reklamy tu nemám. Kdybych měl přispívat na každý web, který si bere obsah zase z jiného, a to je právě většina obsahu, moc by mi z výplaty nezbylo, to by mi musel operátor dát slevu na load stránky na kterou jsem přispěl, vždyť mu zachraňuju internet. :) Nicméně návod jak na to blbcům dávat nebudu,
-
Ovšem uživatele internet zajímá, protože jsou na něm služby. A ty fungují proto, protože si na sebe umí vydělat. A většina z nich si dnes vydělává reklamou: freemaily, Facebook, zpravodajství, internetové hry a další. Ty přitahují většinu uživatelů a proto je internet tam, kde je.
To zarabanie reklamou sa postupne meni, aj ked je zatial stale hlavny zdroj prijmov. Aj vy ste zaviedli moznost prispiet. Pred viac ako rokom to zaviedol aj Google pre americke stranky, ktore sa pri pouziti Google reklam nemusia vobec prisposobovat (Google Contributor).
Treba uviest, ze casto ako reklama staci nieco nerusive. AdBlock take nieco by default neblokuje a v tom vidim buducnost. Zvlast v suvislosti s rozsirovanim blokovania reklam, ako to spravila Opera.
-
Internet byl před reklamou a bude i po ní.
Internet před reklamou nebyl. ...
Internet před reklamou byl, a hodně dlouho.
-
Internet byl před reklamou a bude i po ní.
Internet před reklamou nebyl. ...
Internet před reklamou byl, a hodně dlouho.
Ale to nebyl Internet, jen propojení počítačů.
-
Internet byl před reklamou a bude i po ní.
Internet před reklamou nebyl. ...
Internet před reklamou byl, a hodně dlouho.
Ale to nebyl Internet, jen propojení počítačů.
Asi nemáš představu, co všecko je internet. A že web je z něho jenom malá část. A ještě menší část z webu je placená reklamou.
-
Internet byl před reklamou a bude i po ní.
Internet před reklamou nebyl. ...
Internet před reklamou byl, a hodně dlouho.
Ale to nebyl Internet, jen propojení počítačů.
Asi nemáš představu, co všecko je internet. A že web je z něho jenom malá část. A ještě menší část z webu je placená reklamou.
Internet nyní je web, protože jen web zaplatí budování a provoz sítí. Za pár let to možná bude IoT, ale budou se muset prodávat data klientů, aby se to zaplatilo. Web je něco víc než internet, protože na rozdíl od samotného internetu je web to, co uživalete u internetu drží.
Není podstatné co s danou technologií lze dělat, co se dělá, ale co se zaplatí. I zde totiž funguje algoritmus hledání optimálního rozdělení zdrojů a nebylo bysprávné, aby byly všechny možnosti realizovány v plné míře, to by nebylo optimální vzhledem k rozdělení omezených zdrojů.
-
Otázka na Petra Krčmáře, ačkoliv mám pomalé připojení, jsem ochoten jen tomto webu (a některých jiných) povolit skripty, nikoliv už obrázky nebo mediální obsah z reklamních servrů. Mám představu, že cookie zaznamenají povolené skripty a měření (heatmapa apod.) fungovat bude taky, když se na ty fleky rádi díváte, stačilo by to k podpoře? Četl jsem článek o debuggerech a takové typy článků jsem ochoten podpořit, naopak přebrané články (rozšířené zprávy nebo odfláklé recenze) s domněnkami si mohu přečíst v pǔvodním znění,
Funguje podpora jen určitému autorovi?
-
Funguje podpora jen určitému autorovi?
Uz jsem se ptal (odpoved jsem nezaznamenal), jestli by neuvazovali o znovu-pridani Flattru (https://flattr.com/). Nikde jsem nenasel, ze by si za pridani ikonky neco uctoval, takze i kdyby to pouzivala jen hrstka lidi, porad by se to mohlo vyplatit (autorum clanku). Nechci totiz financne podporovat pociny jako redesign a tim spatne a/nebo pretizene kodery, managory a ostatni "profesionaly" stojici za tim. Ale konkretni autory za konkretni clanky bych asi i podporil (jedno kliknuti na ikonku za clankem je dostatecne jednoduche, aby to ctenar mohl provest za kazdym dobrym clankem).
-
Noef: Návrat k Flattru se neplánuje, běžel tři čtvrtě roku a pokud autorovi něco přišlo, tak to byly desetikoruny. Vydali jsme detailní statistiky (https://www.root.cz/clanky/devet-mesicu-dobrovolnych-plateb-se-sluzbou-flattr/) a na jejich základě bylo rozhodnuto o zrušení Flattru.
Chobot: Heatmapy jsou pro náš interní průzkum používání některých prvků. Ale nepomůžou nám zaplatit autory ani běh serverů. Pomůže povolení reklamy nebo přímá podpora (https://www.root.cz/podporte/).
-
Noef: Návrat k Flattru se neplánuje, běžel tři čtvrtě roku a pokud autorovi něco přišlo, tak to byly desetikoruny. Vydali jsme detailní statistiky (https://www.root.cz/clanky/devet-mesicu-dobrovolnych-plateb-se-sluzbou-flattr/) a na jejich základě bylo rozhodnuto o zrušení Flattru.
A kolik byste jako za jeden clanek cekali? I kdyby to byly desetikoruny od jednoho uzivatele mesicne, tak casem se to muze rozjet. Jestli si dobre pamatuju, tak o tom Flattru minule skoro nikdo nevedel, protoze se o tom, pokud vubec, psalo minimalne. Kdyby se pridaly nejake sluzby navic, napr. nejake hlasovani pro Flattr prispevatele jednoho autora, kde by si volili o cem bude autor psat dalsi clanek, tak by to hnedka mohlo zvednou popularitu.
Tento komentar to asi vystihuje:
Podle mého názoru je rušení služby Flattr na těchto webech chyba a unáhlené rozhodnutí. Uživatelé internetu si na možnost dobrovolných plateb teprve zvykají, což je proces pomalý. Chtít hned vydělat tímto způsobem tisíce korun je důkazem jistého "defektu" naší národní povahy posílené ideou "Klausismu zlodějismu" (peníze jsou až na prvním místě).
Jestli se nepletu, tak Flattr převádí peníze z účtu čtenáře přímo na účet autora. Vydavatele tak pouhé umístění ikonky nic nestojí - nicméně taky díky ní nic nevydělá. Není tohle pravým důvodem rušení této služby? Likvidovat něco pozitivního z pozice arogance moci je bohužel v poslední době běžná zvyklost. Český národ nepotřebuje diktátora nebo područí cizí mocnosti - ničí si totiž vlastní pozitiva sám...
TL;DR: Managorum z toho nekouka zadny peniz, tak reknou, ze se to nepouziva a prestoze je to nic nestroji, tak to stejne zrusi - prece nebudou dobrovolne davat moznost prispivat autorum, kdyz jim z toho nic nekapne.
-
Flattr je na ústupu, mizí z celého webu – detaily třeba na Lupě (http://www.lupa.cz/clanky/pamatujete-jeste-na-flattr-revoluce-v-mikroplatbach-se-nekona/). Já sám už ho taky léta nepoužívám, i když jsem z něj byl nadšený a na Lupě jsem o něm psal první článek. Takže „třeba se to rozjede“ z toho nebude. Pro většinu lidí je jednodušší udělat převod z účtu nebo zaplatit kartou než si pořizovat další službu, registrovat se, nabíjet tam peníze a podobně.
-
Nezvazujete tedy moznost prispevku pomoci prevodu na ucet kokretnimu autorovi (at uz pres spolecny ucet, nebo vlastni)? Nebo pripadne u stavajiciho systemu prispevku pridani (nepovinne) moznosti rozdeleni, na co/komu penize maji jit?
Nevim, osobne bych nemel problem si Flattr nabit (pokud to jde pomoci PayPalu, tak je to otazka par minut) a zacit pouzivat jen kvuli rootu. No, asi jsem v mensine :-\.
-
Autoři od nás dostávají honorář. A třeba Ondřej Caletka má v profilu bitcoinovou peněženku, tohle je na autorech.
-
citace od PK: Pomůže povolení reklamy nebo přímá podpora.
O: A musejí být i obrázky (samozřejmě bez skrytých kontejnerových elementů)?
Jinak upřednostňuju tu přímou podporu.
citace2 od PK: Pro většinu lidí je jednodušší udělat převod z účtu nebo zaplatit kartou než si pořizovat další službu, registrovat se, nabíjet tam peníze a podobně.
O: To je pravda, PayPal mám ale dlouho jsem nedobil, mezitím jsem ale nesčetně krát provedl převody u KB je to jednoduché.
citace od noef: kde by si volili o cem bude autor psat dalsi clanek, tak by to hnedka mohlo zvednou popularitu.
O: To by bylo ideální, kdyby jeden autor, který to umí podat, věděl tolik o každém tématu ale to je naivní ;-) A hlavně musí mít k tomu chuť, to je důležitý. Anketa by měla být jen o tématu ale kdo ji napíše a kdy je jedno, hlavně aby to byl nápomocný článek. Jinak rád bych článek o PAMu, polkitu, systemd a podobných moderních věcech, které nejsou součástí linuxových knih na našem trhu, ale srozumitelně napsaný a s vysvětlením každého parametru aby bylo jasné k čemu je. Každý ví, že manuálové stránky, jsou jen zkratka, když už člověk ví něco o fungování dané oblasti.
PS: Jinak sám jsem přispíval a neočekával jsem příspěvky, protože jsem to proto nedělal, bavilo mě to, ale přiznám, že to nebyly články na úrovni zkušených vývojářů.
-
Noef: Návrat k Flattru se neplánuje, běžel tři čtvrtě roku a pokud autorovi něco přišlo, tak to byly desetikoruny. Vydali jsme detailní statistiky (https://www.root.cz/clanky/devet-mesicu-dobrovolnych-plateb-se-sluzbou-flattr/) a na jejich základě bylo rozhodnuto o zrušení Flattru.
He he, on tu někdy byl Flattr?
-
Noef: Návrat k Flattru se neplánuje, běžel tři čtvrtě roku a pokud autorovi něco přišlo, tak to byly desetikoruny. Vydali jsme detailní statistiky (https://www.root.cz/clanky/devet-mesicu-dobrovolnych-plateb-se-sluzbou-flattr/) a na jejich základě bylo rozhodnuto o zrušení Flattru.
He he, on tu někdy byl Flattr?
;D :'(
Asi tak nejak... Fakt nechapu, proc neni mozne pridat do DB jeden sloupec (klidne manualne vyplnovany) a do sablony jeden podmineny blok s Flattr ikonkou. Navic to neni zadna ztrestenost typu lista, ktera uzivatele terorizuje na kazdem kroku, takze to IMO nebude prijimano ctenari negativne (mluvim stale jen o ikonce, ne nejakem zebracim overlayi). A bude je to stat kolik, par hodin prace? Vzdyt to je uplne zanedbatelne ve srovnani s redesignem - to byly mesice (zbytecne?) prace...
-
Nejsou lidi ... a ten jeden prave resi, jestli se tag uzavira / nebo \ nebo | ...
-
Lidi, fakt byste se měli zamyslet nad nějakým jiným způsobem financování.
Vypadá to, že financování reklamou se chýlí ke svému neslavnému konci.
-
Jojo, vsude sama reklama, kupte si to, kupte si ono, jakoby clovek zil aby kupoval, furt ma na mysli jakou kravinu si zase poridi. Slepa ulicka tot toto, a neda se s tim udelat nic. Jen to, aby clovek reklamu negoval. Ja treba zasadne nenakupuju v Alze, protoze ten zasranej ufon otravoval vsude.
Delam si srandu, nakupuju v Alze, je tam vsechno na jednom miste :( .....
-
Ja budu blokovat dokud bude reklama žrat data, jedu přes mobilní data kterých nemám na rozdávání, proto blokuju. Navíc mi nikdy nenabízela mě užitečnou věc a ještě zdržovala když člověk třeba hledá jaký má zpoždění vlak na kterej tak tak dobýhá...