Pokud byste si ale přečetl první odstavce zjistil byste, že právo na soukromí existuje a je jasně definováno, čímž jsem rozporoval Vaše tvrzení s autem, kde jste srovnával nesrovnatelné.
Po druhé a naposledy opakuju: "právo na soukromí" jako pojem samozřejmě existuje. Ovšem jeho obsahem je právo na soukromý život. Kdybyste aspoň koukl na ten odkaz, co jsem dával, hned byste věděl, proč jsem zmiňoval svatbu - protože to je jedna z těch složek práva na soukromý život.
Prostě právo na soukromý život nemá moc co dělat s kamerami na veřejném prostranství.
Ad 3) Řekl jste, že nic nenasvědčuje tomu, že by někdo chtěl počet kamer snižovat. Odkázal jsem tedy na lidi, kteří jej snižovat chtějí kvůli vyvrácení Vašeho tvrzení.
Omlouvám se, to byla nešťastná formulace, nenapadlo mě, že nebude jasná. Takže jasněji: nic nenasvědčuje tomu, že by příslušné orgány chtěly počet kamer snižovat.
Ad 4) Tohle je něco, co mi na lidech trošku vadí. Ano, je pravda, že policie je tady od toho, aby se starala o bezpečné prostředí. Ve skutečnosti má ale každý za své bezpečí zodpovědnost sám. Nevím, co se Vám stalo, ale někdy jednoduše nejde někoho usvědčit. Pokud Vás někdo okradl, musíte si hlídat věci, pokud Vás někdo napadl, máte se bránit (a snažit se to umět). Až po těchto věcech je tady policie. Představte si, že by tam ty kamery vůbec nebyly. Co byste dělal?
Asi byste si dával větší pozor, možná se pokusil zajistit pachatele.
Ale já si nechci dávat větší pozor. Policii si platím ze svých daní právě proto, abych se aspoň v centru druhého největšího města mohl cítit aspoň trochu bezpečně. Vyloženě si nepřeju, aby se každej bránil sám, protože to bysme dopadli jako v USA, kde musí zavádět na středních školách detekční rámy...
Prostě, abych to zkrátil, tvoje obava, že budeš někde natočenej, je mi volná, já kamery chci, protože je to výborný nástroj k ochraně mých práv. Nejde o to, kdo z nás má pravdu, ale na čí straně je většina. A s díky můžu říct, že zřejmě na mé, protože, jak jsem byl řekl, počet kamer se zvyšuje. Bohu díky!
Ad 1) Jenže (jak je popsáno v mém odkazu) pojem "soukromí" nelze taxativně definovat nebo vyjmenovat čeho se týká, takže se může klidně stát, že se bude za určitých podmínek týkat i jednání na veřejnosti. Tedy se klidně může týkat i kamer na veřejném prostranství, protože ty můžou např. mapovat Vaše zvyky a podle nich zjišťovat, s kým se ve svém soukomí stýkáte.
Ad 3) To je bohužel pravda. Neznamená to ale, že je to správně.
Ad 4) Tady ale nejde o to, jestli se jedná o pojem definovaný v zákoně, samotnou Ústavou a nebo Listinou základních práv a svobod. To o čem mluvím je fakt, který vyplývá z přirozeného práva a přestože se snažíme toto právo upravit civilizovanějším směrem, jeho zákony nemůžeme změnit. Proto mluvím o tom, že si musíte dávat pozor. Pokud si pozor dávat nebudete, nesete určité riziko, které by z Vás nesejmula ani policie ve Vámi opěvované Anglii. Dokonce je možné, že by podobně jako jejich čeští kolegové nenašli pachatele nebo mu nebyli schopní dokázat zločin.
Co se týče obrany, tak je potřeba nezaměňovat obranu se zbraněmi ale umožnit tuto pomocí jasných pravidel podporujících v souladu s přirozenými právy napadeného a potlačit přirozená práva agresora.
Ale říkáte že nechcete, aby se lidi bránili sami, řekněme s využitím zbraní, protože se Vám nelíbí USA jako vzor v tomto ohledu. Co ale řeknete například na Švýcarsko nebo Izrael? V obou zemích jsou zbraně nošeny běžně a informace o podobných excesech jako se dějí ve Spojených státech z těchto zemí neslýcháme. Problém, který naznačujete totiž bude pravděpodobně někde jinde a nebude se příliš týkat nošení zbraní.
Jinak v České Republice se díky bohu bránit
MŮŽEME a taky to děláme. Agresoři díky tomu mají složitější pozici a osobně bych byl jedině rád, kdyby se obránce nemusel obávat zákona jen proto, že si vlastníma rukama zachránil život před člověkem, co se jej svýma rukama pokusil zmlátit, případně zabít.
Chápu, že Vám je moje obava volná, ale ochrana Vašich práv může narušit ochranu mých práv. Proto považuji tento způsob ochrany za sporný, pročež by se měl využívat obezřetně a s ohledem na ochranu soukromí. Mohl bych sice také říci, že jsou mi Vaše názory volné, ale já si jsem ochoten vyslechnout klidně i opačný názor, přestože ten Váš je podle všeho v mnoha ohledech mylný.