Dobrý den všem,
pročetl jsem poctivě všechny příspěvky.
Původně jsem se vůbec vyjadřovat nechtěl, ale nakonec mi to nedalo a přece jen píšu.
Myslím si, že celá věc má mnohem více stran, než jen rub a líc.
Mi osobně připadá jako nejproblematičtější to, že
root.cz byl svého počátku - a přes všechny změny se takto prezentuje dodnes - jako web, zabývající se problematikou hlavně Open Source, tudíž informuje především o software, který vytváří komunita bez jakéhokoliv nároku na zisk nebo ocenění času, který tomu programátoři věnují. Samozřejmě, že Open Source software využívá i pro svůj provoz - jak serverů, tak samotného webu. Jak všichni dobře víme, Open Source je mimo jiné i o svobodě volby. A tady právě vidím ten rozpor. Nevyčítám redakci, že na webu prodává reklamní prostor. Rozumím tomu. Ale psát tady argumenty typu "kancelář a serverhousing jsou drahé", je myslím zbytečná ztráta času a urážení inteligence čtenářů, protože to my všichni samozřejmě dobře víme. Problém je v tom, že redakce bere čtenářům možnost volby, což je alespoň pro mne v přímém rozporu s posláním takového webu.
Dalším problémem je to, na co poukázalo již velké množství diskutujících: od chvíle přechodu pod křídla Internet Infa začala kvalita článků prudce klesat. Je zázrak, když se objeví kvalitní obsah, jako byly v poslední době například seriály o historii šifrování a hackingu. Teď budu možná za gramatického prudiče, ale pokud je
root.cz součástí velkého vydavatelského domu, kterým Internet Info bezesporu je, není možné připustit, aby se v takové míře v již tak obsahově chabých článcích vyskytovalo tak obrovské množství elementárních gramatických chyb. V každé redakci přece musí pracovat korektor, pokud ten selže, měl by zasáhnout šéfredaktor. Bohužel chyby se opravují většinou až po upozornění čtenářů, někdy ani to ne.
Velmi si (asi jako většina čtenářů
root.cz) vážím práce Petra Krčmáře a je mi jasné, že je v neustálém tlaku - z jedné strany naštvaní čtenáři, z druhé zisk očekávající vydavatel/zaměstnavatel. I přesto si ale myslím, že ta možnost svobodné volby musí zůstat zachována. A apelovat na čtenáře, aby reklamu neblokovali - obzvláště v situaci, kdy je na nekvalitu obsahu poukazováno stále častěji - považuji za přinejmenším nemorální.
Důvody, proč čtenáři reklamu blokují je mnoho. Od neochoty nechat se sledovat až po neochotu hledat samotný obsah, ukrytý mezi pestrou směsicí grafických a textových reklam. To co tady zatím nezaznělo je, že čtenáři mohou být s nějakým druhem postižení, zrakovým nebo motorickým, pro ty se reklama může stát noční můrou. Můžou také přistupovat z jiných zařízení, jako je braillská řádka nebo hlasová čtečka pro nevidomé. Pro tyto návštěvníky je pak web v podstatě nepoužitelný, navíc budou upozorňující lištou obviněni, že blokují reklamu, protože jejich zařízení nepodporuje JavaScript. A těch příkladů může být celá řada. Smutné je, že takto ale Internet Info (z jeho pohledu logicky) neuvažuje, protože to není cílová skupina, ze které by se daly vymačkat prostřednictvím reklamy nějaké zisky.
Duch svobodné vůle, přístupnosti a obsahu bez omezení, to je to hlavní, co se z
root.cz ztratilo. Antiblokovací lišta je toho jen logickým vyústěním.
995 Příspěvky
427 755 Zhlédnutí