reklama

Další poskytovatel připojení v domě

Ivan

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #30 kdy: 07. 01. 2014, 18:20:11 »
Do stejnýho baráku přijde O2 (T-Mobile, Vodafone, ...), že na střechu mrdne vysílač a bude skvělej signál a kdesi cosi. Tenhle vysílač funguje na vzdálenost několika kilometrů, i když antény přijímačů mají 1cm čtvereční. A co lidi na to? No jasně, to chceme... Já vůbec netušim, jak jsou na tom takový vysílače s výkonem, ale je mi jasný, že wifi je proti nim sranda...

Tyhle anteny jsou casto smerovy, takze nepredstavuji pro obyvalete riziko. Naopak se stava, ze skupina vydesenych duchodcu neco takoveho odmitne, provider svoje vysilace umistni na vedlejsi barak a vsem pak sviti primo do "xichtu". Ale to uz nikomu nevadi.

reklama


j

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #31 kdy: 07. 01. 2014, 23:56:12 »
Stručně:
Pokud daný nový ISP je registrován u ČTU jako veřejná síť telekomunikací, tak má právo vybudovat v domě rozvody. Majitelů mu to musí umožnit. Pokud ne, daný ISP se obrací na stavební úřad a ten ve spolupráci s ČTU provede vyvlastnění části domu ve prospěch daného ISP, aby mohl infrastrukturu vybudovat.
Pokud daný ISP je síť neveřejných komunkací, můžou ho poslat vlastníci někam...
Toto výše je dáno zákonem o elektronických komunikacích.

Další věc je, co si vzájemně spoluvlastníci upečou a je dána hlavně zákonem o spoluvlastictví bytů. Spoluvlastníci nemohou svévolně šikanovat ostatní spoluvlastníky. Každý spoluvlastník má přiměření právo na využívání společných prostor domu. Proto, pokud výše uvedený ISP bude neveřejná síť a bude nějaký zájemce o připojení v domě, tak ostatní by mu měli umožnit to připojení získat. Pokud svým hlasováním mu toto znemožní (vyloučení z využívání společných prostor), tak posziženým za takovéto bezdůvodné odepření jeho práv na využívání společných prostor náleží kompenzace. Je třeba se obrátit na soud.

Nejde o zadne vyvlastneni, stavebni urad majiteli domu naridi, a ten musi umoznit instalaci rozvodu. A nemusi jit ani o provozovatele verejne telco site, muze jit o provozovatele libovolne telco site - staci, kdyz nekdo z najemniku ma zajem. Stejnej urad samo muze udelit flastry a to opakovane, tusim ze v tomto pripade do 10M.

Tak sakra, ted si krasne odporujete. Tak ktery z vas ma pravdu?
Pravda je jednoducha .. NAT je zlo ... a vicenasobnej 100000x vetsi. Jako nechapu, pokud uz nekdo NATuje, proc neda koncakovi adres kolik chce (tech privatnich) ... takovy rovnou strilet.

2robin martinez: Zadny pravo na nic nemas, smlouva je o dohode DVOU stran, ty muze samozrejme navrhnout, ze chces net na 2 mesice ... a oni ti trebas navrhnou, ze OK, ale v tom pripade ze calnes 10k za zprovozneni ... protoze za 2 mesice se jim nemuze vratit to, ze ti to zapoji.

Komo

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #32 kdy: 08. 01. 2014, 00:05:26 »
Bezny pouzivatel ani nevie co to NAT je a vlastne ho ani nepotrebuje. Dokonca by som povedal ze NAT ako taky ho este chrani.
S privatnym rozsahom neviem ako si to myslel - staci si kupit akykolvek domaci wifi-router a IPciek mozes mat milion.

Avsak, nieje od veci ked ma poskytovatel na predaj/prenajom aj verejne IPcky. A este lepsie ked sa s nim da na prenajme rozumne dohodnut.

j

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #33 kdy: 08. 01. 2014, 00:14:32 »
Bezny pouzivatel ani nevie co to NAT je a vlastne ho ani nepotrebuje. Dokonca by som povedal ze NAT ako taky ho este chrani.
S privatnym rozsahom neviem ako si to myslel - staci si kupit akykolvek domaci wifi-router a IPciek mozes mat milion.

Avsak, nieje od veci ked ma poskytovatel na predaj/prenajom aj verejne IPcky. A este lepsie ked sa s nim da na prenajme rozumne dohodnut.

A dalsi ... NAT nikoho nechrani, nikdy nechranil a chranit nebude. Naopak, NAT je bezpecnostni riziko, protoze takovych mamlasu ktery si myslej ze je pred necim chrani je kolem hromady. Beznej uzivate pak na NAT zcela bezne narazi, a to vpodstate cim dal castejs, jen proste nevi "proc to ci ono" nefunguje.

 ... protoze pokud ti papripojovatel da jednu privatni adresu ... a ty si na ni povesis NAT .. tak prestane fungovat i to, co normalne funguje. Pricemz on ti tech adres muze dat kolik chces ... ze.

Komo

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #34 kdy: 08. 01. 2014, 00:28:38 »
Ono to je vsetko pekne, ale kedze zijeme v realnom svete kde este stale funguje IPv4 a aj ISP ma obmedzeny pocet IPciek a kde nie kazdy ma potiahnutu optiku alebo kabel az do domu tak sa jednoducho NATovat a podsietovat musi.

A niekedy si to skomplikuje uzivatel aj sam. Ked som robil pre miestneho ISP tak aspon privatny rozsah sme sa snazili stiepit co najmenej - cize aj domaci wifi-router bol zapojeny len ako APcko na rovnakej privatnej podsieti.

Mozno to z toho predtym nevyplynulo ... ale jedine co som chcel povedat bolo to, ze ak provider vie co robi tak nieje dovod aby sluzby ktore su garantovane fungovali inak nez maju.


TR

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #35 kdy: 08. 01. 2014, 09:15:52 »
Proč si dotaz nedáte na portál společenství vlastníků?
http://www.portalsvj.cz
Určitě se tam dozvíte více, než od zdejších usedlíků, kteří zde plodí výmysly o fungování SVJ.

robin martinez

  • *****
  • 801
  • Have you hugged your toilet today?
    • Zobrazit profil
    • Null Storage
    • E-mail
Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #36 kdy: 08. 01. 2014, 10:33:41 »
ano, původní dotaz jsem mohl hodit tam, ale pochybuju, že by mi tam pomohli s tímhle. Nicméně se radši zeptám na ČTÚ. Díky všem
One machine can do the work of fifty ordinary men. No machine can do the work of one extraordinary man.

I do Linux, Hardware and spaghetti code in PHP, Python and JavaScript

Petr.K

Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #37 kdy: 08. 01. 2014, 17:52:26 »
Prosím napište nám pak, jaké má tato situace řešení. Určitě bojujte, máte přece práva na svobodnou volbu!


Lol Phirae

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #38 kdy: 08. 01. 2014, 18:14:33 »
Nicméně se radši zeptám na ČTÚ.

A Google už jste zkoušel? Výstavba sítí elektronických komunikací. Mimochodem, vás spíš zajímá § 104 odst. 2 ZEK, než ten odst. 16.

Citace
(2) Podnikatel zajišťující veřejnou komunikační síť, který podle § 8 odst. 2 oznámil podnikání, je oprávněn za splnění dále stanovených podmínek zřizovat a provozovat na cizí stavbě nebo v ní
a) vnitřní komunikační vedení veřejné komunikační sítě včetně koncových bodů veřejné komunikační sítě a souvisejících rozvaděčů, veřejné telefonní automaty a přípojná komunikační vedení veřejné komunikační sítě, jakož i související elektrické přípojky,
b) anténní stožáry nebo anténní nosiče včetně antén rádiových zařízení veřejné komunikační sítě a jejich přípojných komunikačních vedení, související elektronická komunikační zařízení veřejné komunikační sítě, připojení na vnitřní elektrické rozvody a související elektrické přípojky,
c) anténní stožáry nebo anténní nosiče včetně antén rádiových směrových spojů veřejné komunikační sítě a jejich přípojných komunikačních vedení, související elektronická komunikační zařízení veřejné komunikační sítě, připojení na vnitřní elektrické rozvody a související elektrické přípojky.

A k tomu § 104 odst. 14:

Citace
(14) Dojde-li mezi vlastníkem nemovitosti a podnikatelem zajišťujícím veřejnou komunikační síť ke sporu o rozsahu oprávnění uvedených v odstavcích 1, 2 a 6, rozhodne na návrh jedné ze stran sporu příslušný stavební úřad v součinnosti s Úřadem.




M.

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #39 kdy: 08. 01. 2014, 19:23:48 »
Nejde o zadne vyvlastneni, stavebni urad majiteli domu naridi, a ten musi umoznit instalaci rozvodu. A nemusi jit ani o provozovatele verejne telco site, muze jit o provozovatele libovolne telco site - staci, kdyz nekdo z najemniku ma zajem. Stejnej urad samo muze udelit flastry a to opakovane, tusim ze v tomto pripade do 10M.

Bohužel, daná vbýhoda je opravdu dána jen veřejným sítím, viz §104 ZoEK. Dříve v odstavci 15 nebo 16 byla možnost zřídit vnitřní rozvod telekomunikační služby, která invokovala, že platí pro veřejné i neveřejné sítě. Vloni proběhla novelizace, která už vysloveně upravuje i tento bod jen pro veřejné sítě.
A je pár neveřejných sítí, které čelí šetření od ČTU pro praktiky, kdy se snažily vystupovat a využívat práv §104 pro sebe...

Trident

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #40 kdy: 08. 01. 2014, 21:18:46 »
Do stejnýho baráku přijde O2 (T-Mobile, Vodafone, ...), že na střechu mrdne vysílač a bude skvělej signál a kdesi cosi. Tenhle vysílač funguje na vzdálenost několika kilometrů, i když antény přijímačů mají 1cm čtvereční. A co lidi na to? No jasně, to chceme... Já vůbec netušim, jak jsou na tom takový vysílače s výkonem, ale je mi jasný, že wifi je proti nim sranda...

Pricemz tohle by mohlo, z dlouhodobeho hlediska, mit zajimave zdravotni nasledky. Jsou lide, u kterych tyhle vysilace vyvolavaji migreny, cvakani v hlave, jako by neco slyseli, nevolnosti... Pricemz je vsichni posilaji do zadeke, protoze je vedecky dokazano, ze ten vysilac je neskodny, coz je logicke, protoze je to tak velky byznis, ze ho za skodlivy radsi nikdo neprohlasi.
Tak ten vysilac tem lidem co jsou v baraku z teoretickeho hlediska skodi mnohem mene(skodi-li vubec) nez lidem kteri jsou naproti nemu. Uvedom si ze anteny nevysilaji pod sebe a pokud je pripojena mikrovlnymi spoji tak ty byvaji velice uzce smerove. Co lidem ve zkutecnosti muze vadit je infrazvuk ventilace nebo klimatizace, jez se muze prenaset z kontejneru pres strechu.

hmmm

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #41 kdy: 08. 01. 2014, 22:00:05 »
Taky by zbytek baraku mohl na schuzi slyset na to, ze ten novy poskytovatel bude pravidelne platit nejaky primereny pausal spolecenstvi vlastniku. Za prostor ve stoupackach, elektriku a tak...

M.

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #42 kdy: 08. 01. 2014, 22:30:57 »
Taky by zbytek baraku mohl na schuzi slyset na to, ze ten novy poskytovatel bude pravidelne platit nejaky primereny pausal spolecenstvi vlastniku. Za prostor ve stoupackach, elektriku a tak...

Na to nemá ten barák nárok. Opět to specifikuje ZoEK - mají nárok na jednorázové odškodnění a ne pravidlené příspěvky, pokud něco takového nabídne operátor, je to jeho dobrá vůle. Vyši odškodnění navrhuje operátor.
Platba za elektriku - opět, připojku elektriky si má řešit operátor sám, pokud elektriku bude přebírat ze společných prostor domu pro svoje zařízení, tak je to porušení energetického zákona (a obvykle i připojovacích podmínek distributorů elekřiny), za který může být dům v nejhorším odpojen legálně i od elektriky. Dům, který má sazby elektriky D (domácnosti) nemůže tuto přeprodávat/přenechávat podnikatelskému subjektu (pokud by v domě byl nebytový prostor s podnikatelskou přípojkou, ten může připojit operátora na sebe a přefakturovábvat elektriku za nákupní cenu, pak je to přípustné a nevyžaduje to ani licenci pro distribuci/prodej elektrické energie).

Tak ten vysilac tem lidem co jsou v baraku z teoretickeho hlediska skodi mnohem mene(skodi-li vubec) nez lidem kteri jsou naproti nemu. Uvedom si ze anteny nevysilaji pod sebe a pokud je pripojena mikrovlnymi spoji tak ty byvaji velice uzce smerove. Co lidem ve zkutecnosti muze vadit je infrazvuk ventilace nebo klimatizace, jez se muze prenaset z kontejneru pres strechu.

On ten vysílač než lidem, spíše škodí jiným elektronickým zařízením. Pokud vezmu v potaz hygienickou legislativu a nařízení vlády o ochraně běžné veřejnosti před neionizujícím zářením, tak z pohledu tohoto, kdybych jim chtěl dát na protější barák vysílaš 1 kW výkonu, tak musí být cca 20 metrů daleko. Pokud vezmu limity pro EMC rušení a odolnosti pro běžnou spotřební elektorniku, tak musí být 150 metrů daleko. Lidi snesou všechno. :-)

j

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #43 kdy: 09. 01. 2014, 00:09:43 »
Nejde o zadne vyvlastneni, stavebni urad majiteli domu naridi, a ten musi umoznit instalaci rozvodu. A nemusi jit ani o provozovatele verejne telco site, muze jit o provozovatele libovolne telco site - staci, kdyz nekdo z najemniku ma zajem. Stejnej urad samo muze udelit flastry a to opakovane, tusim ze v tomto pripade do 10M.

Bohužel, daná vbýhoda je opravdu dána jen veřejným sítím, viz §104 ZoEK. Dříve v odstavci 15 nebo 16 byla možnost zřídit vnitřní rozvod telekomunikační služby, která invokovala, že platí pro veřejné i neveřejné sítě. Vloni proběhla novelizace, která už vysloveně upravuje i tento bod jen pro veřejné sítě.
A je pár neveřejných sítí, které čelí šetření od ČTU pro praktiky, kdy se snažily vystupovat a využívat práv §104 pro sebe...

jenze toto se vztahuje na poskytovatele, to o cem mluvim jak se vztahuje na obyvatele/najemnika - on ma pravo a majitel nemovistosti povinost, mu umoznit zridit telco pripojeni - zcela libovolne. Obyvatel si trebas chce namontovat antenu, aby se moh pripojit na wifi k sousedovi pres ulici.
Neboli ... §104 (15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru  ... b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

Lol Phirae

Re:Další poskytovatel připojení v domě
« Odpověď #44 kdy: 09. 01. 2014, 00:20:25 »
jenze toto se vztahuje na poskytovatele, to o cem mluvim jak se vztahuje na obyvatele/najemnika - on ma pravo a majitel nemovistosti povinost, mu umoznit zridit telco pripojeni - zcela libovolne. Obyvatel si trebas chce namontovat antenu, aby se moh pripojit na wifi k sousedovi pres ulici.
Neboli ... §104 (15) Vlastník domu, bytu nebo nebytového prostoru je povinen umožnit uživateli tohoto domu, bytu nebo nebytového prostoru  ... b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.

Skutečně by bylo dobré sehnat si platné znění toho zákona, kolego... tam totiž je napsáno (§ 104 odst. 16 písm. b): "zřízení  vnitřního komunikačního vedení veřejné komunikační sítě včetně rozvaděče a koncového bodu sítě."

 

reklama