Z pohledu jednotlivce je to možná bezvadný, že mu stačí mít svoje prostředky jenom tak ve strožoku, ale z makropohledu je to špatně, protože ty prostředky v ekonomice chybí.
Opakovane explicitne zdoraznujem, ze vyhody vidim hlavne pre jednotlivca.
Dopady pre spolocnost su vyrazne tazsie vyjadritelne.
Vždyť by to logicky vedlo (černý scénář) k tomu, že by všichni utráceli peníze jenom za to, co nutně potřebují (jídlo, ošacení, bydlení, zdravotnictví, zábava) a zbytek peněz by někde ležel. Kdyby měl podnik tak obrovský balík jako třeba Apple a prostě ho stáhl z trhu tím, že by ho měl někde v sejfu, jaký by to asi mělo dopad?
Ziaden relevantny z dlhodobeho hladiska. To ste chceli pocut?
Oproti tomu mírná inflace motivuje subjekty hledat na trhu investiční příležitosti - tj. aktivně vyhledávat jiné subjekty, které provádí ekonomicky nejsmysluplnější činnost.
Co je take extra zle na tom, ze sa nebudu realizovat veci s nizkou pridanou hodnotou? Ziskove projekty typu iPhone budu frcat nadalej.
Blogpost Paula Krugmana, který jsem odkazoval výš, to popisuje jasně, ne?
Mam iny nazor, co je napokon zrejme. Co konkretne povazujete z jeho argumentacie za to co je hodne zastitenia sa nobelovou cenou?
Este by som zdoraznil, to co som odpisoval minule: bicoinova deflacia je nieco od coho mozme cakat ine vysledky, ako od stagflacie, ci japonskeho scenaru.
Co však nechápu je tohle, cituji :
Je ocakavatelne (aspon mnou ), ze v deflacnej ekonomike sa bezny clovek, ci podnik bude snazit menej zadlzovat.
V sucasnosti urok na pozicke mensi ako ocakavana inflacia je Vas zisk. t.j. hypoteka s 4% urokom je vlastne "zadarmo".
Coho prirodzeny dosledok je, ze je sirsia mnozina stavov v ktorych sa Vam oplati sa zadlzit oproti pripadu, ze mate deflaciu.
Vzhledem k tomu, že hypotéky mají úrok zafixován jen na určité období právě proto aby nedostaly finančně inflační výprask by lidé měli přemýšlet o míře svého zadlužení a o tom zda je vůbec nějaký dluh nutný. Je o tom hezký vtip ve kterém se baví ministr financí Maďarska se svým ministerským předsedou ........ jistě jej znáte pokud ne a bude zájem napíšu.
Vtip nepoznam, mozte dat k dobru
.
Urok na hypoteke nie je jediny, ale uznavam, ze je najrelevantnejsi. Vzhladom k inflacnej ekonomike sa Vam temer naisto neoplati sporit na byt (kazdy rok odpisete povedzme 4% z uspor) oproti verzii, ze splacate hypoteku.
Samozrejme tato strategia vyzaduje nedostat sa do platobnej neschopnosti, ale vacsine ludi sa to dari bez vacsich problemov, takze v tom velky problem nevidim. Madarsko s jeho pozickami v cudze mene je specificky pripad, ktory napriek vsetkemu ukazuje, ze sa to da ustat.
Zároveň ovšem pokud se budou méně zadlužovat občané a podniky, jak to bude se státem ? Při očekávané demografické křivce ? Nedopadlo by to jako v Japonsku ?
Co mate vlastne s tym Japonskom? Zavidite im vysoku zivotnu uroven?
Bezny Japonec moze spokojne chodit do lacnej Zapadnej Europy na vylety, ak spravne rozumiem situacii tam.
Stat by sa mal samozrejme nezadlzovat tiez. Pozitivny vedlajsi efekt by mohol byt, ze bude existovat prirodzeny strop na rozhadzovanie.
Ano stát nemůže sice natisknout bitcoiny ovšem může je učinit nelegálními.
Ano aj to je mozny scenar, ale v tom pripade sa vobec nemusite bat zlej deflacie
Zato hrozí bitcoinová digitální krádež ( spíš vypaření ) nebo totální propad hodnoty vůči dolaru.
V pripade, ze bude bitcion uspesny a nenajde sa technicky prostriedok na zlomenie jeho zabezpecenia (kvantovy pocitac
)
nic z toho realne nehrozi.
Stane sa too-big-to-fail
.
Co to je vůbec BITCOIN, zahašovaná data o minulých transakcích ?
Odpoved: "koncentrovana ludska dovercivost" znie lepsie?