Ahoj, nasiel som tuto temu, tak nechcem zakladat novu - mam podobne dilema. Ako hobby sa venujem PC uz dlho, Win client power user, trocha linux, hardware, siete, daco o bezpecnosti, uz ako maly som sa hral s hradlami :-) Posledny rok som nasiel mimoriadnu zalubu v programovani a CS a nikdy ma nic tak za srdce nechytilo a to zmenilo moj nazor - zacat pracovat v IT (30). Moje ciele nie su programovat prekaladace ani druzice, ci robit matematcke analyzy algoritmov, nie som typ vedca, skor rad tvorim nieco hmatalene. Ale musim uznat ze matematicky aspekt programovania je velmi zaujimavy a urcite si to budem nadalej postupne studovat popri kodeni - Robert Sedgewick, Donald Knuth. Ale moj ciel je web - webove aplikacie, casom mobil. Desktop ma dako nechytil.
Planujem zacat ako manualny tester (automatizacia casom by ma bavila) a zatial pokracovat v zdokonalovani sa v programovani a spravit si portfolio, ucit sa CS. Som si vedomy ze proramatorom sa clovek nestane za tyzden ani za pol roka, nedokazem len bastlit kod, ja musim vedet "ako a preco" ked nieco robim, toto vrtanie sa v detailoch ma casto spomaluje. Ale po tom vsetkom co som cital o testeroch, je mi ich aj luto, tolka kritika – a teraz sa bojim sa nim stat dobrovolne. A to je vlastne moja otazka.
Totiz na testovanie pocuvam 2 nazory:
-jeden je zacat ako tester a vypracovat sa na developera.
-druhy nazor je presne opacny - ze tester je ten co nevedel programovat a ostane mu to ako stigma do buducna.
Cital som aj knihu o testovani a sice to nie je tak intelektualne narocne, vobec mi to nepride ako ad-hoc klikanie - opica ako niektori popisuju, ale zodpovedna, systematicka a metodicka praca, pochopenie end-to-end procesov, nehovoriac o automatizacii, takze ten druhy nazor je podla mna trocha pokrytecky (ano programovanie je narocnejsie, no a co?). QA vnimam ako rovnako dolezitu ulohu ako development. Mne ale bije srdce pre vyvoj aplikacii (ci na to mam to sa len ukaze ale zatial sa mi len dari, knock wood).
Pardon, dako som sa rozpisal