reklama

Podpora TORu vs. riziko

TOR

Podpora TORu vs. riziko
« kdy: 07. 04. 2012, 10:53:52 »
Chtel bych podporit TOR a to tak, ze bych na svych VPS zridil non-exit relay uzly TORu.

Je to velke riziko z pohledu kriminality? (Tzn., kdyby pres muj uzel tekly nelegalni data a nekdo to vysetroval, jaka je pravdepodobnost, ze bych mel z toho problemy.) Myslim si, ze riziko je temer zanedbatelne, ale radeji bych to s vama prokonzultoval.

Chci podporovat anonymni internet.

reklama


Jenda

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #1 kdy: 07. 04. 2012, 15:29:51 »
Chtel bych podporit TOR a to tak, ze bych na svych VPS zridil non-exit relay uzly TORu.

Je to velke riziko z pohledu kriminality? (Tzn., kdyby pres muj uzel tekly nelegalni data a nekdo to vysetroval, jaka je pravdepodobnost, ze bych mel z toho problemy.) Myslim si, ze riziko je temer zanedbatelne, ale radeji bych to s vama prokonzultoval.

Chci podporovat anonymni internet.
Když je to non-exit, tak ti snad nic nehrozí. Všechna data, která přes tebe tečou, budou zašifrovaná, a tak nikdo (ani ty) nebude vědět, co to vlastně je.

Waseihou

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #2 kdy: 07. 04. 2012, 16:31:21 »
Pokud by jsi chtěl pomoci projektu "morálně", tak můžeš zvážit jestli neposloužíš jako tor exit node s tím že zpřístupníš jenom stránky které dáš na white list. Takže třeba wikipedia, the pirate bay a jiné trackery, sourceforge, zpravodajství, návody na potrat (ženská práva), stránky drogových fór a jiné věci podle tvé politické orientace.

Příklad:

http://en.wikipedia.org/
https://www.thepiratebay.se/
https://www.sourceforge.net/
http://forum.grower.cz/
http://www.shroomery.org/
http://www.sisterzeus.com/


nakonfigurovat tor exit policy:

accept 208.80.154.225:*,accept 194.71.107.15:*,accept 216.34.181.60:*,accept 88.208.121.58:*,accept 69.28.174.162:*,accept 98.136.92.206:*,reject *:*

jinak si budeš muset asi udělat skript co ti ty ip bude pravidelně aktuaizovat

KapitánRUM

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #3 kdy: 07. 04. 2012, 17:17:47 »
To je moc pěkný nápad ::)

Svět se čím dál tím víc Fašizuje.
Nejedná se sice o ten starý Fašismus, ale o Fašismus Socialisticko-Korporátní, kdy se povedlo skloubit zájmy zbídačených mas a velkopodnikatelů, přesto se jedná o poměrně odpornou záležitost.

Proto je každá svoboda velice cenná a TOR je nástroj svobody.
Na druhou stranu, podobné nástroje mohou použít "svině" na stahování kinderporna, obchod s bílým masem a podobné věci, které vážně podporovat nechci.

Možnost definovat to, kam uživatele člověk pustí, to je myslím velice dobré řešení. ::)
+1

xyz

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #4 kdy: 07. 04. 2012, 19:12:36 »
Pokud by jsi chtěl pomoci projektu "morálně", tak můžeš zvážit jestli neposloužíš jako tor exit node s tím že zpřístupníš jenom stránky které dáš na white list. Takže třeba wikipedia, the pirate bay a jiné trackery, sourceforge, zpravodajství, návody na potrat (ženská práva), stránky drogových fór a jiné věci podle tvé politické orientace.

Příklad:

http://en.wikipedia.org/
https://www.thepiratebay.se/
https://www.sourceforge.net/
http://forum.grower.cz/
http://www.shroomery.org/
http://www.sisterzeus.com/


nakonfigurovat tor exit policy:

accept 208.80.154.225:*,accept 194.71.107.15:*,accept 216.34.181.60:*,accept 88.208.121.58:*,accept 69.28.174.162:*,accept 98.136.92.206:*,reject *:*

jinak si budeš muset asi udělat skript co ti ty ip bude pravidelně aktuaizovat

Dekuji za radu. Je skvele, ze to jde nastavit. Samozrejme chci provozovat TOR jen "moralne".

Problem ale je, ze seznam "legalnich webu", tedy IP adres je opravdu mnoho. Nevite nekdo o seznamu (napr.) nejvice navstevovanych webu pro CR? Pripadne celeho sveta? Akorat nevim, jak by se to popralo s tim, kdybych nastavil treba 100 tis. IP adres.

Chtelo by to spise v budoucnu zridit nejaky "TOR legal content server" ktery by udrzoval seznam "legalnich" webu - aby si exit-node mohl spustit kdokoliv na svem PC bez toho, aniz by musel mit strach. Exit-node by si vzdy jen stahl seznam webu na ktere smi pristupovat. Myslim, ze by to TORu hodne pomohlo a treba by se dostal na takovou uroven, ze by se pres nej dalo surfovat "na stalo".

reklama


Waseihou

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #5 kdy: 07. 04. 2012, 19:29:55 »
Ono si musíš dát pozor aby se tvoje IP nedostala na blacklist kvůli příspěvkům v diskuzích ;) Takže doporučuji jen servery kde to nevadí a nebo nejsou diskuze. Navíc původně si ani nechtěl být exit node, takže to nastavení je jen bonus a vyber si těch pár sajt které budeš podporovat. Prakticky jde o to umožnit ostatním uživatelům stáhnout aplikace či jejich zdrojáky které by jim mohly být užitečné (sourceforge, github), takže tam hoď truecrypt a různé p2p aplikace, věci které se obvykle blokují v práci a ve školách, možná facebook a twitter pro politické aktivisty, stránky s hackerskou tematikou.

PCnity

  • *****
  • 669
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #6 kdy: 08. 04. 2012, 00:13:33 »
Exit node len pre konkretne weby... Skvely napad! Dakujem za inspiraciu.

JardaP .

  • *****
  • 11 064
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #7 kdy: 08. 04. 2012, 10:35:51 »
Chtelo by to spise v budoucnu zridit nejaky "TOR legal content server" ktery by udrzoval seznam "legalnich" webu - aby si exit-node mohl spustit kdokoliv na svem PC bez toho, aniz by musel mit strach. Exit-node by si vzdy jen stahl seznam webu na ktere smi pristupovat. Myslim, ze by to TORu hodne pomohlo a treba by se dostal na takovou uroven, ze by se pres nej dalo surfovat "na stalo".

To by byl dost problem, nemyslite? Kdo by urcoval, co je legalni a co ne? Za chvili by se do toho montovaly vlady, nabozenske skupiny a kde kdo. USA by tam nacpaly Wikileaks, ceska vlada servery, kde se mluvi o ceskych korupcnich skandalech, krestani servery, kde se mluvi o sexu, pedofilnich aferach krestanskych cirkvi a o uniklych tajnych dokumentech Vatikanu, Francouzi servery, o kterych se domnivaji, ze propaguji terorismus a Cina a Rusko by tam nacpaly skoro cely web. Takze treba disidenti by mohli akorat tak na servery, kde se mluvi pouze o velikonocnich kraliccich, ovsem pouze za predpokladu, ze tam ti kralicci nesoulozi.

Ukacko

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #8 kdy: 08. 04. 2012, 11:53:23 »
Definice Exit policy by mela byt co nejstrizlivejsi - nekolk radku, to jen na okraj. Pokud budes provozovat nonexit, tak zadne problemy by nemely byt, krome toho, ze ti muzou server DOSovat (je na svete plno magoru, kteri bojuji proti Toru), pak existuje jeste moznost provozovat BRIDGE, coz je neco jako relay, jen je vzdy "prvni" v rade a hlavne bridges jsou neverejne, takze riziko DOSovani by melo byt nizsi.

https://www.torproject.org/docs/bridges

xyz

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #9 kdy: 08. 04. 2012, 16:03:33 »
Chtelo by to spise v budoucnu zridit nejaky "TOR legal content server" ktery by udrzoval seznam "legalnich" webu - aby si exit-node mohl spustit kdokoliv na svem PC bez toho, aniz by musel mit strach. Exit-node by si vzdy jen stahl seznam webu na ktere smi pristupovat. Myslim, ze by to TORu hodne pomohlo a treba by se dostal na takovou uroven, ze by se pres nej dalo surfovat "na stalo".

To by byl dost problem, nemyslite? Kdo by urcoval, co je legalni a co ne? Za chvili by se do toho montovaly vlady, nabozenske skupiny a kde kdo. USA by tam nacpaly Wikileaks, ceska vlada servery, kde se mluvi o ceskych korupcnich skandalech, krestani servery, kde se mluvi o sexu, pedofilnich aferach krestanskych cirkvi a o uniklych tajnych dokumentech Vatikanu, Francouzi servery, o kterych se domnivaji, ze propaguji terorismus a Cina a Rusko by tam nacpaly skoro cely web. Takze treba disidenti by mohli akorat tak na servery, kde se mluvi pouze o velikonocnich kraliccich, ovsem pouze za predpokladu, ze tam ti kralicci nesoulozi.

Nemyslim si, ze by to byl problem. Vse se da resit.
1) Volba povolit jen legalni obsah je dobrovolna a defaultne by byla vypnuta. Tudiz by to TOR nijak neomezovalo.
2) Pro kazdy stat by mohl byt seznam zvlast (ktery by si provozovatel exit-node mohl vybrat), ktery by mel nejakeho maintainera (spise skupina dobrovolniku, kteri by upravovali seznam - resp., pridavali do nej nove polozky na zadost)

Johny

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #10 kdy: 08. 04. 2012, 16:35:25 »
Chtelo by to spise v budoucnu zridit nejaky "TOR legal content server" ktery by udrzoval seznam "legalnich" webu - aby si exit-node mohl spustit kdokoliv na svem PC bez toho, aniz by musel mit strach. Exit-node by si vzdy jen stahl seznam webu na ktere smi pristupovat. Myslim, ze by to TORu hodne pomohlo a treba by se dostal na takovou uroven, ze by se pres nej dalo surfovat "na stalo".

To by byl dost problem, nemyslite? Kdo by urcoval, co je legalni a co ne? Za chvili by se do toho montovaly vlady, nabozenske skupiny a kde kdo. USA by tam nacpaly Wikileaks, ceska vlada servery, kde se mluvi o ceskych korupcnich skandalech, krestani servery, kde se mluvi o sexu, pedofilnich aferach krestanskych cirkvi a o uniklych tajnych dokumentech Vatikanu, Francouzi servery, o kterych se domnivaji, ze propaguji terorismus a Cina a Rusko by tam nacpaly skoro cely web. Takze treba disidenti by mohli akorat tak na servery, kde se mluvi pouze o velikonocnich kraliccich, ovsem pouze za predpokladu, ze tam ti kralicci nesoulozi.

Nemyslim si, ze by to byl problem. Vse se da resit.
1) Volba povolit jen legalni obsah je dobrovolna a defaultne by byla vypnuta. Tudiz by to TOR nijak neomezovalo.
2) Pro kazdy stat by mohl byt seznam zvlast (ktery by si provozovatel exit-node mohl vybrat), ktery by mel nejakeho maintainera (spise skupina dobrovolniku, kteri by upravovali seznam - resp., pridavali do nej nove polozky na zadost)

A vite jak by to dopadlo?
"Ten, kdo ten filtr nezapne prece souhlasi s porusovanim zakona a za to musi byt po zasluze potrestan." ;-)

Waseihou

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #11 kdy: 08. 04. 2012, 17:07:47 »
Nemá cenu dělat nějaký rozsáhlý whitelist pro "normální" internet, kde nikdo nemá potřebu anonymity. Proto whitelist bude vždy obsahovat stránky problematické. Prakticky by mohl obsahovat výcuc s blacklistů různých cenzorních programů používaných ve školách a zaměstnáních.

Takže váš list by měl obsahovat seznam stránek které se zabývají nelegální činností u které považujete za nespravedlivé, že je dle zákona nelegální, což se týká především různých "zločinů bez oběti", jako je pirátění, pěstování a zpracování konopí, politické a (anti)náboženské stránky, domácí potraty, prostě cokoliv podle vašeho politického přesvědčení.

Je zodpovědností každého aby si sám vytvořil whitelist toho, co chce podporovat. To je sám o sobě politický akt. Výše uvedené exámply by seděly k nějakému "ultralevicovému vypatlanci, zabedněnému liberálovi a vymaštěnému anarchistovi", muhehehe.

Ale samozřejmě kdo chce, tak si tam může hodit třeba ten odpor.org, cz.altermedia.info, jewwatch.com atd., atd.,. Pokud tam "diskutující" budou chodit jenom přes tor, potom pro policii bude daleko obtížnější vypátrat původce příspěvků za předpokladu že si změní nick. Jak říkám je to věc každého, co podporuje.

Jinak pravicovou extremistickou scénu taky sleduji v souvislosti s "data retention" a je vidět že to proti nim využívají. Sice je nepodporuji protože podle jejich ideologie bych asi dříve či později skončil v plynové komoře, ale tu anonymitu bych jim asi i přál, pokud by to znamenalo že JEJICH prostředky přispějí k obecnému zvýšení míry anonymity na internetu. Účel světí prostředky, a pro některé cíle bych byl asi ochoten spojit se i s ďáblem...

KapitánRUM

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #12 kdy: 08. 04. 2012, 18:04:58 »
Jak bylo někde/někým řečeno: "Fašisty nenávidím, ale i za jejich svobodu položím život."

S rasizmem to je velice složité.
Příklad jsou Rómové, kteří se nechtějí integrovat.
Neříkám, že se Rómové nechtějí integrovat, ale že problém jsou ti Rómové, kteří se nechtějí integrovat.
Jak nám prospěje, pokud tu v ČR vzniknou ohromná géta, kde bude další Afrika.
Stejná věc je s Islámem, v Anglii už docela vážně uvažují, že by Islamistům v určitých oblastech povolili praktikovat právo šaríja.
Proč? Protože uvnitř těchto uzavřených komunit jsou zločiny stejně nepostižitelné.

Posílat lidi do plynových komor je samozřejmě špatné, ovšem kdo říká, že stávající "milujeme všechny, ať vraždí a znásilňují" je správné.
Z tohoto důvodu nenávidím oranžády.
Z tohoto důvodu Brevik postřílel ty chudáky, nelíbilo se mu, že socialisti podporují "chudobu".
Socialisti vlastně nechtějí, aby lidé byli bohatí! Přišli by o svoje voliče!!!
Proto jim vznik ghét a chudoba maximálně vyhovuje!

A teď otázka k zamyšlení: Pokud budeme Rómy násilně integrovat, není to nelidské?

A ještě jedna:
Každý imigrant je člověk, každý ten člověk by byl nejraději doma, ale jen se měl lépe, chtěl by, aby to tu fungovalo, jako u něj doma, má nějaký systém hodnot a náš systém hodnot bere často jako zvrácený. (95% imigrantů) Prakticky každý imigrant si přeje změnit nás a tento svůj nový domov k obrazu svému. Čím méně imigrantů, tím spíš se integrují! Francie, Anglie, Německo mají svoje géta, muslimské čtvrti s vlastním řádem. Různé kultury spolu odjakživa válčí. Pokud tedy obecní imigranti nechtějí přijmout naší kulturu, ale chtějí nám vnutit tu jejich, jak by měl vypadat imigrace? Imigrace je nutná, krev se musí mísit, protože máme prospěch z genetického křížení. Ale kde končí prospěch a začíná válka? Viz. muslimské bouře ve Francii. Vzrůst rasizmu v ČR. Radikalizace, Brevik. Antifa. Nejsou to jen produkty idiotské politiky?

Podívejme se na věci z nadhledu.
Jak víme, že Hitler neměl pravdu?
Jistě, byla to nelidská zrůda, ale jak můžeme vědět, že by nedokázal vytvořit lepší společnost?
Starověký Řím (Antický Řím) byla naprosto zrůdná říše, přesto naše civilizace stojí na jejích základech.
Amerika je také zrůdná, bez okolků a bez skrupulí vraždí civilisty.
Židé provozují největší koncentrační tábor na světě v Gaze.
Severní Koreu živí Američané: (http://zpravy.ihned.cz/c1-54369940-kldr-pozadala-usa-o-potravinovou-pomoc-americane-odmitli-bez-ustupku-nepomohou)
On totiž nikdo nechce, aby se ten severokorejský režim složil, 24 milionů zbídačených Severokorejců by se vydalo do Jižní Korei.
Papaláši z KLDR jezdí po EU, všude jsou vítáni a mají Evropské vzdělání, jejich peníze nesmrdí a jsou sponzorováni i z USA.
Příbuzní Bin Ládina a podobných "lidí" si nerušeně žijí ve svých ohromných palácích a stýkají se prominenty ze všech zemích, peníze mají uloženy v US bankách a platí pomocí diamantových Visa karet.

Čím dál tím méně jsem schopný říct, co je vlastně dobře a co je špatně.
Jak tedy mohu blokovat nějaké politické stránky?
Mám blokovat stránky plešounů nebo Antifa?
Mám blokovat stránky o výrobě bomb a zbraní?
Ale válka je jen pokračování politiky jinými prostředky.
V Americké válce o nezávislost bojovali TERORISTÉ proti ANGLIČANŮM(ti byli v právu).
Bojovali tak, jak bojovali, protože jim nic jiného nezbylo.
Ale tím, že jedna strana vyhrála, se z TERORISTŮ stali hrdinové.
Terorista je tedy jen ten, kdo prohraje, pokud terorista vyhraje, je to legitimní vítěz.
Většina lidí v ČR není spokojená se současnou politickou situací, ale naděje na změnu je nulová!
Jaká tu je demokracie, když můžeme změnit jen to, kdo bude příští čtyři roky krást?

V nějakém filmu byla zajímavá úvaha "Ten, kdo chce svět zničit, ho může prodloužit a ten, kdo chce svět zachovat, ho může zničit."
Podívejme se na GMO potraviny, jak můžeme vědět, že právě nějaká GMO potravina nevyhubí lidstvo?
V moři plavou ohromné ostrovy balastu s rozlohou Německa: http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Pacific_Garbage_Patch
Byl tu plán na vytvoření bakterie, která bude schopná plast rozložit.
Jak víme, že právě tahle umělá bakterie nebo umělý virus nezničí lidstvo?

Proto mám pocit, že by člověk měl zakázat jen věci, které jsou jasně špatné.
Nic politického by nemělo být blokováno, protože kdo ví, kdo se plete.

Johny

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #13 kdy: 08. 04. 2012, 19:09:26 »
"Socialisti vlastně nechtějí, aby lidé byli bohatí! Přišli by o svoje voliče!!!"

No to je teda pekny nesmysl.
Naprosta vetsina lidi je bohatych? => Ceny rostou a vetsina lidi uz zase bohata neni....

KapitánRUM

Re:Podpora TORu vs. riziko
« Odpověď #14 kdy: 08. 04. 2012, 19:56:04 »
Věř, nevěř, socialisti nechtějí, aby byli lidé spokojení.
Podívej se na volební programy socialistů!
Kdo by je volil, když by to lidé všechno měli???
Dej lidem slušný plat a jistoty a máš z nich pravičáky.
Proto socialisti budou vždy utrácet víc, než můžou.
Utrácením si kupují voliče a předlužení státu prohlubuje chudobu, proto je to optimální způsob, jak "být oblíbený".
A že se ti to nelíbí?
Že si to nechceš připustit, protože se ti tahle pravda nelíbí?
To mi je úplně jedno.
Věř si klidně na to, že dárky dětem o vánocích naděluje Stalin s Obamou.

 

reklama