Kdo říká že to bude legální? Jediný "problém" bude že šíření té informace nepůjde zastavit. Ale pokud zjistím a prokážu kdo to byl, no tak možná bude moci být nějak potrestán, nevím. Ale s tím videem už neudělám nic. Pro whistleblowery takový systém bude dobrý a může posloužit i demokracii. A tak se spíše dozvíme kdo jsou různé gorily a nebo odpadnou "problémy" které měla wikileaks. To že takový systém je dvousečná zbraň která může ublížit je mi jasné. Teď jen na kterou stranu se přiklonit. Pokud nebude absolutní svoboda, tak se postupně začnou šířit prostředky jak svobodu internetu omezit a jakmile budou zavedeny, tak následný tlak trhu a různých zájmových skupin by ho mohly i zadusit a přeměnit víceméně v jednosměrné informační médium jako je televize, což je přesně to co chtějí. Jak zajistit absolutní svobodu a neublížit? Nejde to, a někdo nevinný si to asi šeredně odsere, pokud se tak stane.
Existence takového média by zajisté změnila společnost - nyní by se médium nepřizpůsobovalo společnosti, ale společnost médiu. To se vlastně už děje, protože současný internet je zatím značně anarchistický a před pár lety tomu tak bylo ještě více, protože neexistovaly blbosti typu DMCA, zabavování domén a podobně. Minulá zkušenost ukazuje že extrémní jevy spojené s absolutní svobodou se příliš nevyskytují a mají omezený charakter. Ti kteří chtějí zneužívat internet k účelům opravdu zavrženíhodným tak mohou činit již dnesk pokud mají rozum a hned tak někdo jim v tom nezabrání. Šifrování, steganografie, veřejné wifi a internetové kavárny, to vše může posloužit k výměně materiálů které asi nikdo nechceme hostovat na našich discích. Ať již se bude jednat o návody na výrobu bomb, jedů, drog, dětskou pornografii, snuff, exploitation filmy, návody na "domácí" interupci, vraždy, sebevraždy, to vše si ten kdo to bude chtít obstará. Musíme si uvědomit že i špatná informace může být k něčemu dobrá. Nějaký další Fritzl bude týrat ve sklepě vlastní děti a záběry prodávat sadistickým úchylům, ale ouha, jeden úchyl hodí tyto data na net a podle těchto dat někdo pozná onoho darebáka, a děti se podaří osvobodit. V současné době by se taková informace nedostala k dostatečnému počtu lidí protože by byla odstraněna dříve než by měla tu šanci. A nyní použijeme klasický argument, i kdyby to mělo zachránit jediný život, stojí takový systém za to. Právo na život jednoho má větší cenu než právo na ochranu osobnosti mnoha.
Musíme si uvědomit, že to vše co zpracováváme je jenom informace. Je to zpráva o stavu světa, ne tento svět, a dá se říct že z dat se informace stává teprve tehdy když ji zpracuje mozek. Pixely na obrazovce jsou stále ještě data, informace vzniká až v mém mozku, ne dříve. Je proto na každém aby si filtroval své vstupy sám a nepouštěl to o čem si myslí že by mu mohlo škodit. Dá se říct že celý svět se ve skutečnosti odehrává v naší hlavě...
67 Odpovědí
10948 Zhlédnutí