Přenos dat chytrého vysavače

[uwe.filter]

Martin Poljak: To je naprosto správná poznámka.

[Reklama]

[Wasper]

Cokoli na elektřinu, i bez ní, může začít hořet, ideálně s baterií uvnitř. To dáváš třeba notebooky a podobně do kotelny, když jdeš pryč?

Tak myslim, ze je ponekud rozdil v kvantifikaci rizika nebeziciho notebooku s nabitou baterii, v porovnani s bezicim strojem, ktery generuje vibrace apod. ne?
Pak uz je jen otazka, kde kdo mame hranici prijatelneho rizika (coz zavisi ve velke mire na tom, jestli cloveku uz nejaky spotrebic v zivote blafnul nebo ne (popr. jestli ho mel i rozebrany, to jsou pak teprve prekvapka), pripadne jestli obcas chodi na pivo s dobrovolnymi hasici), nebo jestli je v najmu a nechava vsechno na pojistovne apod. ;-)

[Rovano _]

podle Unify to za 7,5 dne odeslalo asi 34 MB, aniž by se to hnulo z místa.

Díky za data.

Mám řekněme 7 let starý vysavač na elektřinu. Je to trhač. Nepamatuji se u žádného bez omezení EU, že bych mu musel snižovat výkon a otevírat přídavné sání, aby tolik nezdvihal koberec. Koupeno na základě D-testu.

Ty první robovysavače neměli hepa filtr.

[🇺🇦 GPU]

Cokoli na elektřinu, i bez ní, může začít hořet, ideálně s baterií uvnitř. To dáváš třeba notebooky a podobně do kotelny, když jdeš pryč?

Tak myslim, ze je ponekud rozdil v kvantifikaci rizika nebeziciho notebooku s nabitou baterii, v porovnani s bezicim strojem, ktery generuje vibrace apod. ne?

Notebooku, který má za sebou několik mezinárodních cest a denní nošení v batohu a sem tam nějaký ťukanec, tak na tom nemusí být s bezpečnostní o moc lépe. Něco jako vypnutý notebook stejně neexistuje, pokud nevyndáte baterku. Pořád v tom něco tiká, umí se to probudit třeba kvůli aktualizacím, nebo přes síť, i Wi-Fi.

Obě zařízení jsou ale navržena na daný způsob použítí, takže proč by mělo být jedno výrazně bezpečnější než druhé?

[𝑾𝑰𝑭𝑻]

Mám řekněme 7 let starý vysavač na elektřinu. Je to trhač. Nepamatuji se u žádného bez omezení EU, že bych mu musel snižovat výkon a otevírat přídavné sání, aby tolik nezdvihal koberec. Koupeno na základě D-testu.

Tak Miele, co mám já (varianta Cat&Dog, protože chlupáče doma máme), nejede většinu času na 100 % výkonu, spíš tak něco mezi minimem a dvěma třetinami. Jsou jak situace, kdy se používají krajní výkony - jak nejnižší, tak nejvyšší - z nedávna např. při vrtání do zdi a odsávávní bordelu při této činnosti. To bych si s pouze 800W vysavačem uměl představit jen tak, že to něco pobere a pak se musí kolem znovu vysmejčit (,,rodiče-in-law" měli dlouhodobě Rainbow, který měl právě jen těch 800 W a už tenkrát to byla mezi slabochy špička, svou slabost doháněl při běžném úklidu elektrickým tepačem, ale na vrtání to byla nouzovka na největší bordel). S tímhle ta druhá část fakticky odpadá.
Dneska, když bych byl nucen kupovat vysavač, do domácího bych nešel, pouze průmyslováka. I Rainbow už nahradil Nilfisk (Rainbow byl drahej jak kráva, tak musel sloužit až do roztrhání těla ;-)).

[Reklama]

[🇺🇦 GPU]

Vše není jen i příkonu ve W ale také o účinosti a efektivitě filtrace. I vysavač s příkonem 2000W s mizerně řešenými filtry, které se hned zaserou, bude přípomínat spíše teplomet a bude sát mizerně. Stejně tak spousta starých vysavačů bez HEPA filtrů, nebo jakýchkoli filtrů dobře saje, protože polovina prachu končí zpět v místnosti.

Ty robotické vysavače jsou určeny k dennímu vysávání po troškách, než nějakému úklidu jednou týdně, když už jsou v rozích chuchvalce prachu a chlupů.

[Zopper]

Ty robotické vysavače jsou určeny k dennímu vysávání po troškách, než nějakému úklidu jednou týdně, když už jsou v rozích chuchvalce prachu a chlupů.

Ano. A můj komentář byl o tom, že to není kouzelná krabička, co zařídí úklid bez práce, že pokud projít s baterkovým Dysonem v ruce celý byt a udělat tenhle denní miniúklid trvá pět minut, tak je otázka, kolik času člověk vlastně s tím robotem ušetří. Obzvlášť když ten Dyson poslouží skvěle i pro situace typu rozsypaný hrnek mouky v kuchyni (znám lidi, co v tu chvíli vytáhnou mobil a pět minut se snaží dostat Roombu na dané místo, než to vzdají a jdou si pro smetáček s lopatkou a "zbytek to vysaje pak"), nebo s ním člověk vysaje i nahoře na skříních.

Samotná kategorie to pak je, když má někdo kočku, která pokaždé roztahá kočkolit po celém bytě, takže tenhle miniúklid je potřeba dělat aspoň 2x denně, a to v době, kdy se bordel objevil a není ještě zašlapaný do koberce - což je obvykle přesně ta část dne, kdy má člověk nejmenší náladu poslouchat hodinové hučení a rychle zvedat židle, když vysavač projíždí kolem, zatímco si chystám snídani.

Jiná situace to je v RD s patry, kde člověk může nechat vysavač šmejdit v přízemí přes noc, a přes den naopak vysaje pokoje v patře, a kde vysát všecho tyčovým by trvalo výrazně déle, než těch 5 minut, pokud by vůbec vydržela baterka.

[Filip Jirsák]

Ten zákaz od ESSR je bez debat špatně a když už něco chtěli mermomocí v oblasti vysavačů přikazovat, měla to být nanejvýš minimální účinnost vysávání podle vhodně stanovené metodiky. Ty velké příkony by tím pro velkou část zákazníků odpadly přirozeně, protože by na domácí vysávání prostě nebyly potřeba. Na druhou stranu pro objektivitu musím dodat, že vlastním nějaký eurovysavač cca 2 roky starý a co se týká sacího výkonu, nemám s ním problém (má nemálo jiných nedostatků, ale ne sací výkon).

Ten zákaz je bez debat správně, protože dostal trh z lokálního maxima. Ty velké příkony vskutku nebyly a nejsou potřeba, akorát to jaksi většina zákazníků nevěděla. Perfektní ilustrací toho, co zákazníci tehdy očekávaly od vysavačů, je tehdejší reklama, která v nadsázce ukazovala, že nějaký vysavač má takový sací výkon, že přisaje na strop v bytě pod vámi menšího psa.

Když se omezil příkon, najednou se ukázalo, že stačí tak malý motor s tak malou spotřebou, že vysavač nepotřebuje napájení ze sítě a nemusí to být obluda, kterou za sebou taháte po podlaze, ale pro napájení stačí baterka a můžete to celé vzít do ruky a volně s tím chodit po bytě. Nebýt toho zákazu, trh by se k tomu propracovával ještě spoustu let.

[MalyTomi]

Vela ludi si mysli, ze tieto roboticke vysavace nahradia upratovanie. Lenze to su take denne zbierace chlpov a omrviniek. Proste rychle upratanie cez tyzden. Na drobnosti mam napr. rucny vysavac.
A roboticky vysavac ta aspon prinuti upratovat hned a nenechavat bordel na zemi
On si vie poradit aj so zvieratami, nie raz som si vsimol, ako moj "bojuje" s kocurmi. stuchne, ide naspat, skusi zas, potom ide na to agresivnejsie a ked ani to nepomoze, tak ho obide.
Co sa tyka vykonu, stale zijeme v dobe, kedy cim vyssie cislo, tym lepsie. Ale staci trochu zmenit technologiu, napr. optimalizovat lopatky ventilatora, alebo cely ten nasavaci system a uz nepotrebujeme 2kw motor, ale podstatne menej, lebo sa zlepsila ucinnost nasavania.
Ja tiez vacsinu casu vysavam na min. vykone, a len vynimocne davam viac.

[𝑾𝑰𝑭𝑻]

Tak ten náš Concept jak narazí na překážku (a je jedno, jestli je to kocour nebo noha židle), tak ji vždy označí za něco, přes co nejede vlak a až do dokončení procesu to striktně objíždí. Jinak naši kočičáci rozhodně nepatří mezi ten typ pasažérů, co by se nechal vozit nebo s tím nějak bojoval. Striktně se toho bojí a zdrhají před tím. Kočičák nikdy nebyl překážkou .

[LivingLegend]

Ten zákaz od ESSR je bez debat špatně a když už něco chtěli mermomocí v oblasti vysavačů přikazovat, měla to být nanejvýš minimální účinnost vysávání podle vhodně stanovené metodiky. Ty velké příkony by tím pro velkou část zákazníků odpadly přirozeně, protože by na domácí vysávání prostě nebyly potřeba. Na druhou stranu pro objektivitu musím dodat, že vlastním nějaký eurovysavač cca 2 roky starý a co se týká sacího výkonu, nemám s ním problém (má nemálo jiných nedostatků, ale ne sací výkon).

Ten zákaz je bez debat správně, protože dostal trh z lokálního maxima. Ty velké příkony vskutku nebyly a nejsou potřeba, akorát to jaksi většina zákazníků nevěděla. Perfektní ilustrací toho, co zákazníci tehdy očekávaly od vysavačů, je tehdejší reklama, která v nadsázce ukazovala, že nějaký vysavač má takový sací výkon, že přisaje na strop v bytě pod vámi menšího psa.

Když se omezil příkon, najednou se ukázalo, že stačí tak malý motor s tak malou spotřebou, že vysavač nepotřebuje napájení ze sítě a nemusí to být obluda, kterou za sebou taháte po podlaze, ale pro napájení stačí baterka a můžete to celé vzít do ruky a volně s tím chodit po bytě. Nebýt toho zákazu, trh by se k tomu propracovával ještě spoustu let.

Namitka ctihodnosti, spekualce.

[🇺🇦 GPU]

Mě tedy robotický vysavač šetří, protože místo běhání s vysavačem, mohu běhat po zahradě třeba se sekačkou. Když je hezky, raději jdu dělat ven. Navíc praxe ukázala, že ta roomba vysaje líp než já, protože já vždy něco vynechám - člověk má tendenci uklízet v nějakém polokruhu, odkud zrovna stojí, a ty polokruhy se často úplně nepřekrývají. Nesnáším vysávání pod postelí.

Když kočičák tahá bordel z hajzlu po celém bytě, je třeba to řešit u zdroje - tedy umístění hajzlíku do nějaké skříny s rohoží/roštem. Já mam radši, když přijdu domů a mam tam čisto, než když první co musím dělat je vysávat, než to rozšlapu. O to víc by mě to štvalo při ručním vysávání.

[uwe.filter]

Ten zákaz od ESSR je bez debat špatně a když už něco chtěli mermomocí v oblasti vysavačů přikazovat, měla to být nanejvýš minimální účinnost vysávání podle vhodně stanovené metodiky. Ty velké příkony by tím pro velkou část zákazníků odpadly přirozeně, protože by na domácí vysávání prostě nebyly potřeba. Na druhou stranu pro objektivitu musím dodat, že vlastním nějaký eurovysavač cca 2 roky starý a co se týká sacího výkonu, nemám s ním problém (má nemálo jiných nedostatků, ale ne sací výkon).

Ten zákaz je bez debat správně, protože dostal trh z lokálního maxima. Ty velké příkony vskutku nebyly a nejsou potřeba, akorát to jaksi většina zákazníků nevěděla. Perfektní ilustrací toho, co zákazníci tehdy očekávaly od vysavačů, je tehdejší reklama, která v nadsázce ukazovala, že nějaký vysavač má takový sací výkon, že přisaje na strop v bytě pod vámi menšího psa.

Když se omezil příkon, najednou se ukázalo, že stačí tak malý motor s tak malou spotřebou, že vysavač nepotřebuje napájení ze sítě a nemusí to být obluda, kterou za sebou taháte po podlaze, ale pro napájení stačí baterka a můžete to celé vzít do ruky a volně s tím chodit po bytě. Nebýt toho zákazu, trh by se k tomu propracovával ještě spoustu let.

Namitka ctihodnosti, spekualce.

Námitka se bez výhrad přijímá.

[Zopper]

Mě tedy robotický vysavač šetří, protože místo běhání s vysavačem, mohu běhat po zahradě třeba se sekačkou.

Však rozlišuju malý byt a velký RD. Ale když jsme u toho, proč ne robotická sekačka? Ta mi taky dává víc smyslu, než ten vysavač. Mít úžeh a sennou rýmu k tomu, to zase není moje představa zábavy. :-)

Když kočičák tahá bordel z hajzlu po celém bytě, je třeba to řešit u zdroje - tedy umístění hajzlíku do nějaké skříny s rohoží/roštem.

To by na to musela být samostatná místnost s rohožkou místo koberce. Jinak to u dlouhosrsté kočky nestačí, a v panelákovém bytě jsou možnosti, kam tyhle věci umístit, dost omezené.

[uwe.filter]

Když kočičák tahá bordel z hajzlu po celém bytě, je třeba to řešit u zdroje - tedy umístění hajzlíku do nějaké skříny s rohoží/roštem.

To by na to musela být samostatná místnost s rohožkou místo koberce. Jinak to u dlouhosrsté kočky nestačí, a v panelákovém bytě jsou možnosti, kam tyhle věci umístit, dost omezené.

Ta rohožka dokáže udělat překvapivě hodně velký rozdíl. Všechen kočkolit samozřejmě neeliminuje, ale odhadem tak 90 % nebo možná i víc dokáže pobrat. Možná ale záleží na typu kočkolitu a kočičáka (a rohožky, samozřejmě) :-).