Propojení dvou budov optikou

[ja.]

Viete poradit teda nejaky ptp spoj na 50-60m Gbit ?

Ked Gbit, tak asi 60 GHz. Len tam je dalsi zadrhel, ze 60 GHz je citlive na vodu vo vzduchu (dazd, sneh), preto je lepsie zariadenie s 5 GHz fallbackom - sice to za dazda nepojde Gbit, ale aspon pobezi.

Nieco ako Mikrotik Wireless Wire Cube - to uz su dve sparovane zariadenia, staci vybalit a zapojit. Tiez treba pamatat, ze 60 GHz spoje treba registrovat (https://www.portal60ghz.sk).

[Reklama]

[Libor Petr]

Věř mi, že až bude pršet tak, že spoj na 60 GHz od Mikrotiku nebude na 50 m mít signál, tak nejspíš budeš mít úplně jiné problémy. Třeba kde rychle sehnat neopren a ploutve... 
Za 3/4 roku mi to na 100m nikdy nespadlo, bez ohledu na sílu deště, nebo sněhu. Maximálně si to dvakrát na pár desítek vteřin podřadilo na nižší rychlost, ale kdybych zrovna neměl puštěnou konzoli, abych v real-time věděl, co to udělá, neměl bych šanci si toho všimnout.
Doporučované MikroTik Wireless Wire Cube Pro, případně MikroTik Wireless Wire nRAY je volba, která bude vážně trotfest spolehlivá. Jestli chceš ušetřit, tak 60 m dá i MikroTik Wireless Wire s prstem v nose ...

Viete poradit teda nejaky ptp spoj na 50-60m Gbit ?

Ked Gbit, tak asi 60 GHz. Len tam je dalsi zadrhel, ze 60 GHz je citlive na vodu vo vzduchu (dazd, sneh), preto je lepsie zariadenie s 5 GHz fallbackom - sice to za dazda nepojde Gbit, ale aspon pobezi.

Nieco ako Mikrotik Wireless Wire Cube - to uz su dve sparovane zariadenia, staci vybalit a zapojit. Tiez treba pamatat, ze 60 GHz spoje treba registrovat (https://www.portal60ghz.sk).

[darebacik]

Ja sa nebranim ani radiu ptp, ale podme porovnat. Co som si vsimol, tak vela ludi sa uchyluje k MK wireless cube a pod. Pozeral som cenu, tak  spoj stoji 235€ (drziak je sucastou balenia, takze OK).
Ked by som dal optiku, tak samotny samonosny kabel 27€
Nejake konzolky na drzanie do  8€
2x media konvertor 60€
2x napajanie 10€
Vsetko spolu 105€
A ak by som mal porovnat opticke vlakno a radio, tak asi vsetci daju za pravdu, ze kabel je kabel. A za dalsie letne burky neovplivnia optiku, ale wifi skatulka moze kludne padnut.

Ak by bolo nejake rozumne radio niekde okolo 100€, tak by som uvazoval.

[.]

Na 60m neřeš nějaký rádio, ale dej tam kabel a je jedno, jestli metaliku nebo optiku. Jestli máš strach, že se to urve, tak to uchyť stahovacími UV pásky na ocelový lanko (ale optika je samonosná, takže zbytečnost) nebo rovnou použij závěs: https://www.solarix.cz/product.jsp?artno=27655195

[František Ryšánek]

Na 60m neřeš nějaký rádio, ale dej tam kabel a je jedno, jestli metaliku nebo optiku.

V kontextu mé profesionální deformace, pokud to půjde venkem, a poběží po tom Ethernet, tak jednoznačně radši optiku než metaliku. Řešit ochranu Ethernetu proti přepětí určitě nechcete, SM optika neklade strop průchodnosti apod.

Pokud to bude mít kovové nosné lanko, ať už zvlášť nebo v konstrukci kabelu, tak bych ho uzemnil na obou koncích, venku z budovy. Což znamená bádat o stavu vnějšího hromosvodu, nebo si přivést vlastní svod někde od stávajícího uzemnění = od paty baráku. V nouzi uzemnit uvnitř budovy, samostatným tlustým (16+mm2 měď) vodičem někam na patu baráku. Käždopádně bych to nosné kovové lanko netahal pokud možno vůbec dovnitř do domu, a pokud to jinak nejde, tak zakončit někde hned za zdí a navařit nebo naspojkovat zbytek optické trasy k IT technologii už elektricky nevodivým kabelem.
Ty věci ohledně uzemnění kvůli bleskům si částečně cucám z palce, na základě mého aktuálního zadumání nad EN62305. Nejsem ale v oboru licencovaný profesionál = jsem jedna paní co povídala. Měl by se k tomu vyjádřit někdo od fochu, na základě obhlídky místa instalace.

[Reklama]

[.]

Nadzemní metalické vedení běžně tahá třeba Cetin jako telefonní linky a žádný problém. Také venkovních koax. kabelů od antén a satelitů nebo UTP kabelů na bezdrátový net je všude spousta a úplně v pohodě. Hlavně ten venkovní kabel musí mít UV ochranu a být v PE provedení, aby po pár letech nebylo po něm.

[🇺🇦 GPU]

Pokud to bude mít kovové nosné lanko, ať už zvlášť nebo v konstrukci kabelu, tak bych ho uzemnil na obou koncích, venku z budovy.

IMHO, jak jsem již psal, nechcete uzemňovat oba konce, kvůli rozdílným zemním potenciálům. Předpokládám, že obě budovy budou mít rozdíllný (nepropojený) zemnící systém.

[.]

Nosné lanko/drát na závěsném kabelu se nikdy neuzemňuje, je to nesmysl a zbytečná komplikace (a nejspíš by to bylo víc ke škodě, než k užitku).

[🇺🇦 GPU]

IMHO, podle normy by to mělo být uzemněno.

[darebacik]

Ano radsej by som to tahal optikou a aj keby bol nosicom kov,  tak by som uzemnil len na jednej strane (ak vobec). Ak by bolo uzemnene na oboch koncoch, tak rozdiel potencialov medzi budovami by bol nanajvys par voltov a data v optike by to aj tak nijak neovplivnilo.

[M_D]

Použij optiku. Vzal bych samonostný kabel s kevlarovou vložkou. Za pár šupů se dělají čtyř až osmivláknové singlemode kabely s kevlarem, má to cca 3,5 mm průměr a dovoluje převěs cca 100 metrů u osmivlákna a až cca 150 m  čtyřvláken bez kovu. Na těch 60 metrů pohoda a nemusíš řešit ocelové lanko (to zemění/nezemnění záleží pak na provedení, přístupnosti pro laiky, co je v okolí, ...).
Narval bych tam normální 1000BaseLX na 2 vlákna a ještě budeš mít rezervu 2~6 vláken, když si vzpomeneš za rok na něco dalšího. WDM jednovlálno je krásné, mám je rád, ale zrovna mi zkazili dovolenou, kdy si ty zařízení nerozuměla dle očekávání a svítilo to vždy jen jedním směrem, s 1000BaseLX místo 1000BaseBX pak na první dobrou (zkrátka asi byly ty krabice na koncích frekvenčně trošku ujeté a s WDM SFP moduly si nerozuměly, s klasickým dvouvláknem to nevadilo, a to jsme si myslel, že tenhle problém už neuvidím). :-)

[🇺🇦 GPU]

Ak by bolo uzemnene na oboch koncoch, tak rozdiel potencialov medzi budovami by bol nanajvys par voltov a data v optike by to aj tak nijak neovplivnilo.

To nemusí být tak úplně pravda, to se musí změřit. Hlavně vám tím nosným lanem poteče nějaký proud, což nechcete.

No a neuzeměné to mít nechcete, to pak lano bude mít svůj potenciál, a bude tam naindukované nějaké napětí.

Uzemnění se nedělá kvůli vlivu na přenášená data, u optiky asi nemožné, ale především kvůli bezpečnosti.

[.]

IMHO, podle normy by to mělo být uzemněno.

Podle jaké konkrétní normy by měly být závěsné kabely uzemněny?

[jjrsk]

Podle te o hromosvodech napriklad. V zavislosti na umisteni a okolnich instalacich samozrejme. Ze stejneho duvodu se pripojuji okapy, klidne i plechove parapety atd atd.

BTW: Dve budovy, vzdalenost 30m, napeti eth kabel vs kollik ... 160V. Jo, taky nechteli slyset ze se to jinak nez optikou udelat neda.

....
Tak třeba takový Mikrotik podporuje vše co vyrobil už asi 15 let. Při downloadu/upgradu je třeba pouze vybrat správnou verzi pro typ CPU co je v zařízení.

Jo, a kazda druha to ze stavu funguje to blbe, dostane do stavu nefunguje to vubec.

K čemu u P2P pojítka aktualizace? Několik takových přes Nanostation M5 mám od roku 2010 a FW se tam aktualizoval snad jednou jedinkrát někdy před 10 roky naposledy. V 60 GHz tomu nebude jinak, každopádně kabel je kabel, o tom žádná.

Kupodivu ne kazdej chce, a dneska uz dokonce smi, nechat kde koho browsat po sve siti. Jako firma za to muzes dostat celkem slusnej flastrik.

...
2x media konvertor 60€
...

To by me zajimalo, proc porad nekdo vymejsli takovouhle kravinu. Kazdej normalni switch ma SFP, a SFPcko stoji kilo. Tri desetigigovy.

Nadzemní metalické vedení běžně tahá třeba Cetin jako telefonní linky a žádný problém. ...

To by me zajimalo kde, kdyz je to zakazane. Legislativa totiz jasne rika, ze se zadna nadzemni vedeni instalovat nesmi, a vsechna existujici se musi dat pod zem.

[František Ryšánek]

IMHO, podle normy by to mělo být uzemněno.

Podle jaké konkrétní normy by měly být závěsné kabely uzemněny?

Záleží na místních podmínkách, ale kdekoli vede venku něco kovového, končí to na baráku a nemá to jasně definovanou cestu do země, tak bych hledal rozhřešení v IEC EN ČSN 62305 . Mám asi z půlky rozepsaný takový populárně naučný digest - až to během pár týdnů dokrofu, tak bych sem třeba přidal odkaz, jestli mi v tom Alzheimer nezabrání. Nemám to vyštudované a nemám na to zkoušky ani jiné papíry, takže ohledně toho uzemnění tady víceméně s gustem trollím :-)

Ta norma podle mého nikde neříká "nosné kovové lanko závěsného kabelu ve vnějším prostředí musí být bezpodmínečně uzemněno". Mluví o ochraně objektů před úderem blesku vnějším bleskosvodem (lightning protection system) a o ochraně lidí a majetku uvnitř objektu. Základním nástrojem je uzemnění. Společná ochranná zem uvnitř, zvenčí bleskosvod, v zemi zahrabaná zemnící soustava, to vše důkladně pospojit na patě objektu. Pokud vedou nějaké dráty mezi objekty, tak buď přímo uzemnit na patě jednotlivého objektu, nebo pokud jsou ty dráty signálové či napájecí, tzn. přímo uzemnit je nelze, tak je třeba jim "přistřihnout křídla" vhodným svodičem. Jsou tam definované zóny bleskové ochrany, jak se posuzuje "částečné zastínění" vnějším bleskosvodem (ZBO 0b), co je to "bezpečná vzdálenost" od vnějšího bleskosvodu (protože tento v okamžiku úderu sám o sobě kope.) A nějaká další témata a detaily...

Kevlar = aramid, to zní dobře. Syntetické vlákno = uhlovodík = izolant, nevede elektřinu. Na rozdíl třeba od uhlíkových vláken.