I přes to, nejsi schopen své výplody fantazie podložit jedním jediným případem, co by ti dal za pravdu..
To už jsem vám přece vysvětloval. Problém je v tom, že absolutně nerozumíte tomu, jak funguje právo. Co nechápete na tak jednoduché věci, že jste hlupák, který se pouští do věcí, kterým nerozumí?
Stejně tak může kdokoli v dobré víře předpokládat, že má práva ke zveřejnění všeho i třeba web sledujserialy.cz či ekvivalent.
Ne, v dobré víře to předpokládat nemůže.
Nikdo totiž nikdy po koncových uživatelích nevyžadoval, aby si něco takového ověřovali.
Taky nikdo po řidičích nechce, aby při příjezdu ke křižovatce po vedlejší silnici šlapali na brzdový pedál. Přesto když nedáte přednost autu na hlavní silnici, budete viníkem nehody vy. A pokud se budete vymlouvat, že zákon nikde neříká, že máte sešlápnout brzdový pedál, budete si koledovat akorát tak o odebrání řidičáku.
Zákon totiž neříká, jak máte něco udělat, ale jaký je požadovaný výsledek. Jak toho výsledku docílíte je na vás.
Nic víc běžného uživatele nezajímá a ani zajímat nemusí, stále jedná v dobré víře.
Bohužel netušíte, co je jendání v dobré víře.
Stejně tak může neznalý uživatel vnímat službu ulož.to, nebo klidně sledujuserialy.cz, kde může být dle něj kompenzace pro autory řešena formou reklam, stejně jako třeba na Youtube. Opět v tom není pro koncového uživatele vůbec žádný rozdíl a koncák není povinen ověřovat si vypořádání autorských práv tím, co mu poskytuje obsah.
Přestaňte tu pořád fabulovat, co dělá nějaký neznalý uživatel. Vy víte velice dobře, že mainstreamové filmy sdílené přes ulož.to jsou tam nelegálně. Tak se přestaňte vymlouvat jak malé děcko.
Pouze teoretizuješ poté, co sis přečetl pár řádku v autorském zákoně a
Já jsem autorský zákon četl celý. To, že vy jste z něj nečetl ani těch pár řádek, vás ovšem pro tuto diskusi nekvalifikuje, právě naopak.
nejsi schopen tyto teorie podložit jedním jediným případem v ČR, kdy byl někdo pravomocně odsouzen za stažení autorsky chráněného díla z internetu.
Což je úplně jedno, neexistence důkazu není důkaz neexistence.
Také jsi celou dobu neodpověděl, jak má člověk ověřit, že ten, co mu poskytuje autorsky chráněný obsah, má vypořádaná autorská práva.
Když to neumíte ověřit, tak autorské dílo prostě neužívejete. Fakt to není nic těžkého. Když na ulici narazíte na kolo, koloběžku, auto, lavičku nebo cokoli jiného, taky si to hned nevezmete s tím, že jste nedokázal ověřit, jestli to má nějakého vlastníka, tak jste si to tímpádem musel nutně vzít.
No a když nejsi schopen takové ověření provést ani u služeb typu Youtube, Netflix či Amazon Prime, jsou tvá tvrzení o tom, jak je koncový uživatel povinný toto dělat, naprosto nesmyslná a lživá.
Nesmysl. To, že něco neumíte udělat, vás nezbavuje povinosti dodržovat zákon. Opět – jako kdyby vás v autě zastavili policajti, že nesvítíte, a vy byste se vymlouval, že jste tohle auto ještě neřídil a nevíte, kde se rozsvěcí potkávací světla.
V mých očích, jsi jen vysírač z rootu, co se rád hádá s lidma a je vždy přesvědčen, že zná všechno nejlépe. Tedy někdo, s kým už nebudu ztrácet čas.
Mýlíte se, hádám se jenom s hlupákama, kteří píšou o věcech, o kterých nic nevědí. A zase jste použil klasický demagogický obrat, že když znám něco lépe než vy, musím si myslet, že znám všechno nejlépe. Omyl. Orientovat se v autorském právu lépe než vy není zas tak složité. Vás prostě jenom štve, že někdo upozornil na to, že píšete nesmysly. Přitom vy máte pocit, že jste tak geniální, že se klidně můžete bavit o autorském právu, i když jste v životě autorský zákon nečetl. Čas jste se mnou nikdy neztrácel – mohl jste se něco dozvědět. Vaše chyba, že jste té příležitosti nevyužil.
75 Odpovědí
24159 Zhlédnutí