Fórum Root.cz

Ostatní => /dev/null => Téma založeno: JurajP 18. 11. 2021, 21:25:32

Název: Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: JurajP 18. 11. 2021, 21:25:32
Stretol sa niekto s tym, ze ho smiruje provider internetu? Znami maju internet od nej cz a stahuju bezne cez qbittorrent filmy. prisiel im od providera email, co konkretne stahoval/uploadoval, ze pouziva klienta na stahovanie torrentov, a ze to nema robit. Sifrovanie ma zapnute, upload mal nastaveny neobmedzeny. Je vobec nieco taketo mozne, aby provider kontroloval vasu cinnost na internete?
Název: Re:Smirovanie od providera internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 18. 11. 2021, 21:44:16
Technicky je to možné. Ale pravděpodobnější je, že to nekontroluje provider. Spíš jenom dostal e-mail od držitelů práv, kteří to sledují na torrentech, a jenom ten e-mail přeposlal konkrétnímu uživateli na základě IP adresy.

Každopádně porušovat zákony není dobrý nápad.
Název: Re:Smirovanie od providera internetu?
Přispěvatel: MalyTomi 19. 11. 2021, 08:15:51
Provider asi nie, on ma ine starosti, ako sledovat kto, co stahuje. A este naburavat sifrovanu komunikaciu.
Skor to tiez vidim na nieco koncove, takto to v zahranici robia velke studia, alebo herne firmy. Monitoruju torrenty a davaju fake videa, alebo iso image a zaznamenavaju tych, co stahuju.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: yoyoA 19. 11. 2021, 08:59:24
ISP mají ze zákona povinnost logovat. Těch diskuzí je mraky na českém netu, stačí pohledat. Namátkou tady (https://www.abclinuxu.cz/blog/martinek/2008/4/isp-a-povinnosti).
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: _Tomáš_ 19. 11. 2021, 09:07:38
asi bych to nenazýval šmírování. ISP je odpovědný za provoz a jeho legalitu, torrent má tu nevýhodu, že se jedná o oboustranné spojení, kdy jsi konzumer i producent. Pokud ti přišly informace o tom, co jsi stahoval, pravděpodobně to opravdu ISP jen přeposlal, protože podle IP adresy mu to došlo od třetí strany.

Jinak, rád bych viděl případ, kdy někoho odsoudí za stáhnutí fake souboru s autorským dílem, to už by byl opravdu právnický majstrštyk. U nás je pouze policie oprávněna dávat falešný obsah, který obstojí u soudu.
Název: Re:Smirovanie od providera internetu?
Přispěvatel: uwe.filter 19. 11. 2021, 09:34:33
Monitoruju torrenty a davaju fake videa, alebo iso image a zaznamenavaju tych, co stahuju.
Zajímavé. Skoro by mi pak i přišlo při případném "řešení" provinilce sporné, jestli stahoval nelegálně - jednak proto, že nestahoval skutečné filmy/software/... a jednak proto, že to filmové studio/softwarová firma coby držitel majetkových práv to tam sama nasdílela :-).

EDIT: Koukám, že _Tomáš_ mě předběhnul s podobnou myšlenkou.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 19. 11. 2021, 09:41:27
Jinak, rád bych viděl případ, kdy někoho odsoudí za stáhnutí fake souboru s autorským dílem, to už by byl opravdu právnický majstrštyk. U nás je pouze policie oprávněna dávat falešný obsah, který obstojí u soudu.
V tomhle případě by bylo daleko jednodušší odsoudit dotyčného za neoprávněné sdílení autorských děl.
Název: Re:Smirovanie od providera internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 19. 11. 2021, 09:42:41
jednak proto, že to filmové studio/softwarová firma coby držitel majetkových práv to tam sama nasdílela :-).
To ovšem pořád neznamená, že k tomu dotyčný má licenci.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: RRadek 19. 11. 2021, 10:02:09
Funguje to tak, ze ISP dostane od producenta email, ze z takove a takove IP doslo k tomu a tomu (napr. ze uploadoval na torrentu nejaky film). ISP to jen preposle danemu uzivateli (jak to dohleda souvisi s logovanim provozu - vetsina ISP to neresi vubec, nekteri jen u tech co maji verejny IP, aby nic nehledali).

Zadny fake obsah nikdo nevydava, ale producent si to stahuje uplne stejne jak to dela bezny uzivatel a na zaklade tohoto to posila. Problem totiz je, ze kdyz nekdo na torrentu stahuje, tak i uploaduje (a to je ten problem).
Navic jak tady pise pan Jirsak, tak je to nesmysl v ramci CR (nevim jak je to v EU a jinde ve svete). Ale clovek si muze legalne stahnout co chce. Problem nastava az pri uzivani dane veci (je trochu rozdil u audio, video a SW z pohledu prava a uzivani).

To co se tady resi, ze ISP ma povinnost logovat, tak v zakone je nekolik veci, ktery jdou proti sobe. Ale ve zkratce, ISP loguje spojeni uzivatelu, protoze mu to udava zakon. Nevim snad o zadnym ISP, ktery by z nejakyho duvodu logoval neco navic co mu neuklada zakon, takze loguje pouze hlavicky a obsah je zcela anonymni (zjednoduesen receno, ono je to trochu slozitejsi v nekterych priapdech).
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Standa2017 19. 11. 2021, 10:05:48
Dnes nemusí studia něco podvrhovat, stačí když se někdo pověřený zaregistruje/přihlásí na určitý tracker, stáhne nějaký torrent a vidí všechny stahovače/sdíleče.
Pokud je dotyčný za veřejkou IPv4/6 nebo za NATem a ISP dostal email přes abuse, aby poskytl kontaktní informace na dotyčného, tak to nejspíš udělali, protože jim to je jedno a chtějí mít sami klid. Jestli navíc poslali informaci i dotyčnému, tak ať si toho váží a zbytečně neprská o šmírování. Hlavně ať přestane, nebo se schová za nějakou VPNkou.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 19. 11. 2021, 11:15:20
Navic jak tady pise pan Jirsak, tak je to nesmysl v ramci CR (nevim jak je to v EU a jinde ve svete). Ale clovek si muze legalne stahnout co chce. Problem nastava az pri uzivani dane veci (je trochu rozdil u audio, video a SW z pohledu prava a uzivani).
Nikoli, i stažení je užití věci – je to vytvoření kopie. A i k tomu musíte mít oprávnění od autora. Uváděl jsem upload proto, že tam je obvykle mnohem snazší dokazování a vzniká větší škoda, takže majitelé práv jdou spíš po tom. Což ale neznamená, že stahování filmů nebo hudby, ke kterým nemáte práva, není nelegální.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 19. 11. 2021, 11:18:17
Zjištění IP u torrentů je dávno profláknutý (https://iknowwhatyoudownload.com/en/peer/) a úplně stačí fungovat na IPv6. Nebo samozřejmě přes nějakou IPv4 sdílenou půlkou města.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 19. 11. 2021, 11:21:29
Navic jak tady pise pan Jirsak, tak je to nesmysl v ramci CR (nevim jak je to v EU a jinde ve svete). Ale clovek si muze legalne stahnout co chce. Problem nastava az pri uzivani dane veci (je trochu rozdil u audio, video a SW z pohledu prava a uzivani).
Nikoli, i stažení je užití věci – je to vytvoření kopie. A i k tomu musíte mít oprávnění od autora. Uváděl jsem upload proto, že tam je obvykle mnohem snazší dokazování a vzniká větší škoda, takže majitelé práv jdou spíš po tom. Což ale neznamená, že stahování filmů nebo hudby, ke kterým nemáte práva, není nelegální.
Píšeš ptákoviny, protože zhotovit si rozmnoženinu pro osobní potřebu legální DLE ZÁKONA je a vůbec to není podmíněno nějakým oprávněním od autora. Typicky si nahráváš stream TV vysílání, vytváříš tedy rozmnoženinu pro osobní potřebu, ale žádné oprávnění od autora nemáš.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Standa2017 19. 11. 2021, 11:33:47
Při vypnutém DHT a PeX musí torrent někdo stahovat/sdílet, aby viděl klienty.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 19. 11. 2021, 12:17:09
Píšeš ptákoviny, protože zhotovit si rozmnoženinu pro osobní potřebu legální DLE ZÁKONA je a vůbec to není podmíněno nějakým oprávněním od autora. Typicky si nahráváš stream TV vysílání, vytváříš tedy rozmnoženinu pro osobní potřebu, ale žádné oprávnění od autora nemáš.
Zhotovení rozmnoženiny pro osobní potřebu je zákonná licence, která je podmíněná třemi věcmi – musí jít o dílo zveřejněné, nesmí být v rozporu s běžným užitím díla a nesmí být nepřiměřeně dotčeny zájmy autora. Stahování nelegálně zveřejněného díla je v rozporu minimálně s třetím bodem. Kdyby to někomu nebylo jasné, už je na to i rozhodnutí ESD, že užití díla pro osobní potřebu není možné použít jako legalizaci nelegální kopie díla.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: ZAJDAN 19. 11. 2021, 12:21:16
Providerovi odpovězte emailem, že vzhledem k tomu, že jste při nákupu CD,DVD, tiskárny, telefonu, USB flash apodobně již zaplatil Autorská práva, máte právo je teď uplatnit na Vámi vybraný obsah!

Já jsem takto argumentoval u soudu a tím se to celé uzavřelo, protože není možné platit autorská práva za prázdné médium, na které člověk ještě nic neuložil. Tím, že při koupi media platím autorská práva, jsem to pochopil tak, že teď si mohu vybrat film na který se autorská práva vztahují.

Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 19. 11. 2021, 12:40:23
Píšeš ptákoviny, protože zhotovit si rozmnoženinu pro osobní potřebu legální DLE ZÁKONA je a vůbec to není podmíněno nějakým oprávněním od autora. Typicky si nahráváš stream TV vysílání, vytváříš tedy rozmnoženinu pro osobní potřebu, ale žádné oprávnění od autora nemáš.
Zhotovení rozmnoženiny pro osobní potřebu je zákonná licence, která je podmíněná třemi věcmi – musí jít o dílo zveřejněné, nesmí být v rozporu s běžným užitím díla a nesmí být nepřiměřeně dotčeny zájmy autora. Stahování nelegálně zveřejněného díla je v rozporu minimálně s třetím bodem. Kdyby to někomu nebylo jasné, už je na to i rozhodnutí ESD, že užití díla pro osobní potřebu není možné použít jako legalizaci nelegální kopie díla.
Ty - jakožto uživatel - vůbec nemůžeš vědět, jaké dílo je legálně či nelegálně zveřejněné a ostatně to ani zkoumat nemusíš, to je pouze věc toho, kdo takové dílo zveřejnil a ten si musí vypořádat autorská práva. U tebe platí, že přinejmenším stahuješ v dobré víře.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: SB 19. 11. 2021, 13:43:34
...Jestli navíc poslali informaci i dotyčnému, tak ať si toho váží a zbytečně neprská o šmírování...

Z původního dotazu nevyplývá, že by poskytovatel upozorňoval uživatele, že byl obeslán nějakou organizací, která si nárokuje práva, ale že sám poskytovatel buzeruje uživatele za používání torrentu, do čehož mu (vzhledem k síťové neutralitě i kdyby to měl ve smlouvě) nic není.
To jsou 2 různé věci. Jestli to tak není, měl by to tazatel upřesnit.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: uwe.filter 19. 11. 2021, 13:56:53
Providerovi odpovězte emailem, že vzhledem k tomu, že jste při nákupu CD,DVD, tiskárny, telefonu, USB flash apodobně již zaplatil Autorská práva, máte právo je teď uplatnit na Vámi vybraný obsah!

Já jsem takto argumentoval u soudu a tím se to celé uzavřelo, protože není možné platit autorská práva za prázdné médium, na které člověk ještě nic neuložil. Tím, že při koupi media platím autorská práva, jsem to pochopil tak, že teď si mohu vybrat film na který se autorská práva vztahují.

To je naprosto smysluplné u normálního stahování. U torrentů je ale problém i s tím, že nejen stahuješ, ale i sdílíš :-(.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: RRadek 19. 11. 2021, 19:34:36
...Jestli navíc poslali informaci i dotyčnému, tak ať si toho váží a zbytečně neprská o šmírování...

Z původního dotazu nevyplývá, že by poskytovatel upozorňoval uživatele, že byl obeslán nějakou organizací, která si nárokuje práva, ale že sám poskytovatel buzeruje uživatele za používání torrentu, do čehož mu (vzhledem k síťové neutralitě i kdyby to měl ve smlouvě) nic není.
To jsou 2 různé věci. Jestli to tak není, měl by to tazatel upřesnit.

Sitova neutralita je uplne neco jinyho a vubec to s timto nesouvisi. To je podobny, jako by se nekdo ohanel sitovou neutralitou, ze se musi "blokovat" hazardni weby dle narizeni MF.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 19. 11. 2021, 19:46:05
Providerovi odpovězte emailem, že vzhledem k tomu, že jste při nákupu CD,DVD, tiskárny, telefonu, USB flash apodobně již zaplatil Autorská práva, máte právo je teď uplatnit na Vámi vybraný obsah!

Já jsem takto argumentoval u soudu a tím se to celé uzavřelo, protože není možné platit autorská práva za prázdné médium, na které člověk ještě nic neuložil. Tím, že při koupi media platím autorská práva, jsem to pochopil tak, že teď si mohu vybrat film na který se autorská práva vztahují.
To jste ale pochopil špatně. A je na to právě ten rozsudek ESD, který výslovně říká, že poplatek za nenahraná média slouží pro vytváření kopií pro osobní potřebu z legálních zdrojů, nemůže tedy sloužit jako legalizace nelegálních zdrojů.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: _Jenda 19. 11. 2021, 19:46:57
Ty - jakožto uživatel - vůbec nemůžeš vědět, jaké dílo je legálně či nelegálně zveřejněné a ostatně to ani zkoumat nemusíš, to je pouze věc toho, kdo takové dílo zveřejnil a ten si musí vypořádat autorská práva. U tebe platí, že přinejmenším stahuješ v dobré víře.
Nepředpokládá se nějaký common sense? Jako třeba že máš vědět, že to kolo odložené na ulici není dárek pro tebe? Nebo že víš, že nástupem do autobusu odsouhlasuješ přepravní podmínky a tarif?
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 19. 11. 2021, 19:47:56
Ty - jakožto uživatel - vůbec nemůžeš vědět, jaké dílo je legálně či nelegálně zveřejněné
Když to nevíte, tak to nemůžete kopírovat. To je velmi jednoduché.

U tebe platí, že přinejmenším stahuješ v dobré víře.
Ne, stahovat filmy z ulož.to nebo přes torrenty rozhodně není jednání v dobré víře.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 19. 11. 2021, 19:50:38
Z původního dotazu nevyplývá, že by poskytovatel upozorňoval uživatele, že byl obeslán nějakou organizací, která si nárokuje práva, ale že sám poskytovatel buzeruje uživatele za používání torrentu, do čehož mu (vzhledem k síťové neutralitě i kdyby to měl ve smlouvě) nic není.
To jsou 2 různé věci. Jestli to tak není, měl by to tazatel upřesnit.
Z původního dotazu to nevyplývá, ale původní dotaz je „sousedka říkala, že její dcera zná někoho, komu se prý stalo“. To obesílání ISP zástupci majitelů autorských práv je běžná praxe, stejně jako to, že to ISP přeposílají dále svým klientům. Takže je nejpravděpodobnější, že se tahle informace někde během tiché pošty od adresáta e-mailu k tazateli ztratila.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 19. 11. 2021, 22:06:23
Ty - jakožto uživatel - vůbec nemůžeš vědět, jaké dílo je legálně či nelegálně zveřejněné
Když to nevíte, tak to nemůžete kopírovat. To je velmi jednoduché.

U tebe platí, že přinejmenším stahuješ v dobré víře.
Ne, stahovat filmy z ulož.to nebo přes torrenty rozhodně není jednání v dobré víře.
Proboha nepiš tady soustavně ty svoje výmysly, jenž nemají vůbec žádný reálný základ. Stáhnout z webu si mohu cokoliv a vůbec se nemusím starat o autorská práva. Když si na stránkách Supraphonu stáhnu nějakou skladbu, tak vůbec nemusím vědět, jestli má tento vydavatel práva vypořádaná či nikoliv (ostatně to ani není veřejný údaj) a je tedy pouze věcí Supraphonu, aby měl vše v pořádku. Mě to nezajímá a zajímat vůbec nemusí.

Jestli stahuji u Supraphonu, z ulozto nebo od Franty Flinty je opět šumák, je čistě věcí těchto subjektů, aby měly práva vypořádaná, ne moje. Oni nabízí autorsky chráněná díla a oni za to zodpovídají, ne já. Doplň si vědomosti.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: vcunat 19. 11. 2021, 22:18:55
Pokud stahuji filmy z uložto, není to nelegální pro mě, ale o dobré víře bych nemluvil... protože je rozhodně jasné, že ta transakce legální není (pro druhou stranu).  Přijde mi velmi úsměvné srovnávat to s koupením na Supraphonu a věření že mají právo to prodávat.

(A tedy původní dotaz je torrent, tedy i sdílíš a na tom se shodneme, že to protizákonné je.  A uhádat film na torrentu na dobrou víru... opravdu silně pochybuji, možná pokud má kvalitu srovnatelnou s domácím videem.)
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 19. 11. 2021, 22:39:51
I na ulozto může být obsah k volnému užití. A vůbec nelze apriori tvrdit, že je tam obsah jenom ten, který autorská práva porušuje, byť si o tom samozřejmě může každý myslet co chce.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Petr M 20. 11. 2021, 08:46:55
Ale on je tady ještě jeden detail. ISPík nemůže z IP adres vědět, jestli si s kamarádama udělal nějaký tunel a vedou mezi sebou video hovory, nebo tam frčí torrent. A už vůbec ne konkrétní obsah torrentů. Dozví se to jenom tak, že se do komunikace podívá, pokud to nemá od třetí strany. Tam už to není o autorským právu. Tam je to o 40/2009Sb., §182 odst. 1. písm. c) a to by si ISP asi neměl dovolit...
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 20. 11. 2021, 09:42:50
Zatloukat, zatloukat, zatloukat.

Z providera vytřískat informaci, odkud vzal informace o tomto domnělém činu.

Při předvolání zatloukat, zatloukat, zatloukat a trvat si na svém, že IP adresa, není identifikace člověka a jestli existuje důkaz, že jsi něco takového skutečně provedl TY a nikoli tvá IP adresa, za kterou může být kdokoli na světě...

Z mé zkušenosti mohu říct, že tímto postupem se vyvlékneš z většiny udání, co tě mohou na internetu potkat.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 20. 11. 2021, 10:30:19
Proboha nepiš tady soustavně ty svoje výmysly, jenž nemají vůbec žádný reálný základ. Stáhnout z webu si mohu cokoliv a vůbec se nemusím starat o autorská práva.
Výmysly tu píšete vy. Já vycházím z autorského zákona. Podle zákona má na veškerá autorská díla práva autor, když chce dílo užít kdokoli jiný, musí nejprve autorská práva nějak získat. Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.

Když si na stránkách Supraphonu stáhnu nějakou skladbu, tak vůbec nemusím vědět, jestli má tento vydavatel práva vypořádaná či nikoliv (ostatně to ani není veřejný údaj) a je tedy pouze věcí Supraphonu, aby měl vše v pořádku. Mě to nezajímá a zajímat vůbec nemusí.
Zajímat vás to musí. Když to stahujete ze stránek Supraphonu, můžete v dobré víře předpokládat, že ta autorská práva vypořádaná má.

Jestli stahuji u Supraphonu, z ulozto nebo od Franty Flinty je opět šumák
Není to šumák. Protože pokud si myslíte, že pod účtem xflin na ulož.to nahrál film majitel autorských práv, měl byste být zbaven svéprávnosti.

Doplň si vědomosti.
Já, na rozdíl od vás, znám autorský zákon. Vědomosti budete potřebovat doplnit vy.

I na ulozto může být obsah k volnému užití. A vůbec nelze apriori tvrdit, že je tam obsah jenom ten, který autorská práva porušuje, byť si o tom samozřejmě může každý myslet co chce.
No a co? Když tam je obsah, o kterém jste si dostatečně jistý, že je k volnému užití, tak ho klidně používejte. To ale neznamená, že je tam takový obsah všechen. Když na ulici stojí vaše auto, neznamená to, že všechna auta na ulici jsou vaše.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 20. 11. 2021, 10:32:59
Pokud stahuji filmy z uložto, není to nelegální pro mě
Je to nelegální i pro vás, protože užíváte autorského díla (vytváříte kopii), aniž byste k tomu měl oprávnění. Na užití pro osobní potřebu se vymlouvat nemůžete, protože není splněn tříkrokový test (§ 29 AZ).
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 20. 11. 2021, 10:44:49
Znovu zopakuji, že píšeš naprosté nesmysly, protože autorský zákon nikde neuvádí, že by sis měl kdesi cosi ověřovat před stažením nebo u Supraphonu cosi předpokládat a o ulozto si myslet, že je tam všechno nalevačku. Jsou to pouze tvoje fantasmagorie, co tady soustavně plodíš zjevně proto, aby sis nabouchal co nejvíc postů, ale v reálu ze sebe děláš jenom clown.

A ještě k tomu ulozto - jestli má někdo poznatky, že se tam děje něco v rozporu se zákonem, tak by měl o tomto neprodleně informovat orgány činné v trestním řízení a jenom nepindat někde po diskuzích.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 20. 11. 2021, 11:28:11
Znovu zopakuji, že píšeš naprosté nesmysly, protože autorský zákon nikde neuvádí, že by sis měl kdesi cosi ověřovat před stažením nebo u Supraphonu cosi předpokládat a o ulozto si myslet, že je tam všechno nalevačku. Jsou to pouze tvoje fantasmagorie, co tady soustavně plodíš zjevně proto, aby sis nabouchal co nejvíc postů, ale v reálu ze sebe děláš jenom clown.

A ještě k tomu ulozto - jestli má někdo poznatky, že se tam děje něco v rozporu se zákonem, tak by měl o tomto neprodleně informovat orgány činné v trestním řízení a jenom nepindat někde po diskuzích.
Autor má právo své dílo užít […] a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 20. 11. 2021, 12:14:13
Můžete nám ukázat jediný případ, kdy byl někdo odsouzen za tak ohavný čin, jako je stažení filmu z uloz.to?

Děje se tak v tisících případů za den, pokud je to nelegální, jak tu tvrdíte, zajisté za těch několik desítek let, co tu používáme internet a uloz.to, najdete jeden jediný příklad, kdy byl někdo pravomocně odsouzen, že jo?

Do té doby, lze Vaše plácání, považovat pouze za plácání a nic víc.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Ink 20. 11. 2021, 12:30:19
Můžete nám ukázat jediný případ, kdy byl někdo odsouzen za tak ohavný čin, jako je stažení filmu z uloz.to?

Děje se tak v tisících případů za den, pokud je to nelegální, jak tu tvrdíte, zajisté za těch několik desítek let, co tu používáme internet a uloz.to, najdete jeden jediný příklad, kdy byl někdo pravomocně odsouzen, že jo?

Do té doby, lze Vaše plácání, považovat pouze za plácání a nic víc.

Takový případ není a nebude. Doporučuju Filipovy "autistické" (není to diagnóza, jenom moje vnímání jeho umanutého stylu argumentace) příspěvky brát s rezervou.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 20. 11. 2021, 12:57:48
Můžete nám ukázat jediný případ, kdy byl někdo odsouzen za tak ohavný čin, jako je stažení filmu z uloz.to?

Děje se tak v tisících případů za den, pokud je to nelegální, jak tu tvrdíte, zajisté za těch několik desítek let, co tu používáme internet a uloz.to, najdete jeden jediný příklad, kdy byl někdo pravomocně odsouzen, že jo?

Do té doby, lze Vaše plácání, považovat pouze za plácání a nic víc.
Máte chybu v logickém uvažování. I pokud by nikdo odsouzen nebyl, neznamená to, že je to legální.

Aby byl někdo odsouzen, musí pro to být důkazy, musí se (v tom jednom konkrétním případě) jednat o „dostatečně“ společensky nebezpečné jednání, a také se tomu musí věnovat nějaký žalobce. A ti se obvykle věnují věcem, které jsou nebezpečnější a zároveň snazší na dokazování.

Mimochodem, znáte jediný případ, kdy byl někdo odsouzen za krádež kola na ulici? Znamená to, že kradení kol je v pohodě?
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 20. 11. 2021, 14:04:56
Máte chybu v logickém uvažování. I pokud by nikdo odsouzen nebyl, neznamená to, že je to legální.

Aby byl někdo odsouzen, musí pro to být důkazy, musí se (v tom jednom konkrétním případě) jednat o „dostatečně“ společensky nebezpečné jednání, a také se tomu musí věnovat nějaký žalobce. A ti se obvykle věnují věcem, které jsou nebezpečnější a zároveň snazší na dokazování.

Mimochodem, znáte jediný případ, kdy byl někdo odsouzen za krádež kola na ulici? Znamená to, že kradení kol je v pohodě?

Mit chybu je v poradku, problemem by bylo, kdyby mi logicke uvazovani zcela chybelo, jak tu muzeme u nekterych diskutujicich videt.

Pokud je neco tezke na dokazovani, tak se tomu nikdo nevenuje, jo? :-D

Ano, pravomocne odsouzene osoby za kradez kola, lze dohledat. A to i pres to, ze se tento cin vyskytuje nekolikanasobne mene casteji, nez stazeni filmu z uloz.to.

Cely tvuj prispevek lze chapat jako detinske vymluvy osoby, co placa blbosti a kdyz ho nekdo nachyta na svestkach a chce k tem blbostem jakykoli relevantni podklad, stejne furt mele tu svou a zadne relevantni podklady nedoda.

Proto se nebojim rict, ze tedy placas uplne kraviny.. Advokat nejsi, o tvem dusevnim zdravi nemam valne mineni a proto mam za to, ze zase jen vysiras a sva tvrzeni, jako obvykle, nemas ani cim podlozit.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 20. 11. 2021, 15:03:32
Pokud je neco tezke na dokazovani, tak se tomu nikdo nevenuje, jo? :-D
Pokud je něco těžké na dokazování a zároveň je společenská nebezpečnost nízká, tj. od soudu by dotyčný odešel s nízkým trestem, pokud vůbec nějakým. Prostě poměr cena/výkon se uplatňuje i zde.

Ano, pravomocne odsouzene osoby za kradez kola, lze dohledat.
Tak hledejte, když to chcete po jiných.

Cely tvuj prispevek lze chapat jako detinske vymluvy osoby, co placa blbosti a kdyz ho nekdo nachyta na svestkach a chce k tem blbostem jakykoli relevantni podklad, stejne furt mele tu svou a zadne relevantni podklady nedoda.
Vy ale nechcete relevantní podklad. Nesmysly tu plácáte vy. Já jsem napsal, jak je daná věc v zákoně. Relevantní podklad by byl jiný výklad zákona. To, že nevíte o tom, že by někdo byl za danou věc odsouzen, nemá s výkladem zákona nic společného.

sva tvrzeni, jako obvykle, nemas ani cim podlozit.
Já jsem své tvrzení doložil citací zákona. Kde vidím vaše citace zákona? Aha, nikde. Takže kdo tu plácá úplné kraviny, které nemá čím doložit? Jasně, vy.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: neregistrovany 20. 11. 2021, 17:51:11
Cely tvuj prispevek lze chapat jako detinske vymluvy osoby, co placa blbosti a kdyz ho nekdo nachyta na svestkach a chce k tem blbostem jakykoli relevantni podklad, stejne furt mele tu svou a zadne relevantni podklady nedoda.

Proto se nebojim rict, ze tedy placas uplne kraviny.. Advokat nejsi, o tvem dusevnim zdravi nemam valne mineni a proto mam za to, ze zase jen vysiras a sva tvrzeni, jako obvykle, nemas ani cim podlozit.

ad hominem
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 20. 11. 2021, 18:43:02
Pokud je něco těžké na dokazování a zároveň je společenská nebezpečnost nízká, tj. od soudu by dotyčný odešel s nízkým trestem, pokud vůbec nějakým. Prostě poměr cena/výkon se uplatňuje i zde.

Tak proč pálíš energii něco takového vůbec řešit? Trpíš grafomanií, nebo jen rád peskuješ druhé?
Chováš se jako morální kompas, co nikdy nečel na červenou, když nic nejelo, ftipálku.

Tak hledejte, když to chcete po jiných.

Třeba tady, když už po tom toužíš:
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/430964-soud-zmirnil-tresty-za-kradez-kola-v-nouzovem-stavu-dostal-muz-dva-roky (https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/430964-soud-zmirnil-tresty-za-kradez-kola-v-nouzovem-stavu-dostal-muz-dva-roky)

Dokážeš ale ty dohledat jediný případ, co by potvrdil tvá tvrzení? Jeden jediný, z těch miliard stažených filmů z uloz.to..
Filmů se stáhne každou hodinou několikanásobně více, než se ukradne kol.. Máš to tedy logicky snažší, tak se ukaž.

Vy ale nechcete relevantní podklad. Nesmysly tu plácáte vy. Já jsem napsal, jak je daná věc v zákoně. Relevantní podklad by byl jiný výklad zákona. To, že nevíte o tom, že by někdo byl za danou věc odsouzen, nemá s výkladem zákona nic společného.
Tvé citace ale opomijí jednoduchý a nevyvratitelný fakt, když mi někdo poskytuje nějaký film, mně jako konzumentovi, je naprosto fuk, jestli podléhá nějakým autorským právům.
Ukaž mi, kde mám jako konzument obsahu na internetu, uloženou zákonnou povinnost, zjišťovat u každého mnou prohlédnutého obrázku či videa, jestli mám vůbec právo toto dílo vůbec vidět. Nikde tuto zhovadilost nikdo nenařizuje, je to totiž už z podstaty věci naprostá blbost, protože bys musel kontrolovat každý banner co uvidíš.
Proto je povinnost filtrovat takový obsah přenesena na provozovatele služeb, ale žádnému konzumentovi, se nikdy nic nestalo.
V dobré víře, zaplatí kredit na ulož.to, protože zná netflix a ten funguje podobně: platíš -> koukáš..

Já jsem své tvrzení doložil citací zákona. Kde vidím vaše citace zákona? Aha, nikde. Takže kdo tu plácá úplné kraviny, které nemá čím doložit? Jasně, vy.
Odcitovat nějaký text, co byl někde vygooglen, aniž by byl pochopen celek, dokáže kdejaký blb co zná ctrl+c a ctrl+v...

ad hominem
Ugh.. No a co? To že je to takovej maskot zdejších diskuzí, je obecně známý fakt.
Když je někdo debil, tak mu nesmím říct že je debil, abych náhodou nepoužil argument ad-hominem a tím denohestoval relevantnost mých slov?
Takové uvažování je mi cizí a proto je mi fuk, co si o tom myslíš zrovna ty. :-)
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 20. 11. 2021, 19:14:44
Tak proč pálíš energii něco takového vůbec řešit? Trpíš grafomanií, nebo jen rád peskuješ druhé?
Tak proč pálíš energii něco takového vůbec řešit? Trpíš grafomanií, nebo jen rád peskuješ druhé?

Tvé citace ale opomijí jednoduchý a nevyvratitelný fakt, když mi někdo poskytuje nějaký film, mně jako konzumentovi, je naprosto fuk, jestli podléhá nějakým autorským právům.
Je možné, že zákony jsou vám fuk. Tím se může hájit i zloděj kol, že je mu fuk, jestli to kolo někomu patří.

Ukaž mi, kde mám jako konzument obsahu na internetu, uloženou zákonnou povinnost, zjišťovat u každého mnou prohlédnutého obrázku či videa, jestli mám vůbec právo toto dílo vůbec vidět.
Zákon vám žádnou takovu povinnost neukládá. Stejně jako vám neukládá povinnost zjišťovat vlastníka každého kola.

Proto je povinnost filtrovat takový obsah přenesena na provozovatele služeb
Prosím o přesný odkaz na ustanovení zákona, které něco takového říká.

Odcitovat nějaký text, co byl někde vygooglen, aniž by byl pochopen celek, dokáže kdejaký blb co zná ctrl+c a ctrl+v...
Vy zákony hledáte na Google? Jak poznáte, zda je to aktuální znění zákona? Vypadá to, že blb, co zná Ctrl+C a Ctrl+V z aktuálního znění zákona, je na tok pořád ještě líp, než vy. Ale zajímalo by mne, co je tedy ten celek, který mi uniká. Ovšem obávám se, že pro vás bude oříšek řešit celek, když jste celý zákon nikdy nečetl.

Když je někdo debil, tak mu nesmím říct že je debil, abych náhodou nepoužil argument ad-hominem a tím denohestoval relevantnost mých slov?
Relevantnost svých slov dehonestujete především tím, že melete jeden nesmysl za druhým. Já jsem citoval zákon, vy proti tomu nemáte jediný argument (jak byste ho také mohl mít, když jste zákon nikdy nečetl) a myslíte si, že to zakryjete plácáním nesmyslů.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 20. 11. 2021, 20:27:24
Ale i přes ty miliardy stažených filmů z uloz.to, jsi nebyl schopen ukázat jediný případ, kdy by byl někdo za něco podobného u nás jakkoli odsouzen.

Z toho mi vyplývá, že tvá tvrzení:
Výmysly tu píšete vy. Já vycházím z autorského zákona. Podle zákona má na veškerá autorská díla práva autor, když chce dílo užít kdokoli jiný, musí nejprve autorská práva nějak získat. Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.
Nejsou pravdivá.

To že píšeš naprosté blbosti, lze vydedukovat jednoduchým myšlenkovým experimentem.
Načtu si třeba idnes.cz někde maj logo, ke kterému má někdo autorská práva. Vpravo někdo udělal banner zatížený autorskými právy, vyskočí na mě video, ke kterému má také někdo nějaká práva.

Stihl jsem si za tu dobu ověřit, že mám svolení vidět všechny elementy stránky a že autorská práva jsou vypořádaná?
Kde si tohle mohu ověřit??? Jednám tedy v dobré víře, však si jdu jen přečíst článek, že jo..

Úplně stejnou analogii, lze využít v případě navštívení stránky typu "sledujuserialy.cz" apod.. V dobré víře, se jdu podívat na seriál. Konec konců, když si platím kredit na uloz.to, jednám v dobré víře, že pokud stáhnu nějakej film, tak má uloz.to vypořádaná práva.. Vlastně úplně stejně jednám a neověřuji, když si spustím film na Netflixu.


Můžete nám pane experte velevážený říci, kde je v roli koncového uživatele internetu rozdíl v ověřování autorských práv mezi tím, když si zaplatím kredit na uloz.to a tím, když si předplatím netflix???
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 20. 11. 2021, 20:46:26
Ale i přes ty miliardy stažených filmů z uloz.to, jsi nebyl schopen ukázat jediný případ, kdy by byl někdo za něco podobného u nás jakkoli odsouzen.

Z toho mi vyplývá, že tvá tvrzení:
Výmysly tu píšete vy. Já vycházím z autorského zákona. Podle zákona má na veškerá autorská díla práva autor, když chce dílo užít kdokoli jiný, musí nejprve autorská práva nějak získat. Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.
Nejsou pravdivá.
Mně z toho vyplývá, že absolutně nerozumíte tomu, jak funguje právo.

To že píšeš naprosté blbosti, lze vydedukovat jednoduchým myšlenkovým experimentem.
Načtu si třeba idnes.cz někde maj logo, ke kterému má někdo autorská práva. Vpravo někdo udělal banner zatížený autorskými právy, vyskočí na mě video, ke kterému má také někdo nějaká práva.

Stihl jsem si za tu dobu ověřit, že mám svolení vidět všechny elementy stránky a že autorská práva jsou vypořádaná?
Kde si tohle mohu ověřit??? Jednám tedy v dobré víře, však si jdu jen přečíst článek, že jo..
Z tohohle ovšem neplyne, že píšu naprosté blbosti. Plyne z toho pouze to, že když jdete na idnes.cz, můžete v dobré víře předpokládat, že provozovatel idnes.cz má ke zveřjnění uvedených autorských děl práva.

Úplně stejnou analogii, lze využít v případě navštívení stránky typu "sledujuserialy.cz" apod.. V dobré víře, se jdu podívat na seriál.
Pokud si myslíte, že tohle je oficiální distribuce seriálů, asi byste měl být zbaven svéprávnosti.

Konec konců, když si platím kredit na uloz.to, jednám v dobré víře, že pokud stáhnu nějakej film, tak má uloz.to vypořádaná práva..
Tak si někdy zjistěte, k čemu má server ulož.to sloužit.

Vlastně úplně stejně jednám a Můžete nám pane experte velevážený říci, kde je v roli koncového uživatele internetu rozdíl v ověřování autorských práv mezi tím, když si zaplatím kredit na uloz.to a tím, když si předplatím netflix???
Netflix je poskytovatel filmů a seriálů, platíte si za přístup k filmům a seriálům. Ulož.to je služba pro sdílení souborů, kredit si platíte za rychlejší stahování. Pokud jste nezaznamenal, že má ulož.to opakovaně problémy s tím, že se přes něj šíří nelegální obsah, pak jste asi spadl z Marsu. Navíc ulož.to opakovaně tvrdí, že oni žádné filmy nešíří, že jenom poskytují prostor uživatelům a vůbec nemohou ovlivnit, co tam uživatelé nahrávají. Takže děláte ulož.to medvědí službu.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 20. 11. 2021, 21:59:36
Nekrmte to...
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 21. 11. 2021, 11:15:05
Mně z toho vyplývá, že absolutně nerozumíte tomu, jak funguje právo.
Tak hlavně, že ty nejsi právník, ale skvěle tomu rozumíš.. I přes to, nejsi schopen své výplody fantazie podložit jedním jediným případem, co by ti dal za pravdu..

Z tohohle ovšem neplyne, že píšu naprosté blbosti. Plyne z toho pouze to, že když jdete na idnes.cz, můžete v dobré víře předpokládat, že provozovatel idnes.cz má ke zveřjnění uvedených autorských děl práva.
Stejně tak může kdokoli v dobré víře předpokládat, že má práva ke zveřejnění všeho i třeba web sledujserialy.cz či ekvivalent.
V očích běžného, neznalého uživatele internetu, v tom není absolutně žádný rozdíl.
Nikdo totiž nikdy po koncových uživatelích nevyžadoval, aby si něco takového ověřovali. Museli by to pak logicky dělat s každým bannerem, na který na internetu narazí.

Pokud si myslíte, že tohle je oficiální distribuce seriálů, asi byste měl být zbaven svéprávnosti.
Jo jasně, tohle by jako argument u soudu, určitě obstálo.. Padesátiletej děda, co si sotva otevře prohlížeč, určitě takový rozdíl rozezná.. Ftipálku. :-D

Tak si někdy zjistěte, k čemu má server ulož.to sloužit.
Proč bych to dělal? Jako konzumenta mě to absolutně nezajímá, navštívím web, vidím filmy, ty se tahaj pomalu, tak zaplatím kredit. Nic víc běžného uživatele nezajímá a ani zajímat nemusí, stále jedná v dobré víře.

Netflix je poskytovatel filmů a seriálů, platíte si za přístup k filmům a seriálům. Ulož.to je služba pro sdílení souborů, kredit si platíte za rychlejší stahování. Pokud jste nezaznamenal, že má ulož.to opakovaně problémy s tím, že se přes něj šíří nelegální obsah, pak jste asi spadl z Marsu. Navíc ulož.to opakovaně tvrdí, že oni žádné filmy nešíří, že jenom poskytují prostor uživatelům a vůbec nemohou ovlivnit, co tam uživatelé nahrávají. Takže děláte ulož.to medvědí službu.
Stejně tak může neznalý uživatel vnímat službu ulož.to, nebo klidně sledujuserialy.cz, kde může být dle něj kompenzace pro autory řešena formou reklam, stejně jako třeba na Youtube. Opět v tom není pro koncového uživatele vůbec žádný rozdíl a koncák není povinen ověřovat si vypořádání autorských práv tím, co mu poskytuje obsah.
To že někomu dělám "medvědí službu", je mi naprosto fuk.


Sečteno, podrtženo, můj první příspěvek byl pravdivý.
Pouze teoretizuješ poté, co sis přečetl pár řádku v autorském zákoně a nejsi schopen tyto teorie podložit jedním jediným případem v ČR, kdy byl někdo pravomocně odsouzen za stažení autorsky chráněného díla z internetu.
A to i přes to, že k tomuto, dle tebe nelegálnímu jevu, dochází v miliardách případů ročně.

Také jsi celou dobu neodpověděl, jak má člověk ověřit, že ten, co mu poskytuje autorsky chráněný obsah, má vypořádaná autorská práva.
Takové ověření, totiž nejsi schopen udělat ani na Youtube, ani na Netflixu.. Stejně tak na sledujuserialy.cz či uloz.to.

No a když nejsi schopen takové ověření provést ani u služeb typu Youtube, Netflix či Amazon Prime, jsou tvá tvrzení o tom, jak je koncový uživatel povinný toto dělat, naprosto nesmyslná a lživá.

V mých očích, jsi jen vysírač z rootu, co se rád hádá s lidma a je vždy přesvědčen, že zná všechno nejlépe. Tedy někdo, s kým už nebudu ztrácet čas.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 21. 11. 2021, 12:00:01
I přes to, nejsi schopen své výplody fantazie podložit jedním jediným případem, co by ti dal za pravdu..
To už jsem vám přece vysvětloval. Problém je v tom, že absolutně nerozumíte tomu, jak funguje právo. Co nechápete na tak jednoduché věci, že jste hlupák, který se pouští do věcí, kterým nerozumí?

Stejně tak může kdokoli v dobré víře předpokládat, že má práva ke zveřejnění všeho i třeba web sledujserialy.cz či ekvivalent.
Ne, v dobré víře to předpokládat nemůže.

Nikdo totiž nikdy po koncových uživatelích nevyžadoval, aby si něco takového ověřovali.
Taky nikdo po řidičích nechce, aby při příjezdu ke křižovatce po vedlejší silnici šlapali na brzdový pedál. Přesto když nedáte přednost autu na hlavní silnici, budete viníkem nehody vy. A pokud se budete vymlouvat, že zákon nikde neříká, že máte sešlápnout brzdový pedál, budete si koledovat akorát tak o odebrání řidičáku.

Zákon totiž neříká, jak máte něco udělat, ale jaký je požadovaný výsledek. Jak toho výsledku docílíte je na vás.

Nic víc běžného uživatele nezajímá a ani zajímat nemusí, stále jedná v dobré víře.
Bohužel netušíte, co je jendání v dobré víře.

Stejně tak může neznalý uživatel vnímat službu ulož.to, nebo klidně sledujuserialy.cz, kde může být dle něj kompenzace pro autory řešena formou reklam, stejně jako třeba na Youtube. Opět v tom není pro koncového uživatele vůbec žádný rozdíl a koncák není povinen ověřovat si vypořádání autorských práv tím, co mu poskytuje obsah.
Přestaňte tu pořád fabulovat, co dělá nějaký neznalý uživatel. Vy víte velice dobře, že mainstreamové filmy sdílené přes ulož.to jsou tam nelegálně. Tak se přestaňte vymlouvat jak malé děcko.

Pouze teoretizuješ poté, co sis přečetl pár řádku v autorském zákoně a
Já jsem autorský zákon četl celý. To, že vy jste z něj nečetl ani těch pár řádek, vás ovšem pro tuto diskusi nekvalifikuje, právě naopak.

nejsi schopen tyto teorie podložit jedním jediným případem v ČR, kdy byl někdo pravomocně odsouzen za stažení autorsky chráněného díla z internetu.
Což je úplně jedno, neexistence důkazu není důkaz neexistence.

Také jsi celou dobu neodpověděl, jak má člověk ověřit, že ten, co mu poskytuje autorsky chráněný obsah, má vypořádaná autorská práva.
Když to neumíte ověřit, tak autorské dílo prostě neužívejete. Fakt to není nic těžkého. Když na ulici narazíte na kolo, koloběžku, auto, lavičku nebo cokoli jiného, taky si to hned nevezmete s tím, že jste nedokázal ověřit, jestli to má nějakého vlastníka, tak jste si to tímpádem musel nutně vzít.

No a když nejsi schopen takové ověření provést ani u služeb typu Youtube, Netflix či Amazon Prime, jsou tvá tvrzení o tom, jak je koncový uživatel povinný toto dělat, naprosto nesmyslná a lživá.
Nesmysl. To, že něco neumíte udělat, vás nezbavuje povinosti dodržovat zákon. Opět – jako kdyby vás v autě zastavili policajti, že nesvítíte, a vy byste se vymlouval, že jste tohle auto ještě neřídil a nevíte, kde se rozsvěcí potkávací světla.

V mých očích, jsi jen vysírač z rootu, co se rád hádá s lidma a je vždy přesvědčen, že zná všechno nejlépe. Tedy někdo, s kým už nebudu ztrácet čas.
Mýlíte se, hádám se jenom s hlupákama, kteří píšou o věcech, o kterých nic nevědí. A zase jste použil klasický demagogický obrat, že když znám něco lépe než vy, musím si myslet, že znám všechno nejlépe. Omyl. Orientovat se v autorském právu lépe než vy není zas tak složité. Vás prostě jenom štve, že někdo upozornil na to, že píšete nesmysly. Přitom vy máte pocit, že jste tak geniální, že se klidně můžete bavit o autorském právu, i když jste v životě autorský zákon nečetl. Čas jste se mnou nikdy neztrácel – mohl jste se něco dozvědět. Vaše chyba, že jste té příležitosti nevyužil.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Martin Dráb 21. 11. 2021, 12:51:30
Citace
Také jsi celou dobu neodpověděl, jak má člověk ověřit, že ten, co mu poskytuje autorsky chráněný obsah, má vypořádaná autorská práva.
Takové ověření, totiž nejsi schopen udělat ani na Youtube, ani na Netflixu.. Stejně tak na sledujuserialy.cz či uloz.to.

No a když nejsi schopen takové ověření provést ani u služeb typu Youtube, Netflix či Amazon Prime, jsou tvá tvrzení o tom, jak je koncový uživatel povinný toto dělat, naprosto nesmyslná a lživá.

Vždy se můžete poskytovatele zeptat, zda-li má práva k danému obsahu vyřešená. Přinejlepším vám poděkuje za upozornění na nelegálně poksytované dílo.

Podle služby, která obsah poskytuje, celkem můžete usoudit, zda-li jej můžete konzumovat legálně či ne. Pokud vím, tak služby jako Netflix si právě kladou za cíl legálně zpřístupňovat obsah s co nejmenšími překážkami pro konzumenty. Takže lze předpokládat, že tam bude vše v pořádku.

Naopak, služby jako uloz.to, mediashare či YT dovolují nahrávat obsah každému, takže nic takového předpokládat nemůžete. Ač se minimálně některé z nich snaží nelegálnímu obsahu vyhnout (Content ID). Jejich zaměřené je prostě jiné.

Zjednodušeně řečeno, k autorskému dílu žádná práva ve výchozím stavu nemáte. Musí vám je udělit autor nebo jím zmocněná entita, obvykle formou licence.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 21. 11. 2021, 14:07:35
Vždy se můžete poskytovatele zeptat, zda-li má práva k danému obsahu vyřešená. Přinejlepším vám poděkuje za upozornění na nelegálně poksytované dílo.

Podle služby, která obsah poskytuje, celkem můžete usoudit, zda-li jej můžete konzumovat legálně či ne. Pokud vím, tak služby jako Netflix si právě kladou za cíl legálně zpřístupňovat obsah s co nejmenšími překážkami pro konzumenty. Takže lze předpokládat, že tam bude vše v pořádku.

Naopak, služby jako uloz.to, mediashare či YT dovolují nahrávat obsah každému, takže nic takového předpokládat nemůžete. Ač se minimálně některé z nich snaží nelegálnímu obsahu vyhnout (Content ID). Jejich zaměřené je prostě jiné.

Zjednodušeně řečeno, k autorskému dílu žádná práva ve výchozím stavu nemáte. Musí vám je udělit autor nebo jím zmocněná entita, obvykle formou licence.
Ano, asi je to jako se ptát zloděje co prodává kradená auta, jestli jsou legální nebo ne - co asi tak odpoví, ha? No samozřejmě, že kradená nejsou.

Zajímavá teze, jak má uživatel cosi usuzovat nebo předpokládat (nemá si náhodou k tomu ještě pořídit věšteckou kouli?). Skoro bych usoudil a předpokládám, že seš alter ego Jirsáka, co tady sám sobě z různých účtů podporuje naprosto dementní a z prstu vycucané myšlenky...

K užití pro osobní potřebu žádná práva autor udělovat nemusí, ty automaticky plynou přímo z autorského zákona § 30 (2). Čest :P
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 21. 11. 2021, 14:49:49
Zajímavá teze, jak má uživatel cosi usuzovat nebo předpokládat (nemá si náhodou k tomu ještě pořídit věšteckou kouli?).
Netuším, co je na tom zajímavého. To, že dokáže usuzovat a předpokládat, se očekává už od dětí v mateřské školce.

Skoro bych usoudil a předpokládám, že seš alter ego Jirsáka, co tady sám sobě z různých účtů podporuje naprosto dementní a z prstu vycucané myšlenky...
Tohle tvrzení vypovídá akorát o vás samotném.

K užití pro osobní potřebu žádná práva autor udělovat nemusí, ty automaticky plynou přímo z autorského zákona § 30 (2). Čest :P
Už jsem tu jednou psal, že pro uplatnění § 30 musí být splněné také podmínky § 29, tedy tzv. tříkrokový test. A ten není splněn u autorského díla, které je zveřejněno neoprávněně.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: David 21. 11. 2021, 15:10:50
Vy jste fakt banda... Normální člověk tuší, že stahování filmů není moc v pořádku. Takže když mu přijde upozornění, aby stahovat přestal, slušně poděkuje a stahovat přestane. Jen někteří blázni se inspirují řečmi na internetu v této diskusi, svému ISP (který to jen přeposlal) napíší něco hnusného a stahují dál, a pak se diví, že u soudu stojí oni a ne ti blbci z diskuse na internetu. Ach jo. :p
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Martin Dráb 21. 11. 2021, 15:21:11
Citace
Ano, asi je to jako se ptát zloděje co prodává kradená auta, jestli jsou legální nebo ne - co asi tak odpoví, ha? No samozřejmě, že kradená nejsou.

Máte alespoň něco v ruce. A pokud vám to nestačí, můžete s takovým subjektem neobchodovat (ať už to znamená cokoliv) či dát podnět na příslušné místo, pokud to opravdu chcete řešit.

Citace
Zajímavá teze, jak má uživatel cosi usuzovat nebo předpokládat (nemá si náhodou k tomu ještě pořídit věšteckou kouli?).

Nejen v rámci internetu by měl člověk přemýšlet a dávat si rozumné předpoklady, aby se mu něco nestalo.

Citace
Skoro bych usoudil a předpokládám, že seš alter ego Jirsáka, co tady sám sobě z různých účtů podporuje naprosto dementní a z prstu vycucané myšlenky...

Věřím, že vaši věšteckou kouli jste zakoupil před méně než udává jistá zákonná lhůta a že jste si ji nechal doručit kurýrem, takže příslušný e-shop nebude dělat problémy s jejím vracením či výměnou za fungující kus :-).
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 21. 11. 2021, 16:45:04
Když to neumíte ověřit, tak autorské dílo prostě neužívejete.

Takže, když to nejde ověřit ani u Netflixu, Amazon Prime, Youtube či PornHubu, tak je nemá nikdo využívat..
Krásně si kálíš do úst, co tam máš dál?
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 21. 11. 2021, 16:48:42
Vždy se můžete poskytovatele zeptat, zda-li má práva k danému obsahu vyřešená. Přinejlepším vám poděkuje za upozornění na nelegálně poksytované dílo.

Podle služby, která obsah poskytuje, celkem můžete usoudit, zda-li jej můžete konzumovat legálně či ne. Pokud vím, tak služby jako Netflix si právě kladou za cíl legálně zpřístupňovat obsah s co nejmenšími překážkami pro konzumenty. Takže lze předpokládat, že tam bude vše v pořádku.

Naopak, služby jako uloz.to, mediashare či YT dovolují nahrávat obsah každému, takže nic takového předpokládat nemůžete. Ač se minimálně některé z nich snaží nelegálnímu obsahu vyhnout (Content ID). Jejich zaměřené je prostě jiné.

Zjednodušeně řečeno, k autorskému dílu žádná práva ve výchozím stavu nemáte. Musí vám je udělit autor nebo jím zmocněná entita, obvykle formou licence.

Takže se budu před každým spuštěným videem na Youtube, písemně dotazovat Googlu, jestli má vypořádaná práva? Děláte si legraci, že jo?

Na nějaké úsudky, se nehraje. Nějakému Frantovi z Horní Dolní, asi těžko prokážeš že věděl, že si na sledujuserialy.cz spouští filmy nelegálně.. Když to funguje naprosto stejně jako legální Youtube, že jo.. :-)

Licence se řeší k vysílání, nikoli ke konzumaci koncovým uživatelem.

Skutečně jsi při navštívení root.cz poslal dotaz, jestli mají všechny elementy na stránce podchycené z hlediska zákona autorského? Opravdu sis ověřil, že všechny bannery co jsi tu viděl, můžeš vidět a máš na to právo? Asi ne, že? :-)
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 21. 11. 2021, 16:57:53
Ano, asi je to jako se ptát zloděje co prodává kradená auta, jestli jsou legální nebo ne - co asi tak odpoví, ha? No samozřejmě, že kradená nejsou.

Zajímavá teze, jak má uživatel cosi usuzovat nebo předpokládat (nemá si náhodou k tomu ještě pořídit věšteckou kouli?). Skoro bych usoudil a předpokládám, že seš alter ego Jirsáka, co tady sám sobě z různých účtů podporuje naprosto dementní a z prstu vycucané myšlenky...

K užití pro osobní potřebu žádná práva autor udělovat nemusí, ty automaticky plynou přímo z autorského zákona § 30 (2). Čest :P

Přesně tak, když si jde někdo koupit auto do autobazaru:
- Koncový zákazník nemá žádnou povinnost zjišťovat, jestli není celé auto kradené, či nemá kradené díly. Jedná v dobré víře, že tohle má podchycené samotný autobazar a auto prostě koupí.

- Když se zjistí, že je auto kradené, či složené z kradených dílů, koncovému uživateli absolutně nic nehrozí, však si jen koupil auto v autobazaru.. Maximálně o něj přijde a prachy vytříská zpět z autobazaru, co mu ukradené auto prodal.

- Jedině provozovatel autobazaru bude ve křížku se zákonem, ale koncový uživatel, bude max bez auta a nějakou dobu bez peněz.

Co hrozí takovému koncovému zákazníkovi, co si nevědomky pořídí kradené auto? No vůbec nic. :-)

Stejně tak koncovému uživateli, co si stáhne film na uloz.to.
Koncový uživatel totiž nemá povinnost zjišťovat vůbec nic, kdyby jí měl, musel by před každým spuštěným videem na Youtube dostat písemné potvrzení, že na to má právo.. No a to se jaksi neděje.

Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 21. 11. 2021, 17:06:32
Takže, když to nejde ověřit ani u Netflixu, Amazon Prime, Youtube či PornHubu, tak je nemá nikdo využívat..
Ne, když to vy neumíte ověřit, tak je vy nevyužívejte.

Nedělejte pořád všeobecnou normu z toho, že vy něco neumíte nebo něčemu nerozumíte.

Licence se řeší k vysílání, nikoli ke konzumaci koncovým uživatelem.
Licence se řeší pro každé užití někým jiným, než autorem. Buď licence od autora nebo zákonná licence.

Fakt nechápu tu vaši nadutost. Zákon si odmítáte přečíst, ale stejně se tváříte jako mistr světa a chcete poučovat ostatní.

Přesně tak, když si jde někdo koupit auto do autobazaru:
- Koncový zákazník nemá žádnou povinnost zjišťovat, jestli není celé auto kradené, či nemá kradené díly. Jedná v dobré víře, že tohle má podchycené samotný autobazar a auto prostě koupí.

- Když se zjistí, že je auto kradené, či složené z kradených dílů, koncovému uživateli absolutně nic nehrozí, však si jen koupil auto v autobazaru.. Maximálně o něj přijde a prachy vytříská zpět z autobazaru, co mu ukradené auto prodal.

- Jedině provozovatel autobazaru bude ve křížku se zákonem, ale koncový uživatel, bude max bez auta a nějakou dobu bez peněz.

Co hrozí takovému koncovému zákazníkovi, co si nevědomky pořídí kradené auto? No vůbec nic. :-)

Stejně tak koncovému uživateli, co si stáhne film na uloz.to.
Koncový uživatel totiž nemá povinnost zjišťovat vůbec nic, kdyby jí měl, musel by před každým spuštěným videem na Youtube dostat písemné potvrzení, že na to má právo.. No a to se jaksi neděje.
Když to chcete přirovnávat k autobazaru, přirovnávejte to k autobazaru, o kterém je všeobecně známo, že prodává kradená auta. Nebo když vám někdo večer na ulici nabízí za pár stovek iPhone, ke kterému nezná heslo, nemá k němu nabíječku ani nic jiného. Také se budete vymlouvat, že jste jednal v dobré víře, že vám na tom nepřipadalo nic podezřelého? Přitom také nemáte ze zákona žádnou povinnost zjišťovat rodokmen věci, kterou kupujete. Přesto byste byl obviněn jako spolupachatel krádeže.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 21. 11. 2021, 17:19:30
Ne, když to vy neumíte ověřit, tak je vy nevyužívejte.
Nedělejte pořád všeobecnou normu z toho, že vy něco neumíte nebo něčemu nerozumíte.
Doteď jsi nikomu neodepsal, jak tohle mají lidé ověřovat.
Ta možnost ověření, tady jednoduše NENÍ a ty přesto tvrdíš, že má každý povinnost to dělat..

No tak nám řekni JAK.
Opravdu si ověříš před každým shlédnutým videem na Youtube, že k tomu máš práva, nebo jednáš v dobré víře a opět si zde kálíš do úst?

Když to chcete přirovnávat k autobazaru, přirovnávejte to k autobazaru, o kterém je všeobecně známo, že prodává kradená auta. Nebo když vám někdo večer na ulici nabízí za pár stovek iPhone, ke kterému nezná heslo, nemá k němu nabíječku ani nic jiného. Také se budete vymlouvat, že jste jednal v dobré víře, že vám na tom nepřipadalo nic podezřelého? Přitom také nemáte ze zákona žádnou povinnost zjišťovat rodokmen věci, kterou kupujete. Přesto byste byl obviněn jako spolupachatel krádeže.

Ha, no to mi ukaž, jak támhle Frantovi z Horní Dolní prokážeš, že věděl, že je sledujuserialy.cz nelegální, když zná Youtube co dělá to a samé a to legální je.

Neoperuj tady s někým, kdo ti cpe iPhone do ruky na ulici.
Rozdíl mezi bazarem a někým kdo ti cpe telefon na ulici, je obrovský.
Rozdíl mezi webem sledujuserialy.cz a youtube.com, je pro koncového neznalého uživatele NEROZEZNATELNÝ.

Ukážeš nám už ten jediný reálný případ, kdy byl někdo odsouzen, nebo si bude stále mlejt teorie, které s praxí nemají nic společného? Vždyť při těch miliardách stažených filmů by neměl být logicky problém, ukázat JEDEN JEDINNÝ PŘÍPAD!
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 21. 11. 2021, 17:43:57
Doteď jsi nikomu neodepsal, jak tohle mají lidé ověřovat.
Ta možnost ověření, tady jednoduše NENÍ a ty přesto tvrdíš, že má každý povinnost to dělat..
Jenže já jsem taky nikde nepsal, že to mají lidé ověřovat. To tady pořád tvrdíte akorát vy.

Opravdu si ověříš před každým shlédnutým videem na Youtube, že k tomu máš práva, nebo jednáš v dobré víře a opět si zde kálíš do úst?
Nebavíme se tu o Youtube, ale o torrentu a ulož.to. Proč pořád píšete, že jednáte v dobré víře, přitom neustále podsouváte do diskuse něco jiného? Kdybyste jednal v případě ulož.to v dobré víře, neudete místo něj podsouvat Youtube.

Ha, no to mi ukaž, jak támhle Frantovi z Horní Dolní prokážeš, že věděl, že je sledujuserialy.cz nelegální, když zná Youtube co dělá to a samé a to legální je.
Nebavíme se tady o Frantovi z Horní Dolní, bavíme se o vás. A vy dobře víte, že filmy na ulož.to jsou zveřejněné nelegálně – proto se tomu pořád vyhýbáte jako čertt kříži a zkoušíte místo toho podsouvat Youtube nebo Netflix.

Ukážeš nám už ten jediný reálný případ, kdy byl někdo odsouzen, nebo si bude stále mlejt teorie, které s praxí nemají nic společného? Vždyť při těch miliardách stažených filmů by neměl být logicky problém, ukázat JEDEN JEDINNÝ PŘÍPAD!
Na tohle jsem vám odpověděl už asi desetkrát. Co přesně na té odpovědi nechápete? Je na vás příliš složitá? Bojíte se přiznat, že té odpovědi nerozumíte, tak se ptáte pořád dokola a doufáte, že to vysvětlím ještě srozumitelněji?

Ale aspoň že jste uznal, že se mnou neztrácíte čas. Aspoň se dovzděláte v oblastech, o kterých nic nevíte, že?
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 21. 11. 2021, 17:58:02
Jenže já jsem taky nikde nepsal, že to mají lidé ověřovat. To tady pořád tvrdíte akorát vy.

Takže jsi lhal???
Odložím si tvou citaci:
Výmysly tu píšete vy. Já vycházím z autorského zákona. Podle zákona má na veškerá autorská díla práva autor, když chce dílo užít kdokoli jiný, musí nejprve autorská práva nějak získat. Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.


Nebavíme se tu o Youtube, ale o torrentu a ulož.to. Proč pořád píšete, že jednáte v dobré víře, přitom neustále podsouváte do diskuse něco jiného? Kdybyste jednal v případě ulož.to v dobré víře, neudete místo něj podsouvat Youtube.
To děláš naschvál, že jo? Jakej že je rozdíl pro obyčejného frantu uživatele, mezi tím, když vidí film na Youtube, Netflixu či uloz.to??? Ve všech případech zadá do vyhledávacího pole to co chce a dostane výsledky.
Nic jiného, běžného uživatele nezajímá a ani zajímat nemusí.

Nebavíme se tady o Frantovi z Horní Dolní, bavíme se o vás. A vy dobře víte, že filmy na ulož.to jsou zveřejněné nelegálně – proto se tomu pořád vyhýbáte jako čertt kříži a zkoušíte místo toho podsouvat Youtube nebo Netflix.
Dokaž mi, že nejsem neznalej Franta Uživatel z Horní Dolní.. Bavíme se tu obecně o všech lidech a o všech možnostech, na kterých jde stavět obhajoba.. To že si Ty, myslíš, že já něco vím, nestačí. Musíš to dokázat. :-P

Na tohle jsem vám odpověděl už asi desetkrát. Co přesně na té odpovědi nechápete? Je na vás příliš složitá? Bojíte se přiznat, že té odpovědi nerozumíte, tak se ptáte pořád dokola a doufáte, že to vysvětlím ještě srozumitelněji?

Neodpověděl jsi vůbec, nedokázal jsi nic, jen plácáš, plácáš a v ruce, nemáš žádný reálný případ, co by tvé teorie potvrzoval.. :-) :-)
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 21. 11. 2021, 18:07:10
Jo, dokonce jsem i na Youtube narazil na filmy, které tam nemají co dělat z důvodu zákona autorského.

To jsem vážně porušil zákon tím, že jsem si je pustil? Na obyčejném Youtube?

Vážně jsem povinen před každým shlédnutím videa na Youtube, mít písemné potvrzení, že mohu?

Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 21. 11. 2021, 18:14:13
Takže jsi lhal???
Ne.

Odložím si tvou citaci:
Výmysly tu píšete vy. Já vycházím z autorského zákona. Podle zákona má na veškerá autorská díla práva autor, když chce dílo užít kdokoli jiný, musí nejprve autorská práva nějak získat. Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.
Tak si tu citaci také ještě přečtěte. Vidíte tam něco o ověřování?

To děláš naschvál, že jo? Jakej že je rozdíl pro obyčejného frantu uživatele, mezi tím, když vidí film na Youtube, Netflixu či uloz.to??? Ve všech případech zadá do vyhledávacího pole to co chce a dostane výsledky.
Nic jiného, běžného uživatele nezajímá a ani zajímat nemusí.
Jo, dělám to naschvál. Vy vždycky zkusíte uhnout od vás k běžnému uživateli a já vás naschvál vrátím zpátky. Vždycky zkusíte uhnout od torrentů a ulož.to k Youtube a Netflix a já vás vrátím zpátky. Naschvál blokuju vaše demagogické pokusy vyhnout se tématu diskuse.

Dokaž mi, že nejsem neznalej Franta Uživatel z Horní Dolní..
Co se týče autorského práva, musím souhlasit, že jste opravdu hodně neznalej.

Bavíme se tu obecně o všech lidech a o všech možnostech, na kterých jde stavět obhajoba.. To že si Ty, myslíš, že já něco vím, nestačí. Musíš to dokázat. :-P
Nemusím.

Neodpověděl jsi vůbec, nedokázal jsi nic, jen plácáš, plácáš a v ruce, nemáš žádný reálný případ, co by tvé teorie potvrzoval.. :-) :-)
Zkuste si najít některou z odpovědí na váš komentář, kde jste se na tohle ptal. Vidíte v mém komentáři citaci vaší otázky? Pod tou citací vidíte prázdné místo, nebo tam vidíte nějaký text? Dokážete ten text přečíst?


Jo, dokonce jsem i na Youtube narazil na filmy, které tam nemají co dělat z důvodu zákona autorského.

To jsem vážně porušil zákon tím, že jsem si je pustil? Na obyčejném Youtube?
Ano, porušil.

Vážně jsem povinen před každým shlédnutím videa na Youtube, mít písemné potvrzení, že mohu?
Někdo jiný než vy tady něco takového tvrdil?
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: LA_user 21. 11. 2021, 18:26:24
Jirsák psal:
Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.

A teď píše, že se starat nemusím a nic taky ověřovat nemusím..

Konec dobrý, všechno dobré, názor si každý udělá sám. :-D :-D :-D
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: uwe.filter 21. 11. 2021, 18:31:15
Konec dobrý, všechno dobré, názor si každý udělá sám. :-D :-D :-D

Proč se tím ještě zabývás? :-) Diskuze zbytečná, on má svou neotřesitelnou pravdu a musí tím všechny oblažit a přes to vlak nejede, ani kdyby ses postavil na hlavu. Normální jev.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 21. 11. 2021, 19:13:31
Takže o autorská práva se musíte starat vždy, když chcete užít cozí autorské dílo.
Ano, to jsem psal.

A teď píše, že se starat nemusím a nic taky ověřovat nemusím..
Ne, to jsem nepsal.

Mám pro vás dobrou radu. Když chcete vědět, co jsem napsal, přečtěte si to. Vy si to vymýšlíte, ovšem málokdy se trefíte – což se dá snadno prokázat, protože přečíst si moje komentáře může každý. A zjistí, že v nich není napsáno to, co si vy vymýšlíte.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 21. 11. 2021, 20:54:21
Už jsem tu jednou psal, že pro uplatnění § 30 musí být splněné také podmínky § 29, tedy tzv. tříkrokový test. A ten není splněn u autorského díla, které je zveřejněno neoprávněně.
Že tady trolíš a opakovaně, to asi všichni vědí. Nicméně ani to neznamená, že by účinnost § 30 (2) byla nějak omezena ve smyslu, aby si uživatel kdesi cosi předem ověřoval apod. bláboly, které zde potíš (a tvoje alter ego jakbysmet). Jestli ti to ve tvé makovici totiž nezapaluje, tak zkus trochu víc zapojit mozkové závity a třeba přijdeš na to, že smlouvy o užití díla nejsou veřejným dokumentem, tj. když např. Petr Janda uzavře smlouvu se Supraphonem na zastupování, tak ani jedna z těchto stran není povinna ti cokoliv sdělovat, natož aby nějaký dokument o autorských právech byl někde veřejně vylepený. A klidně si místo Jandy a Supraphonu dosaď kohokoliv jiného, klidně Frantu Flintu a ulozto. Ale proč já vlastně s trolem ztrácím čas :P
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 21. 11. 2021, 21:01:13
Že tady trolíš a opakovaně, to asi všichni vědí. Nicméně ani to neznamená, že by účinnost § 30 (2) byla nějak omezena ve smyslu, aby si uživatel kdesi cosi předem ověřoval apod. bláboly, které zde potíš (a tvoje alter ego jakbysmet). Jestli ti to ve tvé makovici totiž nezapaluje, tak zkus trochu víc zapojit mozkové závity a třeba přijdeš na to, že smlouvy o užití díla nejsou veřejným dokumentem, tj. když např. Petr Janda uzavře smlouvu se Supraphonem na zastupování, tak ani jedna z těchto stran není povinna ti cokoliv sdělovat, natož aby nějaký dokument o autorských právech byl někde veřejně vylepený. A klidně si místo Jandy a Supraphonu dosaď kohokoliv jiného, klidně Frantu Flintu a ulozto. Ale proč já vlastně s trolem ztrácím čas :P
Nevím, proč ztrácíte čas sepisováním něčeho, co nijak nevyvrací moje tvrzení. Účinnost § 30 opravdu nijak omezena není, platí pro všechna volná užití a zákonné licence, tedy i pro užití pro osobní potřebu.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 21. 11. 2021, 21:05:05
Vy jste fakt banda... Normální člověk tuší, že stahování filmů není moc v pořádku. Takže když mu přijde upozornění, aby stahovat přestal, slušně poděkuje a stahovat přestane. Jen někteří blázni se inspirují řečmi na internetu v této diskusi, svému ISP (který to jen přeposlal) napíší něco hnusného a stahují dál, a pak se diví, že u soudu stojí oni a ne ti blbci z diskuse na internetu. Ach jo. :p
ISP stahování svých klientů vůbec neřeší a je otázkou, jestli to upozornění opravdu poslal ISP nebo nějaký trotl co si hraje na spasitele autorských práv (viz můj odkaz výše: http://iknowwhatyoudownload.com/) a jenom v emailu podvrhl hlavičku dotyčného ISP. To by tak reálně odpovídalo víc. Případně to jenom ISP mechanicky přeposlal, ale vzhledem k tomu, kolik provozu na torrentech má i nějaký lokální ISP (natož velký) nelze předpokládat, že by se těmito nesmysly vůbec někdo v reálu zabýval.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 21. 11. 2021, 21:06:22
Že tady trolíš a opakovaně, to asi všichni vědí. Nicméně ani to neznamená, že by účinnost § 30 (2) byla nějak omezena ve smyslu, aby si uživatel kdesi cosi předem ověřoval apod. bláboly, které zde potíš (a tvoje alter ego jakbysmet). Jestli ti to ve tvé makovici totiž nezapaluje, tak zkus trochu víc zapojit mozkové závity a třeba přijdeš na to, že smlouvy o užití díla nejsou veřejným dokumentem, tj. když např. Petr Janda uzavře smlouvu se Supraphonem na zastupování, tak ani jedna z těchto stran není povinna ti cokoliv sdělovat, natož aby nějaký dokument o autorských právech byl někde veřejně vylepený. A klidně si místo Jandy a Supraphonu dosaď kohokoliv jiného, klidně Frantu Flintu a ulozto. Ale proč já vlastně s trolem ztrácím čas :P
Nevím, proč ztrácíte čas sepisováním něčeho, co nijak nevyvrací moje tvrzení. Účinnost § 30 opravdu nijak omezena není, platí pro všechna volná užití a zákonné licence, tedy i pro užití pro osobní potřebu.
Konečně po 5 stránkách blábolů začínáš psát trochu k věci, tak si to hlavně nepokaž...
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 22. 11. 2021, 09:28:03
ISP stahování svých klientů vůbec neřeší a je otázkou, jestli to upozornění opravdu poslal ISP nebo nějaký trotl co si hraje na spasitele autorských práv (viz můj odkaz výše: http://iknowwhatyoudownload.com/) a jenom v emailu podvrhl hlavičku dotyčného ISP. To by tak reálně odpovídalo víc. Případně to jenom ISP mechanicky přeposlal, ale vzhledem k tomu, kolik provozu na torrentech má i nějaký lokální ISP (natož velký) nelze předpokládat, že by se těmito nesmysly vůbec někdo v reálu zabýval.
Reálně by víc odpovídalo to, co jsem napsal hned v prvním komentáři – že je to roboticky e-mail generovaný e-mail od právního zastoupení majitelů práv (nějakého studia), který se posílá ISP a ISP ho podle IP adresy v něm uvedené přeposlal konkrétnímu klientovi. Není tam žádná podvržená hlavička, prostě je to jenom e-mail přeposlaný ISP. On totiž nikdo jiný než ISP neví to přiřazení IP adresy konkrétnímu klientovi a jeho e-mail, takže to nikdo jiný poslat nemohl.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 22. 11. 2021, 09:56:59
Skutečný majitel autorských práv nebude obesílat všechny ISP kvůli nějakému stahování, ale dá podnět orgánům činným v trestním řízení. Už proto, že je si dobře vědom, že ho ISP mohou s klidným svědomím poslat kam Slunce nesvítí, resp. přesunou takovou příchozí poštu do spamu a trvale odesílatele zablokují.

A ISP navíc ani nemá zájem na tom, aby svoje zákazníky otravoval, takže i kdyby mu nějaké info o porušení práv emailem došlo (zde je ovšem vůbec otázkou, jestli by dotyčný "majitel práv" svoje vlastnictví nějak hodnověrně doložil), tak to nikam dál prostě posílat nebude.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 22. 11. 2021, 10:08:37
Skutečný majitel autorských práv nebude obesílat všechny ISP kvůli nějakému stahování
Navzdory vašim teoriím se to děje. Ten e-mail vypadá např. takhle:

Citace: IP-Echelon Compliance
Notice ID: c2d0xxxxxxxx
Notice Date: 2018-07-24T21:36:50Z

XXX (ISP)

Dear Sir or Madam:

We are contacting you on behalf of Paramount Pictures Corporation (Paramount).  Under penalty of perjury, I assert that IP-Echelon Pty. Ltd., (IP-Echelon) is authorized to act on behalf of the owner of the exclusive copyrights that are alleged to be infringed herein.

IP-Echelon has become aware that the below IP addresses have been using your service for distributing video files, which contain infringing video content that is exclusively owned by Paramount.

IP-Echelon has a good faith belief that the Paramount video content that is described in the below report has not been authorized for sharing or distribution by the copyright owner, its agent, or the law.  I also assert that the information contained in this notice is accurate to the best of our knowledge.

We are requesting your immediate assistance in removing and disabling access to the infringing material from your network.  We also ask that you ensure the user and/or IP address owner refrains from future use and sharing of Paramount materials and property.

In complying with this notice, XXX (ISP) should not destroy any evidence, which may be relevant in a lawsuit, relating to the infringement alleged, including all associated electronic documents and data relating to the presence of infringing items on your network, which shall be preserved while disabling public access, irrespective of any document retention or corporate policy to the contrary.

Please note that this letter is not intended as a full statement of the facts; and does not constitute a waiver of any rights to recover damages, incurred by virtue of any unauthorized or infringing activities, occurring on your network.  All such rights, as well as claims for other relief, are expressly reserved.

Should you need to contact me, I may be reached at the following address:

Adrian Leatherland
On behalf of IP-Echelon as an agent for Paramount
Address: 7083 Hollywood Blvd., Los Angeles, CA 90028, United States
Email: p2p@copyright.ip-echelon.com


Evidentiary Information:
Protocol: BITTORRENT
Infringed Work: A Quiet Place
Infringing FileName: A Quiet Place (2018) [BluRay] [1080p] [YTS.AM]
Infringing FileSize: 1552493921
Infringer's IP Address: X.X.X.X
Infringer's Port: 18941
Initial Infringement Timestamp: 2018-07-24T21:36:49Z

Pod tím následují tytéž údaje v XML podle schématu http://www.acns.net/ACNS http://www.acns.net/v1.2/ACNS2v1_2.xsd.

A ISP navíc ani nemá zájem na tom, aby svoje zákazníky otravoval, takže i kdyby mu nějaké info o porušení práv emailem došlo (zde je ovšem vůbec otázkou, jestli by dotyčný "majitel práv" svoje vlastnictví nějak hodnověrně doložil), tak to nikam dál prostě posílat nebude.
ISP to kleintovi přepošle, protože nechce, aby Černý Petr zůstal v ruce jemu.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 22. 11. 2021, 10:23:25
To, že nějaký hejhula, co se vydává za majitele práv, rozesílá emaily, nemá na nic vliv. Drtivá většina ISP tyto pitomosti ignoruje a s dotyčným odesílatelem nevyžádané pošty vůbec nekomunikuje.

Minule jsem tě pochválil, že se lepšíš, ale už to zase vypadá, že máš nějaké svoje podivné teorie - takže: ISP žádného Černého Petra mít v ruce nebude, protože ISP není soud, aby rozhodoval o tom, co je a co není legální u jednotlivých odběratelů internetu. Majitel práv si může kontaktovat Policii nebo Státní zastupitelství, případně se rovnou na ten soud obrátit a až po pravomocném rozhodnutí soudu bude iSP konat. Jinak prostě nic.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 22. 11. 2021, 10:59:49
To, že nějaký hejhula, co se vydává za majitele práv, rozesílá emaily, nemá na nic vliv. Drtivá většina ISP tyto pitomosti ignoruje a s dotyčným odesílatelem nevyžádané pošty vůbec nekomunikuje.
Je to ten typ e-mailu, na který se ptal tazatel. Jenom jsme ukázal, jak to vypadá v praxi – vaše ničím nepodložené domněnky mne nezajímají.

Minule jsem tě pochválil, že se lepšíš, ale už to zase vypadá, že máš nějaké svoje podivné teorie - takže: ISP žádného Černého Petra mít v ruce nebude, protože ISP není soud, aby rozhodoval o tom, co je a co není legální u jednotlivých odběratelů internetu. Majitel práv si může kontaktovat Policii nebo Státní zastupitelství, případně se rovnou na ten soud obrátit a až po pravomocném rozhodnutí soudu bude iSP konat. Jinak prostě nic.
Nepsal jsem nic o soudu nebo o rozhodování. Přeposlání toho e-mailu klientovi je to nejjednodušší, co může ISP udělat. Pokud s tím klient přestane, nemusí to pak ISP řešit s Policií, nebude ho zástupce držitele práv otravovat dalšími e-maily a nehrozí, že bude ISP popotahován za to, že klienta kryl.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 22. 11. 2021, 17:07:56
Takových emailů ti vypotím 100 za hodinu, takže nic co by stálo za pozornost.

Naprosto nejjednodušší je na nějaké trotly s nevyžádanou poštou NEREAGOVAT a nechat vše na tom, aby si domnělý majitel autorských práv svoje problémy řešil s orgány činnými v trestním řízení nebo občansko-právním sporem. ISP v tom nehraje žádnou roli, nanejvýš dá uvedeným orgánům log provozu a tím jeho úloha končí.

A znovu ti zopakuji, že nikomu jinému, než státním orgánům, nemusí a ani nemůže ISP nic poskytovat za informace a cokoliv o své vůli řešit. Ty zjevně vůbec nic o práci ISP nevíš a opět jedeš ve svých zmatenostech, jak se má ISP začít klepat díky nějakému emailu, co mu nějaký hňup pošle (kdybys byl v oboru tak víš, že takových pitomostí dostává ISP tuny, takže ani není v jeho moci se tím zabývat).
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 22. 11. 2021, 17:38:40
Takových emailů ti vypotím 100 za hodinu, takže nic co by stálo za pozornost.
Ano, vy si musít epro svá tvrzení důkazy vymýšlet. Já jsem jenom anonymizoval a zveřenil jeden z e-mailů, které se ke mně dostaly.

ISP v tom nehraje žádnou roli, nanejvýš dá uvedeným orgánům log provozu a tím jeho úloha končí.
ISP je v tom e-mailu upozorněn na to, aby nemazal logy. Poku dby je smazal, může také být považován za spolupachatele.

A znovu ti zopakuji, že nikomu jinému, než státním orgánům, nemusí a ani nemůže ISP nic poskytovat za informace
To můžete znovu zopakovat třeba stokrát, ale nic to nemění na tom, že já jsen o žádném poskytování informací nic nepsal – takže nechápu, vůči čemu se ohrazujete.

Ty zjevně vůbec nic o práci ISP nevíš a opět jedeš ve svých zmatenostech, jak se má ISP začít klepat díky nějakému emailu, co mu nějaký hňup pošle (kdybys byl v oboru tak víš, že takových pitomostí dostává ISP tuny, takže ani není v jeho moci se tím zabývat).
Jako ten, kdo nic neví, se tu zatím profilujete vy s LA_userem. Já jsem se k tomu citovanému e-mailu dostal tak, že jsem byl v pozici podobné ISP – a řešili jsme to. Tazatel se na to ptal proto, protože to ISP jeho známého řešil – jinak by se k němu ten e-mail nedostal. Takže tu máme dva případy, kdy to ISP (nebo někdo podobný) koncovému uživateli přeposlal, a proti tomu tu máme vaše blouznění o zfalšované adrese odesílatele a zástupci držitele autorských práv, který e-mailovou adresu soubisející s tou IP adresou asi vyvěštil z kávové sedliny. Která z těch dvou variant je asi věrohodnější?
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Adolf Shitler 22. 11. 2021, 17:53:29
Nějaké upozornění emailem nemá žádnou právní váhu, takže se tím ani žádný ISP zabývat nebude. Dovzdělej se v oblasti práva a do té doby je zbytečné s tebou dál diskutovat, lejno víš, ale keců jak Palacký. Nebo si tady honíš ego v počtu příspěvků, ale v tom ti dál sekundovat nehodlám, takže konec debaty.
Název: Re:Šmírování od poskytovatele internetu?
Přispěvatel: Filip Jirsák 22. 11. 2021, 17:57:59
Nějaké upozornění emailem nemá žádnou právní váhu
Nesmysl.

takže se tím ani žádný ISP zabývat nebude
Máme tu dva případy, kdy se tím ISP zabýval – a proti tomu vaše blábolení.

Dovzdělej se v oblasti práva
Abych dosáhl vašich znalostí práva, musel bych se vzdělávat opravdu hodně – tolik, aby čítač přetekl a dostal se do záporných hodnot.