Velmi doporučuju se vyhnout krimpování konektorů (btw. to bez vybavení člověk neudělá) a ukončit tahanej kabel zásuvkama (prodávaj se i "na omítku", když je nebudeš chtít zasekávat do zdi).
Jednak ty narozdíl od konektorů dobře zapojí i člověk, co to nedělal, jednak když to zapojíš blbě (ať už přehodíš dráty, nebo se Ti správně neprořeže drát), jde to narozdíl konektorů opravit (pravda, dělaj se rozpojovací konektory, ale jsou co vím drahý), jednak to má podstatně větší "šťábní kulturu", jednak až se Ti po dvou letech ulomí konektoru zobáček, vyměníš jen krátkej patchkabel (mezi zásuvkou a PC), zatímco na zásuvce se moc nemá co pokazit.
===
Co se týče směrový antény, tak ani ta dle zákona nemůže překročit vyzářený výkon,https://shopdelta.eu/e-i-r-p-effective-isotropic-radiated-power-an-equivalent-effective-isotropic-radiated-power_l2_aid837.html
správně bys měl při jejím zapojení limitovat výkon Wifi karty. To, proč je směrová anténa lepší, než všesměrovbá, není kvůli vysílacímu výkonu, ale kvůli lepšímu příjmu. (Z čehož mj. plyne, že pokud nechceš porušovat max. povolenej vyzářenej výkon, tak potřebuješ směrové antény na obou koncích bezdrátového spoje).
===
Zapik:To je sice správná teorie, ale přecijenom teorie. Takhle bych mohl pokračovat dál a tvrdit, že wifi je vůbec nespolehlivé a jediná správná filosofie je mít vše drátem. Což je sice pravda, ale má to stejnej problém, jako Tvoje stanovisko: také zdůrazňuje jen výhody, a zapomíná na nevýhody: drát není vždy šikovnej, a s každým dalším AP ti roste počet zařízení, tedy i vynaložené peníze (i za provoz), roste počet věcí, co se mohou pokazit, a také se zesložiťuje zapojení.
IMHO správná filosofie je, použít nejjednodušší FUNKČNÍ řešení. Vzhledem k tomu, že wifi jednu běžnou zeď prostřelí zpravidla úplně v pohodě, tak řešení se 4 AP je zde overkill, na 99% bude dobře fungovat AP v pokoji 1 a 3.