Ubuntu nebo Kubuntu?

Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #30 kdy: 13. 11. 2020, 09:59:39 »
Jednoznačně kubuntu - prostě proto, že KDE má pracovní plochu a GNOME pracovní plochu nemá. 
Pokud to není komp na práci, ale jen na facebbok, youtube, atd, tak se dá krátkodobě žít i bez pracovní plochy, ale budoucnost to nemá.

i GNOME ma adresar Desktop. By me zajimalo, k jake "praci" tu "pracovni plochu" potrebujete.

A navyše to nieje pravda,... pracovnú plochu má aj Gnome, dokonca aj ikony sa dajú dať na plochu, stačí si to v nastaveniach zmeniť.

Tak jsem si to nahodil do virtualboxu a můžu potvrdit, že Ubuntu samožřejmě má složku desktop, nicméně komfort práce s plochou plně odpovídá stavu "Ubuntu nemá použitelnou pracovní plochu".

A v kutilských potřebách prodávají pěstní klíny.
Pracovní plocha vznikla myslím že u XEROXu Alto, ale jelikož to nemělo žádné panely, nabídky jen tu plochu, dalo se to chápat. V dnešní době máme nabídku s aplikacemi a pracovní plocha je tím pádem k ničemu. Jen slouží k nakupení nepředstavitelného množství ikon (někdy přetečou přes okraj), lidé ani nemyslí kam co dát, prostě to hodí na plochu, odporné.
« Poslední změna: 13. 11. 2020, 10:02:31 od okalousek »


Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #31 kdy: 13. 11. 2020, 10:53:39 »
Já bych se spíše zaměřil na řešení popsaných problémů. Problémy s probouzením, grafikou a zvukem spíše ukazují na problém v jaderných modulech obsluhujících grafiku a zvuk. Podíval bych se tedy, zda nelze v rámci dané distribuce přejít na novější jádro, nebo alespoň prostudoval changelog dotčených modulů, zda tam nejsou opravy popsaných problémů.

KDE Plasma má notorické problémy se stabilitou. Je to dáno jak jejím vlastním kódem, tak faktem, že využívá OpenGL pro vykreslování. Schválně bych zkusil, jestli se problémy zlepší při nastavení plasmy tak, aby OpenGL nepoužívala (místo OpenGL XRender). Spousta efektů samozřejmě přestane fungovat, ale mohlo by to pomoci s izolací problému.




martyd -f

  • ***
  • 124
  • [ GUBUNTU ]
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #32 kdy: 13. 11. 2020, 13:45:47 »
Pracovní plocha vznikla myslím že u XEROXu Alto, ale jelikož to nemělo žádné panely, nabídky jen tu plochu, dalo se to chápat. V dnešní době máme nabídku s aplikacemi a pracovní plocha je tím pádem k ničemu. Jen slouží k nakupení nepředstavitelného množství ikon (někdy přetečou přes okraj), lidé ani nemyslí kam co dát, prostě to hodí na plochu, odporné.
Na té ploše to je prostě vidět a postupně to zpracuju (nebo je to zástupce, který má své trvalé místo).
Když např. něco stahuju, úplně nenávidím, že výchozí nastavení chromu je ukládat bez dotazu do složky "stažené". Pak je hromada nesouvisejících věcí v nesmyslných systémových složkách. Vždy dávám ukládat na plochu, tam je to vidět, zpracuje se to, přesune kam to správně patří rozbalit..  Navíc mám ikonky různě rozmístěné po dvou monitorech, atd. Prostě gnome ten komfort neumí nahradit. Gnome plocha umí částečně nahradit "adresář", KDE plocha je plnohodnotná pracovní plocha.
Pro základní přehled si stačí kliknout pravým kontextové menu na ploše windows vs ubuntu vs kubuntu.

Neříkám, že to někdo nemůže používat. Zejména z macos si lidi asi zvyknou celkem rychle. Ale pro člověka, který hledá náhradu za windows je gnome jistě ta poslední volba, možnosti plochy má z těch nejrozšířenějších gui nejslabší.

Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #33 kdy: 13. 11. 2020, 17:28:45 »
Teď nějak nevím co se tu s tou plochou řeší ::) Mě přijde, že Ubuntu má cca stejnou plochu jako Kubuntu. Ano, Kubuntu ji má podobnější Windows (hlavně tu kontextovou nabídku), ale teď jsem zkoušel virtualizované Ubuntu 20.10 a pravým si norm. vytvořím složku na ploše. Když otevřu nějaký LO dokument, tak jde snadno uložit na plochu atp. Takže v tomto problém nevidím.
Pokud jde o bordel na ploše, tak to podle mě není o systému, ale o lidech. Já nikdy neměl moc bordel na ploše. Jen pár ikon + uprostřed to, co je rozdělané. Ano, něco mi tam hnilo a hnije, ale to občas projdu a uklidím. Myslím že pokud má někdo 1000 ikon na ploše, tak je to prostě (minimálně virtuální) bordelář, ale s OS bych to nijak nespojoval.

Jinak to, že jsem přešel z Windows neznamená, že chci vše jak měl Windows. Klidně se na leccos přeučím. Já si právě myslím, že Linux má hromadu věcí vyřešenou chytřeji a pořádněji. Takže změna způsobu práce by mi ani tak nevadila, ale nerad bych přechodem na jinou distribuci přišel o nějaké možnosti (balíčkovací systém, funkčnost mnoha her, rychlý přístup ke všemu důležitému, podpora mnoha programů, které mají binárky pro Ubuntu).

A protože tu píšu o hrách a už tu zaznělo, že Lubuntu/Mint je nejlepší pro BFU atp., tak bych rád upřesnil své zaměření. Za BFU se nepovažuju, pouze za Linuxáckého nooba (hlavně na desktopu a ve znalosti distribucí a derivátů). Ale jsem programátor a PC mám z 98% na práci a ze 2% na hry a učení nových technologií atp.

martyd -f

  • ***
  • 124
  • [ GUBUNTU ]
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #34 kdy: 14. 11. 2020, 05:18:18 »
Teď nějak nevím co se tu s tou plochou řeší ::)
Tak mě šlo jen o to uvést to na pravou míru, že tam ta (opravdová) plocha prostě není.
Ano, vrchol je možnost vytvořit složku...  no sláva, že po tak dlouhé době co vývojář nautila zařízl v ubuntu Plochu a vývojáři na to nebyli schopni zareagovat se konečně dá vytvořit složka... :) :)

btw. xoučástí pracovní plochy KDE je napři i ta spodní lišta / taskbar, kde jsou spuštěné programy hezky přehledně vedle sebe, nemusím to hledat v nepřehledné ubuntu hroudě ikon, nebo gigantickém menu 4x4 ikony co zaplácne i více fullhd monitorů :D  (ale i tady už je to dlouho, tak možná už se tam dá dostat více ikon, nebo skrz pluginy i nějaké normální menu aplikací)

Tam reálně prostě musí klesat produktivita práce kdykoli potřebuješ víc, než jeden projekt v jednom ide a jedno okno prohlížeče..


Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #35 kdy: 14. 11. 2020, 09:29:28 »
Teď nějak nevím co se tu s tou plochou řeší ::)
Tak mě šlo jen o to uvést to na pravou míru, že tam ta (opravdová) plocha prostě není.
Ano, vrchol je možnost vytvořit složku...  no sláva, že po tak dlouhé době co vývojář nautila zařízl v ubuntu Plochu a vývojáři na to nebyli schopni zareagovat se konečně dá vytvořit složka... :) :)

btw. xoučástí pracovní plochy KDE je napři i ta spodní lišta / taskbar, kde jsou spuštěné programy hezky přehledně vedle sebe, nemusím to hledat v nepřehledné ubuntu hroudě ikon, nebo gigantickém menu 4x4 ikony co zaplácne i více fullhd monitorů :D  (ale i tady už je to dlouho, tak možná už se tam dá dostat více ikon, nebo skrz pluginy i nějaké normální menu aplikací)

Tam reálně prostě musí klesat produktivita práce kdykoli potřebuješ víc, než jeden projekt v jednom ide a jedno okno prohlížeče..

V GNOME máte velké množství rozšíření, např. mnou neoblíbený Zorin používá rozšířené GNOME.

A vážně nechápu proč někdo používá ikony na ploše.

k3dAR

  • *****
  • 1 815
  • porad nemam telo, ale uz mam hlavu... nobody
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #36 kdy: 14. 11. 2020, 14:08:56 »
[...] btw. xoučástí pracovní plochy KDE je napři i ta spodní lišta / taskbar, kde jsou spuštěné programy hezky přehledně vedle sebe, nemusím to hledat v nepřehledné ubuntu hroudě ikon, nebo gigantickém menu 4x4 ikony co zaplácne i více fullhd monitorů :D  (ale i tady už je to dlouho, tak možná už se tam dá dostat více ikon, nebo skrz pluginy i nějaké normální menu aplikací) [...]
Gnome je resene jako zaklad + rozsireni, podobne jako Firefox "nic" neumi a vse se doplnuje jeho rozsirenima...

pro listu/taskbar => https://extensions.gnome.org/extension/1160/dash-to-panel/

EDIT: BTW: nejsem uzivatel Gnome, ale Xfce... vyse uvedene je pro uvedeni na pravou miru ;-)

Mlocik97

  • ****
  • 431
  • In love with Linux
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #37 kdy: 14. 11. 2020, 14:22:32 »
A navyše to nieje pravda,... pracovnú plochu má aj Gnome, dokonca aj ikony sa dajú dať na plochu, stačí si to v nastaveniach zmeniť.

Tak jsem si to nahodil do virtualboxu a můžu potvrdit, že Ubuntu samožřejmě má složku desktop, nicméně komfort práce s plochou plně odpovídá stavu "Ubuntu nemá použitelnou pracovní plochu".

stačí si to v nastaveniach zmeniť.

Nevieme čítať? Má použiteľnú plochu. Do nastavení si sa ani nepozrel, a hneď hovoríš jak je nemožné mať použiteľnú prac. plochu v Gnome/Ubuntu... smutné.


Btw. navyše súhlasím s Okalouskem a nikdy by som ikony na ploche už nepoužíval.

« Poslední změna: 14. 11. 2020, 14:28:17 od Mlocik97 »

Mlocik97

  • ****
  • 431
  • In love with Linux
    • Zobrazit profil
    • E-mail
Re:Ubuntu nebo Kubuntu?
« Odpověď #38 kdy: 14. 11. 2020, 14:37:25 »
Na té ploše to je prostě vidět a postupně to zpracuju (nebo je to zástupce, který má své trvalé místo).
Když např. něco stahuju, úplně nenávidím, že výchozí nastavení chromu je ukládat bez dotazu do složky "stažené". Pak je hromada nesouvisejících věcí v nesmyslných systémových složkách. Vždy dávám ukládat na plochu, tam je to vidět, zpracuje se to, přesune kam to správně patří rozbalit..  Navíc mám ikonky různě rozmístěné po dvou monitorech, atd. Prostě gnome ten komfort neumí nahradit. Gnome plocha umí částečně nahradit "adresář", KDE plocha je plnohodnotná pracovní plocha.
Pro základní přehled si stačí kliknout pravým kontextové menu na ploše windows vs ubuntu vs kubuntu.

Neříkám, že to někdo nemůže používat. Zejména z macos si lidi asi zvyknou celkem rychle. Ale pro člověka, který hledá náhradu za windows je gnome jistě ta poslední volba, možnosti plochy má z těch nejrozšířenějších gui nejslabší.

Vážne? To mi chceš povedať, že toto není možné? Jak to že u mňa to ide, stačilo jeden klik v nastaveniach.

Btw. chceš vidieť aj to kontextové menu s ponukami aké nemáš ani vo Windowse, napríklad aj ponuku "Vytvoriť Symlink", a pod. veci?
« Poslední změna: 14. 11. 2020, 14:42:29 od Mlocik97 »