Souběh Ethernet metalika a coax s TV je jiná, to je na budku.
Ale k tazateli - ať to neřeší, pokud jde, dá to kousek od sebe, použije slušný UTP/STP kabel, raději verzi outdoor, kde mu to vleze do baráku, tak přepěťovku na Ethernet, pokud chce mít lepší pocit bezpečí a ono to bude fungovat (pokud bude Apčko napájet přes PoE, tak přepěťovka bývá součástí lepších PoE zdrojů), při nějaké bouřce možná AP chcípne, vyhodí, koupí nové...
Pokud by měl pojistnou událost na odpálenou elektroniku v baráku, tak prvně AP schová, než zavolá pojišťováka. :-)
Protože, kdyby se to mělo vzít poctivě (mám stav k roku 2000 a končí to gigaitem, ale v novějším v tomto moc rozdl nebude), tak specifikace Ethernetu IEEE 802.3 pro metalické rozvody na bázi 10/100/1000BaseTX říká:
a) souběh s jinou kabeláží se řeší pro souběh s telefony (respektive s nizkofrekvěnčními rozvody do 60 V), pokud je jinak, nemá se použít nebo prvky/kabeláž, kde je výrobcem vysloveně takovoý souběh garantován,
b) pokud je použit stíněný kabel, tak se má zemnit na obou koncích, protože
c) metalický rozvod má být v prostředí, kde mezi oběma konci je rozdíl zemních potenciálů do 1 Vrms (pokud je větší, tak se má použít optika nebo zařízení u kterých výrobce garantuje vyslovně lepší parametry),
d) specifikace řeší rozvod konfiguraci A, kde rozvod neopouští vnitřní prostor jedné budovy a vše je napájeno z jedné distribuční soustavy, pokud není splněno, tak se má použít optika nebo opět něco na to vysloveně určeného, prvky pro ochranu proti přepětí atd...
PS: Logik asi chtěl místo ČSN EN 50147-2 zmínit ČSN EN 50174-2, ta je platná v Ed.2, od příštího roku nastupuje Ed.3.
40 Odpovědí
20166 Zhlédnutí