Bývalý zaměstnavatel mi dělá ze života peklo

[Miroslav Šilhavý]

No však o tohle přesně mi jde. Dostanu nižší sazbu. Je to polehčující okolnost, ale pořád se nějaký trestný čin stal. Vy jste tady psal, že pokud těm telefonátům nikdo nebude věřit, tak to pomluva není.

Však za tím si stojím. Pokud tomu nikdo nebude věřit, je to tvrzení, které není způsobilé ublížit vůbec, natož vážným způsobem (jak vyžaduje zákon).

To by jinak polovina drben a polovina chlapů z hospod musela být trestána ob den .

[Reklama]

[Jiří Havel]

No však o tohle přesně mi jde. Dostanu nižší sazbu. Je to polehčující okolnost, ale pořád se nějaký trestný čin stal. Vy jste tady psal, že pokud těm telefonátům nikdo nebude věřit, tak to pomluva není.

Však za tím si stojím. Pokud tomu nikdo nebude věřit, je to tvrzení, které není způsobilé ublížit vůbec, natož vážným způsobem (jak vyžaduje zákon).

To by jinak polovina drben a polovina chlapů z hospod musela být trestána ob den .

Já bych řekl, že ty drbny a chlapi z hospod nedrbou se záměrem někomu uškodit.

[Miroslav Šilhavý]

Já bych řekl, že ty drbny a chlapi z hospod nedrbou se záměrem někomu uškodit.

Zákon nehovoří o záměru, ale o způsobilosti uškodit.

[Jiří Havel]

Já bych řekl, že ty drbny a chlapi z hospod nedrbou se záměrem někomu uškodit.

Zákon nehovoří o záměru, ale o způsobilosti uškodit.

Asi se v tom nebudu dál patlat. Původní dotaz byl stejně o tom, že tazatel kvůli těm pomluvám nemůže najít práci. Takže ta způsobilost uškodit je naprosto jasná.

[Miroslav Šilhavý]

Asi se v tom nebudu dál patlat. Původní dotaz byl stejně o tom, že tazatel kvůli těm pomluvám nemůže najít práci. Takže ta způsobilost uškodit je naprosto jasná.

Vidíte, a já v tom původním příspěvku čtu úplně něco jiného, a proto říkám, že to nazvat šmahem za pomluvu může být dost nepřesné. Cituji:

o mé osobě (...) dává samé negativní reference a mnohdy s dovětky, které nejsou pravdivé nebo dokazatelné

Tedy negativní informace - o nich neříká, že jsou nepravdivé. Možná jsou nemilé, ale asi vyloženě nepravda bude.
K nim přidává "dovětky", které nejsou pravdivé (tedy možná ona pomluva), nebo nejsou dokazatelné. To poslední slovo mě velmi alarmuje, protože je možmné, že se tazatel zjevně dovolává spíš neprokazatelnosti, než nepravdy.

Právě protože není jednoduše rozlišitelné, kde je vlastně pravda, i proto má TČ pomluvy nastavený práh hodně vysoko (a o tom byl zbytek mých příspěvků).

[Reklama]

[nepohodlný]

@Miroslav Šilhavý

"... "který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, "

Ano, JE ZPŮSOBILÝ, ne "zaměstnavatel tomu stejně nevěřil" ...

[nepohodlný]

@iAtrix

Nevěš hlavu z toho že Miroslav dokáže hodiny okecávat cokoliv a navšitiv toho právníka.

[238222827]

Právníka ? Právníka ne, lékaře.

Vás nikoho nenapadlo že takhle začíná paranoidní schizofrenie ? Mladý muž do třiceti let, selže v zaměstnání, věří tomu že jeho zaměstnavatel vynakládá extrémní úsilí na to aby ho pomluvil ...

Prožeňte to Occamovou břitvou, je to rozjezd paranoidní schizofrenie u tazatele, nebo je bývalý zaměstnavatel skutečně tak aktivní a v době kdy je na trhu záporná nezaměstnanost jeho pomluvy bere někdo vážně ?

Lékař, jinak se tu do roka objeví dotaz "Bývalý zaměstnavatel mne sleduje kamerami v mém bytě".

Nebo třetí možnost, tazatel je skutečně nezaměstnatelný z jiného důvodu, který nám ovšem nesdělil ?

[Urvustrop]

A nebo - surprise, surprise - má pravdu. Znám spoustu pošuků, zvlášť z řad "CEO vlastní firmy, kua" rádobypodnikatelů. Obrat pět mega za rok a zaměstnávání sedmi lidí bláznovi stouplo do hlavy, považuje se za člověka, kterému mají zaměstnanci líbat nohy, protože on jim přece dává práci, a kdokoliv, kdo jde za lepším, je dle něj netáhlo, co akorát vybrakovalo know-how, a zaslouží si shnít v pekle.

[238222827]

Takoví zcela jistě existují, ale jaký je jejich reálný vliv? Skutečně mají tu sílu "udělat ze života peklo"? A kdo jim naslouchá? Zejména v době záporné nezaměstnanosti? O takových se obvykle ví že to jsou pošuci a jejich výroky jsou brány s rezervou.

Nelze vyloučit že vy co tu diskutujete o pomluvách, paragrafech a právnících možná jen podporujete nemocného člověka v jeho bludech, čímž jeho zdravotnímu stav vůbec nepomáháte.

[m-a]

Vás nikoho nenapadlo že takhle začíná paranoidní schizofrenie ? Mladý muž do třiceti let, selže v zaměstnání, věří tomu že jeho zaměstnavatel vynakládá extrémní úsilí na to aby ho pomluvil ...

Prožeňte to Occamovou břitvou, je to rozjezd paranoidní schizofrenie u tazatele, nebo je bývalý zaměstnavatel skutečně tak aktivní a v době kdy je na trhu záporná nezaměstnanost jeho pomluvy bere někdo vážně ?

Nebo třetí možnost, tazatel je skutečně nezaměstnatelný z jiného důvodu, který nám ovšem nesdělil ?

Alebo je to trolling.

[nepohodlný]

@238222827

A nebo se úplně pleteš. My diskutujeme o tom co řekl, ty sis vymyslel něco úplně vlastního - možná by ten lékař nebyl úplně od věci ;-) Každopádně pokud půjde za právníkem a pokusí se i něco prokázat, hned se uvidí jestli a co a jak. Právník ho k lékaři klidně poslat může, lékař mu těžko naordinuje právníka ...

[238222827]

Vymyslel? Otevři si jakoukoli učebnici na stránce "perzekuční blud". Alternativně google pro dotaz na totéž klíčové slovo.

[nepohodlný]

@238222827

Vymyslel že on lže.

[238222827]

Lže ? Opět si otevři učebnici, tentokrát na stránce "blud". Blud je typický právě tím, že mu nemocný nevývratně věří. Těžko nazývat lží něco, čemu nemocný skutečně věří. V tom je ta nemoc bohužel zákeřná.

Pokud je má hypotéza pravdivá, tak nám tazatel nelže, ale tvrdí něco čemu sám nevývratně věří. Že to nemá oporu v realitě je jiná věc, ale nazývat to lží není přesné. Lež je zásadně vědomá.

Proto také kdybys například onemocněl a například začal trpět bludem že tě chce manželka zabít a následně v domnělé sebeobraně bys ji ubodal, nebyl bys trestně odpovědný. Protože těžko tě trestat za skutek spočívající v tom že jsi se bránil útoku, o kterém jsi věřil že probíhá nebo bezprostředně hrozí. Pročpak asi Barbora Orlová skončila v detenci a ne ve vězení ?