Ne, ohýbáš si to, jak se ti to hodí.
To můžu stejně tak tvrdit já o tobě.
A proč? Protože význam slov není definován striktně (tedy mj. jednoznačně a nepopiratelně).
Ještě jednou. Je norma, se kterou jsi v rozporu. Tady nestavím svou interpretaci slova proti tvojí, tady stavím normu proti tvé interpretaci.
Jinak striktní != jednoznačné, nepopiratelné. Opět, viz norma.
Ten druhý příklad kulhá. Zaprvé "být v souladu s" není ekvivalentní k "potvrdit".
Netvrdil jsem, že je to ekvivalent. Je to přiblížení toho druhého významu.
Ne, není. Jsi v rozporu s normou.
Zadruhé to potvrdit je v první větě je úplně stejně "definitivní", jako je to první.
Není v žádném smyslu. Ti svědci můžou lhát a můžou i změnit výpověď.
Jistě že je. Zaprvé se bavíme o "potvrdit" ne "definitivně potvrdit", ač se snažíš mlžit.
A ne, ani podle tvého (chybného) tvrzení - ÚS může rozhodnout v rozporu s Listinou nebo Ústavou, takže to rozhodnutí bude nicotné.
Nelži.
zpochybňuješ normu jakýmsi ohýbáním slov "podle tebe".
To můžu stejně tak tvrdit já o tobě.
A proč? Protože význam slov není definován striktně (tedy mj. jednoznačně a nepopiratelně).
Můžeš, ale já odkazuji na normu, ty to zakládáš na dojmech - každý argument, na kterém stavíš, začíná "podle mě".
Stejně jako tvá definice striktnosti - striktní není jednoznačný ani nepopiratelný, ani zčásti. Nelži.
Uvědom si, že zpochybňuješ Matematické, fyzikální a chemické tabulky češtiny.