reklama

Výkon procesoru vs. prohlížení webu

Raddoo

Výkon procesoru vs. prohlížení webu
« kdy: 29. 12. 2018, 14:02:53 »
Kedze moje 10 rocne Core2Duo uz dostava poriadne zabrat pri prehliadani webu, napadla mi jedna otazka. Ktore instrukcie CPU, pripadne cache alebo ine vylepsenia za poslednych 10 rokov podstatne zrychluju spracovanie webovych stranok a asi najviac javascriptu?
Ano viem ze si mam kupit novy pocitac a cim vyssia frekvecia, viac cache, atd., ale toto moj problem neriesi. Ani 2x viac jadier prehliadac zatial podstatne nezrychli (vramci jedneho tabu).
Dakujem.
« Poslední změna: 29. 12. 2018, 23:37:31 od Petr Krčmář »

reklama


Uuuu

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #1 kdy: 29. 12. 2018, 14:49:14 »
Prohlizec je normalni program, JS se v prohlizeci meni na normalni instrukce procesoru, pripadne na instrukce v graficke karte, pokud to podporuje vykreslovani. Takze to chce rychly CPU, GPU, RAM,  SSD. Tak si poridte novy komp.

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #2 kdy: 29. 12. 2018, 14:54:44 »
Dostatek RAM.

jose_D_neprihl

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #3 kdy: 29. 12. 2018, 15:11:31 »
Ktore instrukcie CPU

na instrukcích příliš nezáleží.
Pokud si prohlížeč nekompiluješ sám, tak používáš nějaký generický build který musí běžet na všech CPU, tzn. všechny cool instrukce jako AVX512 jsou vypnuté..

Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..

udernik

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #4 kdy: 29. 12. 2018, 15:33:03 »
Odpurucam SSD disk. Dost dobra vec.
Plugin do prehlaidaca, ktory blokuje .. kadeco :-) Ja mam Ghostery, uMatrix a pomaha to. Hlavne uMatrix ti ukaze kolko toho netreba na webe aby fungoval normalne.
U mna je aj tak najväčším JS zrutom Facebook. Obcas skusam m.facebook.com.


Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #5 kdy: 29. 12. 2018, 15:41:14 »
Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..
Vyskúšal som to len tak pre zábavu na mojom desktope, vyšlo mi 193.35 ± 57.373 na mojom polročnom Amd Ryzen 2700, inak bolo to v kompilovanom Firefoxe pod Gentoo. Na hračkárskom netbooku som dosiahol necelých 15.
« Poslední změna: 29. 12. 2018, 15:42:55 od Vladimír Drgoňa »

Bacsa

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #6 kdy: 29. 12. 2018, 15:48:25 »
Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..
Vyskúšal som to len tak pre zábavu na mojom desktope, vyšlo mi 193.35 ± 57.373 na mojom polročnom Amd Ryzen 2700, inak bolo to v kompilovanom Firefoxe pod Gentoo. Na hračkárskom netbooku som dosiahol necelých 15.
Tři roky starý MacBook Pro dá 220. A nejnovější iPad Pro má 275. To jen pro porovnání.

xhamsterr

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #7 kdy: 29. 12. 2018, 16:09:13 »
Kedze moje 10 rocne Core2Duo uz dostava poriadne zabrat pri prehliadani webu, napadla mi jedna otazka. Ktore instrukcie CPU, pripadne cache alebo ine vylepsenia za poslednych 10 rokov podstatne zrychluju spracovanie webovych stranok a asi najviac javascriptu?
Ano viem ze si mam kupit novy pocitac a cim vyssia frekvecia, viac cache, atd., ale toto moj problem neriesi. Ani 2x viac jadier prehliadac zatial podstatne nezrychli (vramci jedneho tabu).
Dakujem.
Tak krátká otázka a tolik chyb :o

Chuck

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #8 kdy: 29. 12. 2018, 16:24:26 »
Jetstream výsledok.
Ak sa ti tam nezmestí viac RAM, tak skús iný prehliadač, iné distro alebo aspoň povypínať programy spúšťané pri štarte. Ťažko poradiť, keď nevieme aký máš HW,SW. Nečítam veľa takých stránok, kde je prehnaný JS. Akurát Zerohedge, tak na to si vypínam JS.

Kit

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #9 kdy: 29. 12. 2018, 16:41:36 »
Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..

Krásný výsledek: 26.539 ± 1.2618

jose_D_neprihl

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #10 kdy: 29. 12. 2018, 16:44:16 »
Jetstream výsledok.
to je screenshot běžícího benchmarku.
Až to doběhne, dej sem to jedno číslo.
Netřeba dělat screenshoty kvůli jednomu číslu..

Chuck

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #11 kdy: 29. 12. 2018, 16:46:53 »
Jetstream výsledok.
to je screenshot běžícího benchmarku.
Až to doběhne, dej sem to jedno číslo.
Netřeba dělat screenshoty kvůli jednomu číslu..
Už mi išiel zamrznúť počítač.

Raddoo

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #12 kdy: 29. 12. 2018, 17:06:20 »
Ktore instrukcie CPU

na instrukcích příliš nezáleží.
Pokud si prohlížeč nekompiluješ sám, tak používáš nějaký generický build který musí běžet na všech CPU, tzn. všechny cool instrukce jako AVX512 jsou vypnuté..

Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..

Diky za ten benchmark, prave toto som hladal.
Skore:
Firefox 52.9.0 ESR  =  56.619 ± 5.7237
Chromium 65.0.3325.181 =  61.053 ± 0.81182
Opera 57.0.3098.106  =  55.813 ± 1.2731

Subjektivne je najsviznejsia Opera, co vsak cisla nenaznacuju. Ale nevadi, rozdiel medzi vysledkami je cca 10%, co je nic.
Upresnim este konfiguraciu:
CPU  intel T7300  2x2GHz
RAM  4GB  (viac sa neda rozsirit)
To Uuuu: ako mi prosim ta pomoze GPU, RAM a hlavne SSD? Grafika mozno, RAM - kym jej mam dost, tak ma nebrzdi, SSD mi pri prehliadani vobec nepomoze.

Inak k takemuto otestovaniu som dospel po precitani blogu http://notebookblog.cz/technika/navody/pozor-pri-vyberu-levneho-notebooku-nebezpeci-procesoru-celeron-a-pentium-n/ . Fakt treba davat pozor na naketo odrby, aby som potom taky NB nemusel vymenit za 2 roky. Mam este doma stary 15 rocny Athlon XP 2500+ ako zalozny pc. Aspon som si to donedavna myslel, ze zalozny. Po nainstalovani Linux mintu 18.3 xfce a nejakych par nastaveni som skusel pozriet par webov a bola to hotova katastrofa. Ako tak ficali len stranky bez JS alebo s blokovanim cez Noscipt, tam kde to potrebovalo JS tak to mlelo aj niekolko minut. Proste taky komp sa uz neda pouzit ani ako zalozny, zial...

Inak najviac vykonu mi zere Adblock Plus vo firefoxe avsak pouzivam ten pretoze, ine ktore som skusal, tak sice funguju, ale nezablokuju reklamy, ked si stranky chcem ulozit (ulozi sa vsestok balast, 3MB obrazkov...)

Viete o nejakom lepsom? Zatial fungujem na starom Firefoxe 52.9.0 ESR, ano mal by som upgradovat viem, ale zvyk je zelezna kosela a niektorych addonov sa nechcem vzdat. Prisiel by som o podstatny kus komfortu...

PS: Inak Ghostery som pouzival, ale pred par rokmi sa prevalila afera ze spehuje, tak ho uz nepouzivam.
PS2: Otestujte niekto Ryzen 2200G alebo 2400G pls.

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #13 kdy: 29. 12. 2018, 17:43:35 »
PS2: Otestujte niekto Ryzen 2200G alebo 2400G pls.
Amd Ryzen 2400G tiká na 3,6 GHz, môj Ryzen má základný takt 3,4 GHz, jadrá sú rovnaké, JS beží na jednom vlákne, aspoň pri tomto teste to tak vyzeralo, preto moje výsledky budú zodpovedať aj 2400G procesoru. Inak mám 32GB RAM, NVMe SSD a staršiu Amd R9/360 grafiku, ale tieto parametre nie sú pre výpočty až tak dôležité.
Vyskúšal som to len tak pre zábavu na mojom desktope, vyšlo mi 193.35 ± 57.373 na mojom polročnom Amd Ryzen 2700, inak bolo to v kompilovanom Firefoxe pod Gentoo. Na hračkárskom netbooku som dosiahol necelých 15.

Chuck

Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
« Odpověď #14 kdy: 29. 12. 2018, 17:47:53 »
Skús si prečítať tento článok.
JS nevypínaj pluginom (Noscript), ale normálne about:config→javascript.enabled→false , nech ti zbytočne nezavadzia ten plugin. Aj ten na blokovanie reklamy: ak to musíš používať, tak skús nejaký menší. To s tým sťahovaním stránok, to už je trochu prehnaná požiadavka, ale skús vyskúšať Privoxy. Ten 15-ročný by sa možno ešte dal použiť, ale s iným distrom. XFCE je dobrá voľba, ale keď má inštalačný obraz 1,8GB , tak to už je trochu horšia voľba.

 

reklama