Fórum Root.cz

Hlavní témata => Hardware => Téma založeno: Raddoo 29. 12. 2018, 14:02:53

Název: Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Raddoo 29. 12. 2018, 14:02:53
Kedze moje 10 rocne Core2Duo uz dostava poriadne zabrat pri prehliadani webu, napadla mi jedna otazka. Ktore instrukcie CPU, pripadne cache alebo ine vylepsenia za poslednych 10 rokov podstatne zrychluju spracovanie webovych stranok a asi najviac javascriptu?
Ano viem ze si mam kupit novy pocitac a cim vyssia frekvecia, viac cache, atd., ale toto moj problem neriesi. Ani 2x viac jadier prehliadac zatial podstatne nezrychli (vramci jedneho tabu).
Dakujem.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Uuuu 29. 12. 2018, 14:49:14
Prohlizec je normalni program, JS se v prohlizeci meni na normalni instrukce procesoru, pripadne na instrukce v graficke karte, pokud to podporuje vykreslovani. Takze to chce rychly CPU, GPU, RAM,  SSD. Tak si poridte novy komp.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Filip Jirsák 29. 12. 2018, 14:54:44
Dostatek RAM.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: jose_D_neprihl 29. 12. 2018, 15:11:31
Ktore instrukcie CPU

na instrukcích příliš nezáleží.
Pokud si prohlížeč nekompiluješ sám, tak používáš nějaký generický build který musí běžet na všech CPU, tzn. všechny cool instrukce jako AVX512 jsou vypnuté..

Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: udernik 29. 12. 2018, 15:33:03
Odpurucam SSD disk. Dost dobra vec.
Plugin do prehlaidaca, ktory blokuje .. kadeco :-) Ja mam Ghostery, uMatrix a pomaha to. Hlavne uMatrix ti ukaze kolko toho netreba na webe aby fungoval normalne.
U mna je aj tak najväčším JS zrutom Facebook. Obcas skusam m.facebook.com.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Vladimír Drgoňa 29. 12. 2018, 15:41:14
Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ (https://browserbench.org/JetStream/) .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..
Vyskúšal som to len tak pre zábavu na mojom desktope, vyšlo mi 193.35 ± 57.373 na mojom polročnom Amd Ryzen 2700, inak bolo to v kompilovanom Firefoxe pod Gentoo. Na hračkárskom netbooku som dosiahol necelých 15.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Bacsa 29. 12. 2018, 15:48:25
Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ (https://browserbench.org/JetStream/) .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..
Vyskúšal som to len tak pre zábavu na mojom desktope, vyšlo mi 193.35 ± 57.373 na mojom polročnom Amd Ryzen 2700, inak bolo to v kompilovanom Firefoxe pod Gentoo. Na hračkárskom netbooku som dosiahol necelých 15.
Tři roky starý MacBook Pro dá 220. A nejnovější iPad Pro má 275. To jen pro porovnání.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: xhamsterr 29. 12. 2018, 16:09:13
Kedze moje 10 rocne Core2Duo uz dostava poriadne zabrat pri prehliadani webu, napadla mi jedna otazka. Ktore instrukcie CPU, pripadne cache alebo ine vylepsenia za poslednych 10 rokov podstatne zrychluju spracovanie webovych stranok a asi najviac javascriptu?
Ano viem ze si mam kupit novy pocitac a cim vyssia frekvecia, viac cache, atd., ale toto moj problem neriesi. Ani 2x viac jadier prehliadac zatial podstatne nezrychli (vramci jedneho tabu).
Dakujem.
Tak krátká otázka a tolik chyb :o
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Chuck 29. 12. 2018, 16:24:26
Jetstream výsledok (http://imgway.cz/v/1KaH.jpg).
Ak sa ti tam nezmestí viac RAM, tak skús iný prehliadač, iné distro alebo aspoň povypínať programy spúšťané pri štarte. Ťažko poradiť, keď nevieme aký máš HW,SW. Nečítam veľa takých stránok, kde je prehnaný JS. Akurát Zerohedge, tak na to si vypínam JS.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Kit 29. 12. 2018, 16:41:36
Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..

Krásný výsledek: 26.539 ± 1.2618
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: jose_D_neprihl 29. 12. 2018, 16:44:16
Jetstream výsledok (http://imgway.cz/v/1KaH.jpg).
to je screenshot běžícího benchmarku.
Až to doběhne, dej sem to jedno číslo.
Netřeba dělat screenshoty kvůli jednomu číslu..
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Chuck 29. 12. 2018, 16:46:53
Jetstream výsledok (http://imgway.cz/v/1KaH.jpg).
to je screenshot běžícího benchmarku.
Až to doběhne, dej sem to jedno číslo.
Netřeba dělat screenshoty kvůli jednomu číslu..
Už mi išiel zamrznúť počítač.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Raddoo 29. 12. 2018, 17:06:20
Ktore instrukcie CPU

na instrukcích příliš nezáleží.
Pokud si prohlížeč nekompiluješ sám, tak používáš nějaký generický build který musí běžet na všech CPU, tzn. všechny cool instrukce jako AVX512 jsou vypnuté..

Jestli máš k dispozici víc železa, tak na JS můžeš zkusit benchmark zde: https://browserbench.org/JetStream/ .
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..

Diky za ten benchmark, prave toto som hladal.
Skore:
Firefox 52.9.0 ESR  =  56.619 ± 5.7237
Chromium 65.0.3325.181 =  61.053 ± 0.81182
Opera 57.0.3098.106  =  55.813 ± 1.2731

Subjektivne je najsviznejsia Opera, co vsak cisla nenaznacuju. Ale nevadi, rozdiel medzi vysledkami je cca 10%, co je nic.
Upresnim este konfiguraciu:
CPU  intel T7300  2x2GHz
RAM  4GB  (viac sa neda rozsirit)
To Uuuu: ako mi prosim ta pomoze GPU, RAM a hlavne SSD? Grafika mozno, RAM - kym jej mam dost, tak ma nebrzdi, SSD mi pri prehliadani vobec nepomoze.

Inak k takemuto otestovaniu som dospel po precitani blogu http://notebookblog.cz/technika/navody/pozor-pri-vyberu-levneho-notebooku-nebezpeci-procesoru-celeron-a-pentium-n/ (http://notebookblog.cz/technika/navody/pozor-pri-vyberu-levneho-notebooku-nebezpeci-procesoru-celeron-a-pentium-n/) . Fakt treba davat pozor na naketo odrby, aby som potom taky NB nemusel vymenit za 2 roky. Mam este doma stary 15 rocny Athlon XP 2500+ ako zalozny pc. Aspon som si to donedavna myslel, ze zalozny. Po nainstalovani Linux mintu 18.3 xfce a nejakych par nastaveni som skusel pozriet par webov a bola to hotova katastrofa. Ako tak ficali len stranky bez JS alebo s blokovanim cez Noscipt, tam kde to potrebovalo JS tak to mlelo aj niekolko minut. Proste taky komp sa uz neda pouzit ani ako zalozny, zial...

Inak najviac vykonu mi zere Adblock Plus vo firefoxe avsak pouzivam ten pretoze, ine ktore som skusal, tak sice funguju, ale nezablokuju reklamy, ked si stranky chcem ulozit (ulozi sa vsestok balast, 3MB obrazkov...)

Viete o nejakom lepsom? Zatial fungujem na starom Firefoxe 52.9.0 ESR, ano mal by som upgradovat viem, ale zvyk je zelezna kosela a niektorych addonov sa nechcem vzdat. Prisiel by som o podstatny kus komfortu...

PS: Inak Ghostery som pouzival, ale pred par rokmi sa prevalila afera ze spehuje, tak ho uz nepouzivam.
PS2: Otestujte niekto Ryzen 2200G alebo 2400G pls.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Vladimír Drgoňa 29. 12. 2018, 17:43:35
PS2: Otestujte niekto Ryzen 2200G alebo 2400G pls.
Amd Ryzen 2400G tiká na 3,6 GHz, môj Ryzen má základný takt 3,4 GHz, jadrá sú rovnaké, JS beží na jednom vlákne, aspoň pri tomto teste to tak vyzeralo, preto moje výsledky budú zodpovedať aj 2400G procesoru. Inak mám 32GB RAM, NVMe SSD a staršiu Amd R9/360 grafiku, ale tieto parametre nie sú pre výpočty až tak dôležité.
Vyskúšal som to len tak pre zábavu na mojom desktope, vyšlo mi 193.35 ± 57.373 na mojom polročnom Amd Ryzen 2700, inak bolo to v kompilovanom Firefoxe pod Gentoo. Na hračkárskom netbooku som dosiahol necelých 15.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Chuck 29. 12. 2018, 17:47:53
Skús si prečítať tento článok (https://www.mozilla.cz/zpravicky/dnes-vychazi-firefox-57-quantum/).
JS nevypínaj pluginom (Noscript), ale normálne about:config→javascript.enabled→false , nech ti zbytočne nezavadzia ten plugin. Aj ten na blokovanie reklamy: ak to musíš používať, tak skús nejaký menší. To s tým sťahovaním stránok, to už je trochu prehnaná požiadavka, ale skús vyskúšať Privoxy. Ten 15-ročný by sa možno ešte dal použiť, ale s iným distrom. XFCE je dobrá voľba (https://forum.root.cz/index.php?topic=20373.0), ale keď má inštalačný obraz 1,8GB , tak to už je trochu horšia voľba.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Raddoo 29. 12. 2018, 18:09:39
Firefox 52.9.0 ESR bez Adblock plus  =  63.172 ± 4.7671   Hm zaujimave, jeden blokovac a minus 10% vykonu dole.

Ano o novom Firefoxe viem aj o tom, ze prichodom novej verzie stratil najvacsiu vyhodu ako mal 15 rokov a to rozsirenia. Teraz su uz vsetky na jednom jadre a na jedno kopyto.
No budem musiet pomaly opustit 52.9-ku a opat si zvyknut na uplne iny styl prace... Co sa da robit.
Ten stary pocitac s WinXP funguje celkom svizne samozrejme bez internetu. FullHD video to neda vobec ako offline zalozny OK. Ale internet a hlavne JS je prenho zabijak. Inak je to este celkom schopna konfiguracia Athlon 2500+, 500GB disk, 1500MB ram...
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Chuck 29. 12. 2018, 18:13:02
Aký prehliadač si skúšal na tom Athlone? Lebo tam pôjde maximálne Firefox 52 (=https://www.root.cz/zpravicky/firefox-53-nebude-v-linuxu-podporovat-procesory-starsi-nez-pentium-4-a-opteron/článok (http://=https://www.root.cz/zpravicky/firefox-53-nebude-v-linuxu-podporovat-procesory-starsi-nez-pentium-4-a-opteron/článok)).
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Chuck 29. 12. 2018, 18:18:14
Aký prehliadač si skúšal na tom Athlone? Lebo tam pôjde maximálne Firefox 52 (článok (https://www.root.cz/zpravicky/firefox-53-nebude-v-linuxu-podporovat-procesory-starsi-nez-pentium-4-a-opteron)). Ešte na Youtube by som odporučil vyhľadávať si videá cez Duckduckgo a tam vyznačiť Watch here.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Raddoo 29. 12. 2018, 18:27:31
Aký prehliadač si skúšal na tom Athlone? Lebo tam pôjde maximálne Firefox 52 (článok (https://www.root.cz/zpravicky/firefox-53-nebude-v-linuxu-podporovat-procesory-starsi-nez-pentium-4-a-opteron)). Ešte na Youtube by som odporučil vyhľadávať si videá cez Duckduckgo a tam vyznačiť Watch here.
Bol to Firefox 52.9.0 ESR v minte xfce. Ale ten stary komp uz neriesme, aj tak uz ma vytecene kondiky na MB. Tie sa vymenia a pocitac este snad v dielni posluzi na prehliadanie PDF-iek na servis.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Jenda 29. 12. 2018, 18:49:06
Aký prehliadač si skúšal na tom Athlone? Lebo tam pôjde maximálne Firefox 52 (článok (https://www.root.cz/zpravicky/firefox-53-nebude-v-linuxu-podporovat-procesory-starsi-nez-pentium-4-a-opteron)).

To platí jen pro mozillí buildy Firefoxu. Buildy v distribucích používají takovou architekturu, na jakou cílí distribuce. Tedy např. v Debianu pro i386 to bude fungovat i bez SSE2.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Lol Phirae 29. 12. 2018, 18:56:26
To platí jen pro mozillí buildy Firefoxu. Buildy v distribucích používají takovou architekturu, na jakou cílí distribuce. Tedy např. v Debianu pro i386 to bude fungovat i bez SSE2.

Naprostý nesmysl. Viz např. (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/firefox/+bug/1697800)
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Chuck 29. 12. 2018, 18:58:04
Tak skús použiť nejaké menšie distro. Xubuntu má ~1.3GB a Debian má ešte CD verziu o veľkost 0,64GB.
https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/i386/iso-cd/debian-9.6.0-i386-xfce-CD-1.iso
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Chuck 29. 12. 2018, 19:09:42
A ak by si na inom distre mal nový Firefox a chceš ešte používať ten starší, to sa ešte dá stiahnuť.
https://download.mozilla.org/?product=firefox-52.9.0esr-ssl&os=linux64&lang=sk
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: honzikk 31. 12. 2018, 23:39:42
Odpurucam SSD disk. Dost dobra vec. ...
Mam za tebe radost ze konecne i na slovensko dobezli ssd. ALE to asi problem tazatele neviresi. Pri prohlizeni internetu toho disk moc nenapracuje.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Cabrón 02. 01. 2019, 13:45:14
To není úplně pravda - prohlížeče neustále zapisují stav stránek tak, aby mohli "uspívat" taby a vše obnovit např. při nečekaném pádu. Firefox v mém případě (počet aktivních tabů atd.) denně zapíše kolem 15 GB.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1304389
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: k3dAR 03. 01. 2019, 01:52:18
SSD mi pri prehliadani vobec nepomoze.
SSD samozrejme ma velky vliv na rychlosti prohlizeni, mozna i vetsi nez rychlost CPU...
protoze prohlizec dela tisice cteni/zapisu na disk kvuli kontrole cache na disku pri nacitani web stranky co neni v ram cache,
muzes si vyzkouset i s rotacnim HDD, udelej v RAM tmpfs, presun tam profil+cache prohlizece a uvidis ten rozdil...
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: k3dAR 03. 01. 2019, 02:20:07
S cca rok a půl starým CPU jsem se dostal na: 153.73 ± 13.102 ..

Diky za ten benchmark, prave toto som hladal.
Skore:
Firefox 52.9.0 ESR  =  56.619 ± 5.7237
Chromium 65.0.3325.181 =  61.053 ± 0.81182
Opera 57.0.3098.106  =  55.813 ± 1.2731

CPU  intel T7300  2x2GHz
RAM  4GB  (viac sa neda rozsirit)
btw: T420s s i7-2640M (7 let stare CPU):
Vivaldi = 104.43 ± 5.6877
Firefox = 104.89 ± 4.8476
OtterBrowser (https://otter-browser.org/) = 146.71 ± 4.4877

Inak najviac vykonu mi zere Adblock Plus vo firefoxe avsak pouzivam ten pretoze, ine ktore som skusal, tak sice funguju, ale nezablokuju reklamy, ked si stranky chcem ulozit (ulozi sa vsestok balast, 3MB obrazkov...)
uBlock Origin si zkusil? nevim jak ukladani, ale pro prohlizeni je v pohode a zere mnohem mene (+ nema kaparadskej whitelist vyrobce) nez AdblockPlus...
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: kkt1 03. 01. 2019, 04:19:14
a links/lynx jsi zkousel? To je reseni pro kazdy stary pocitac.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: k3dAR 03. 01. 2019, 04:34:50
a links/lynx jsi zkousel? To je reseni pro kazdy stary pocitac.
nema Celer300MHz ale C2D s 4GB RAM ;-) na tom lita Xfce s Vivaldi naprosto(vzhledem ke stari) v pohode...
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Milow 03. 01. 2019, 14:30:13
Před 1/2 rokem jsem koupil jsem MacBook Pro late 2012 za $400, trochu ho poladil a mám 190.81 ± 2.8735
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Milow 03. 01. 2019, 14:35:11
Hardware Overview:

  Model Name:   MacBook Pro
  Model Identifier:   MacBookPro9,1
  Processor Name:   Intel Core i7
  Processor Speed:   2,3 GHz
  Number of Processors:   1
  Total Number of Cores:   4
  L2 Cache (per Core):   256 KB
  L3 Cache:   6 MB
  Memory:   16 GB
  Samsung SSD 860 EVO 500GB
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Raddoo 03. 01. 2019, 14:55:05
To není úplně pravda - prohlížeče neustále zapisují stav stránek tak, aby mohli "uspívat" taby a vše obnovit např. při nečekaném pádu. Firefox v mém případě (počet aktivních tabů atd.) denně zapíše kolem 15 GB.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1304389

Preboha nemam tam 15 rocny 60GB disk  ??? Teraz tam mam 1TB klasicky disk, SSD sa mi neoplati. Ale mna nelimituje to kratkodobe zapisovanie cashe na disk ale to, ze ked si naraz otvorim 10 tabov (napr. nejaky zoznam webom z roznych diskusnych for a pod, vez to poznate, prostredne tlacidlo na mysi), tak to spracovavanie procesorom trvaaaa, cca az 20-40 sekund. Co po case, kazdy den za PC dost znervoznuje cloveka.
Pred uplnym vypnutim priehliadaca vzdy vycistim celu cache, ale nasledujuci den hned po prvom spusteni to ide dobre, ale za par hodin sa to postupne zaserie, a za 5 hodin je cely firefox uz dost spomaleny...
Ano kompletne bez doplnkov, to ide podstatne rychlejsie, ale ist do sveta webu bez ochrany teda bez Noscriptu chce odvahu. Vela stranok, clankov, diskusnych for si ukladam doplnkom Mozilla Archive Format. Zatial som plnohodnotnu nahradu do noveho firefoxu nenasiel. Neviem preco takuto uzitocnu vec nemoze v sebe mat normalne. A zase ukladat stranky ako HTML+priecinok, je krok spat do doby kamennej. Tazko sa to udrziava, ked sa premenuje HTML subor, tak treba robit upravy aj v kode aby si nacital obrazky + nezachovaju sa niektore linky na web, ale sa budu smerovat na disk atd.
Bola to velmi dobra vec na archivaciu webov v kombinacii s AdblockPlus. Archiv je obycajny zip subor a ked je adblock aktivny nic zbytocne sa neuklada. Ano da sa to aj bez Adbloku alebo s inym blokatorom, ale pri ukladani stranok to nefunguje. Potom po odstraneni reklam a sprostosti ta stranka vyzera fakt otrasne... Ked sa to aj neulozilo, tak ako som chcel, dalo za to rozpakovat a urobit male upravy bud v kode HTML, alebo vymazat nepotrebne obrazky.
Ale asi si budem musiet opat zvyknut na spartanske podmienky, HW sa nam stale zlepsuje a SW sa nam stale zhorsuje.

"SSD samozrejme ma velky vliv na rychlosti prohlizeni, mozna i vetsi nez rychlost CPU", ano ale len kratkodobo na okamzik, vid co som pisal vyssie.

Mne ani tak nejde o zlepsenie na aktualnom HW, pretoze podstatne zrychlenie nijako nedosiahnem, ale ako su na tom aktualne procesory oproti mojmu staremu. Planujem si postavit PC s nejakym Ryzen procakom, ale neviem ci 4, 6 alebo 8 jadro vzhladom do buducnosti. Nechcem o 3 roky zase kupovat novy procesor, len kvoli nenazranym strankam plnym 10MB javascriptu a nenazranym neoptimalizovanym prehliadacom.
Mimochodom, ake su vyhliadky v oblasti webovych prehliadacov? Budu uz konecne plnohodnotne vediet vyuzit viacjadrove procesory? Nemyslim tym jeden tab = jedno jadro, ale ze vsetky jadra procesora sa vyuziju pri prehliadani webu. Lebo napr. test https://browserbench.org/JetStream/ stale vie vytazit len jedno jadro.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: PetrM 03. 01. 2019, 15:20:03
Preboha nemam tam 15 rocny 60GB disk  ??? Teraz tam mam 1TB klasicky disk, SSD sa mi neoplati...

... Pred uplnym vypnutim priehliadaca vzdy vycistim celu cache, ale nasledujuci den hned po prvom spusteni to ide dobre, ale za par hodin sa to postupne zaserie, a za 5 hodin je cely firefox uz dost spomaleny...

Tak jak to teda je?

O rychlosti webu rozhoduje (podle důležitosti):
1) Velikost volné RAMky (protože miliarda skriptů, obrázek 500x300px na obrazovce se stahuje jako 8000x4800 a škáluje až na tvým komplu, na desktopu taháš i styly pro mobily a podobně), swap to spolehlivě zabije.
2) Latence připojení k netu (pokud máš na stránce 50 komponent, asi 20x se ptáš DNSka a navazuješ 50 socketů).
3) Rychlost připojení k webu (pokud místní WiFinář má blbou náladu, těch 100MB balastu kolem 10kB textu se bude stahovat pět minut)
4) Rychost disku (cache, ukládání stavu,...)
5) Ostatní věci (zatím jsem neviděl, že by se cokoliv dalšího projevilo)
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Jose D 03. 01. 2019, 18:48:21
O rychlosti webu rozhoduje (podle důležitosti):

Začínám mít podezření že ty "Ostatní věci" jsou možná to, oč tu běží.

Sjel jsem si ten benchmark na firefoxu v tigerVNC na víceprocesorové nadupané mašině se stovkami GB RAM a výsledky byly horší než na boxu co mám připojený k televizi.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Petr 03. 01. 2019, 19:50:48
10 let starý notebook s Intel Core Duo 1.86GHz, 1GB RAM, Win7Starter. Firefox: 29.9, Slimjet: 28.2. Jenže s Firefoxem je notebook prakticky nepoužitelný, zatímco Slimjet je na prohlížení úplně v pohodě. Za mně: ten test je úplně na houby.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: operator 03. 01. 2019, 20:04:25
Preboha nemam tam 15 rocny 60GB disk  ??? Teraz tam mam 1TB klasicky disk, SSD sa mi neoplati...

... Pred uplnym vypnutim priehliadaca vzdy vycistim celu cache, ale nasledujuci den hned po prvom spusteni to ide dobre, ale za par hodin sa to postupne zaserie, a za 5 hodin je cely firefox uz dost spomaleny...

Tak jak to teda je?

O rychlosti webu rozhoduje (podle důležitosti):
1) Velikost volné RAMky (protože miliarda skriptů, obrázek 500x300px na obrazovce se stahuje jako 8000x4800 a škáluje až na tvým komplu, na desktopu taháš i styly pro mobily a podobně), swap to spolehlivě zabije.
2) Latence připojení k netu (pokud máš na stránce 50 komponent, asi 20x se ptáš DNSka a navazuješ 50 socketů).
3) Rychlost připojení k webu (pokud místní WiFinář má blbou náladu, těch 100MB balastu kolem 10kB textu se bude stahovat pět minut)
4) Rychost disku (cache, ukládání stavu,...)
5) Ostatní věci (zatím jsem neviděl, že by se cokoliv dalšího projevilo)
Výkon CPU.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: DIIT 05. 01. 2019, 12:05:10
současný web extrémně konzumuje resources viz. diskuse na https://diit.cz/clanek/udajne-specifikace-7nm-ryzenu/diskuse (https://diit.cz/clanek/udajne-specifikace-7nm-ryzenu/diskuse)

Příklad, mám tu "muzeální" Turion X2 RM-70 myslím? Má to 4GB paměti, "ultrarychlej mechanickej" disk a GPU je v chipsetu - Radeon IGP3200. Neřeším línost systému způsobenou diskem, ale 4 taby a už se to potí, ty dvě vlákna CPU jsou pořád ucpaný, o paměti ani nemluvim, tam se to motá pořád kolem 3GB. Hrát se na tom nic "novějšího" nedá, protože to ten stroj prostě nedá, kromě starých a primitivních hříček.

Vedle toho tu mám druhej mobilní stroj, i7-740QM, 8GB paměti, krucinál M550 a GT216M. Na web už celkem použitelné, ale je znát, že se to při větším počtu tabů hodně zpomalí. Na gamesení to moc není, protože to limituje slabé GPU a kdyby se tam dal silnější procesor (teoreticky), tak by to zase limitoval ten.

Limitaci CPU jsem zažil už před tak 6 lety, kdy jsem nerdil wowko a upgradnul HD4670 za HD6870, krmil to Anton X3 405e. To CPU to prostě limitovalo, byť ani jedno vlákno nebylo podle ukazatele nad 60% zátěže. Po "upgradu" na i7-940 to vypadalo celé úplně jinak.

Dokážu si představit uživatele, které tyhle "plečky" tolik trápit nebudou, ale osobně, jsem rád, že se to celé pohlo z doby, kterou si pamatuju já. Aneb i nový počítač měl dost daleko k okamžité reakci (a ne, nebyl to tehdy low-end). Hodně jsem si odvykl na to, že čekám na nějakou operaci, ať už brždeno pomalým diskem, nebo celkovou dýchavičností stroje, který je prostě zastaralý a na dnešní dobu pomalý.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: phpmistr 05. 01. 2019, 15:51:47
10 let starý notebook s Intel Core Duo 1.86GHz, 1GB RAM, Win7Starter. Firefox: 29.9, Slimjet: 28.2. Jenže s Firefoxem je notebook prakticky nepoužitelný, zatímco Slimjet je na prohlížení úplně v pohodě. Za mně: ten test je úplně na houby.
Jen že tady je to pamětí. provozovat Win7 na 1GB je blbost.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: agent 05. 01. 2019, 17:17:19
Mám pocit, že před deseti lety to byla standardní konfigurace v obchodech - tak jako je dnes standardem 4 GB.
A tehdejší weby a browsery na tom normálně chodily.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: phpmistr 05. 01. 2019, 18:22:39
Mám pocit, že před deseti lety to byla standardní konfigurace v obchodech - tak jako je dnes standardem 4 GB.
A tehdejší weby a browsery na tom normálně chodily.
Jen že co bylo to bylo ... dnes by to tam chtělo paměť přidat. MNaji ji v každém sběrném dvoře.
Název: Re:Vykon procesora vs. prehliadanie webu
Přispěvatel: Michal2 05. 01. 2019, 21:03:56

na instrukcích příliš nezáleží.
Pokud si prohlížeč nekompiluješ sám, tak používáš nějaký generický build který musí běžet na všech CPU, tzn. všechny cool instrukce jako AVX512 jsou vypnuté..


Kdo ti nakukal takovy nesmysl? V apkach (na mistech, kde na tom opravdu zalezi) se bezne delaji vyhybky podle typu procesoru.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Kit 05. 01. 2019, 21:43:52
10 let starý notebook s Intel Core Duo 1.86GHz, 1GB RAM, Win7Starter. Firefox: 29.9, Slimjet: 28.2. Jenže s Firefoxem je notebook prakticky nepoužitelný, zatímco Slimjet je na prohlížení úplně v pohodě. Za mně: ten test je úplně na houby.
Jen že tady je to pamětí. provozovat Win7 na 1GB je blbost.

Win7 patřily k verzím, které docela slušně hospodařily s pamětí. Proto jsou dodnes tak oblíbené.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: phpmistr 05. 01. 2019, 21:54:04
10 let starý notebook s Intel Core Duo 1.86GHz, 1GB RAM, Win7Starter. Firefox: 29.9, Slimjet: 28.2. Jenže s Firefoxem je notebook prakticky nepoužitelný, zatímco Slimjet je na prohlížení úplně v pohodě. Za mně: ten test je úplně na houby.
Jen že tady je to pamětí. provozovat Win7 na 1GB je blbost.
Win7 patřily k verzím, které docela slušně hospodařily s pamětí. Proto jsou dodnes tak oblíbené.
Jistě, jen že od svého uvedení dostaly tři servicepacky a i ten prohlížeč a internet je výrazně náročnější než před deseti lety. V tuto chvíli mám puštěn chrome se dvěma záložkami, utorrent s jedni stahováním a ZOC terminál s jedním SSH a jsem na 2,16GB
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: Kit 05. 01. 2019, 22:36:03
Win7 patřily k verzím, které docela slušně hospodařily s pamětí. Proto jsou dodnes tak oblíbené.
Jistě, jen že od svého uvedení dostaly tři servicepacky a i ten prohlížeč a internet je výrazně náročnější než před deseti lety. V tuto chvíli mám puštěn chrome se dvěma záložkami, utorrent s jedni stahováním a ZOC terminál s jedním SSH a jsem na 2,16GB

Stačí vyhodit Chrome a pořídit si úspornější browser. Vystačíš si i s tím 1 GB.
Název: Re:Výkon procesoru vs. prohlížení webu
Přispěvatel: phpmistr 05. 01. 2019, 22:41:28
Win7 patřily k verzím, které docela slušně hospodařily s pamětí. Proto jsou dodnes tak oblíbené.
Jistě, jen že od svého uvedení dostaly tři servicepacky a i ten prohlížeč a internet je výrazně náročnější než před deseti lety. V tuto chvíli mám puštěn chrome se dvěma záložkami, utorrent s jedni stahováním a ZOC terminál s jedním SSH a jsem na 2,16GB

Stačí vyhodit Chrome a pořídit si úspornější browser. Vystačíš si i s tím 1 GB.
Píšeš takovou debi-lovinu že to asi neni ani nožné. Vážně věříš, že změnou prohlížeče ve kterém jsou otevřené dvě záložky  ušetříš přez 1GB???? Teď mám 5 záložek a jsem na 250MB ... .

Ono je to tak, že kdž windows7 vidí že má dost paměti (mám 4GB) tak se trochu rozleze. reálně se nechá fungovat se 2GB v pohodě. 1GB opravdu nestačí.